№ 93
гр. Пловдив, 09.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20225000500136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда при закрити врати.
Жалбоподателите СТ. БЛ. ЮЛ. и Г.. Ф. Д., редовно уведомени при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК от предходното с. з., не се явяват.
Представляват се от адв. А.С., упълномощен от по-рано.
Въззиваемите Х. Т. М. и Б. СТ. ЮЛ., редовно призовани, не се явяват и
не се представляват.
Дирекция „СПК (заинтересована страна), уведомена редовно от
предходно заседание при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща
представител.
За Апелативна прокуратура Пловдив (контролираща страна), редовно
призована, се явява прокурорът И. П..
Адв. С.: Моля да дадете ход на делото.
Прокурор П.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Въззивно производство, образувано по въззивна жалба, вх. № 29001 от
22.12.2021 г., подадена от С.Ю. и Г.Д., чрез пълномощник и съдебен адресат
адв. А.С., срещу Решение № 68 от 13.12.2021 г. по гр.д. №173/2021 г. по
описа на Окръжен съд Кърджали, с което е отхвърлена молбата им за пълно
осиновяване на внучето им.
Изложени са съображения за незаконосъобразност на решението.
Представено е ново доказателство, което се иска да бъде прието, а
именно - удостоверение за сключен граждански брак между жалбоподателите
СТ. БЛ. ЮЛ. и Г.. Ф. Д..
Адв. С.: Поддържам изцяло подадената от нас въззивна жалба. Да се
приеме представеното удостоверение като доказателство за ново настъпило
обстоятелство.
Прокурор П.: Да се приеме представеното доказателство.
Считам, че жалбата е основателна, с оглед интересите на детето.
Съдът намира, че представеното ново писмено доказателство, а
именно удостоверение № 18134 от 30.12.2021 г. за сключен граждански брак
е допустимо, нововъзникнало и следва да се приеме.
Следва също така да се приеме и постъпилия за предходното съдебно
заседание социален доклад от ДСП – Кърджали.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства - удостоверение №
18134 от 30.12.2021 г. за сключен граждански брак и социален доклад от ДСП
– Кърджали.
Адв. С.: Нямаме други искания.
Прокурор П.: Също нямам искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Моля да уважите така депозираната жалба като основателна и
доказана. За съжаление, налице е празнота в нашия закон, но както съм
посочил и във въззивната жалба, има Конвенция, в която се поставя на първо
място, като висш интерес този на детето.
От доказателствата по делото се установи безспорно, че внукът на
молителите е оставен на няколко дни на грижите на молителите и те са го
отгледали. Следва да отбележа, че майката, след като е оставила това детенце,
има две деца и това дете въобще не я интересува.
Освен това, видно от представения социален доклад, както и от
предходния такъв, е налице грижа от страна на молителите по отношение на
внука им. За съжаление, препъни камъкът се оказа липсата на сключен
граждански брак между молителите. Независимо от всичко станаха съпрузи и
именно поради това обстоятелство ще следва да осиновят внучето си.
Моля да бъде уважена жалбата ни като основателна и доказана.
Прокурор П.: Моля да уважите жалбата на молителите.
Налице са материалноправните предпоставки, посочени в чл. 80, ал. 2
от СК. Доказателство за това е приетото писмено доказателство за сключен
граждански брак между бабата и дядото на детето. Осиновяването ще е в
интерес на детето, от който се изхожда и според тълкувателната практика.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви
приложеното по делото решение.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 11:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3