№ 58
гр. К. , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на шестнадесети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васка Д. Халачева
като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Гражданско дело №
20215100100079 по описа за 2021 година
Настоящото гражданско производство е образувано по депозирана чрез процесуален
представител, от В.К.К.. против Т.А.К.. и К.М.К.. искова молба с вх. № 291/20.05.2021г., с
искане да бъдат осъдени ответниците да му заплатят: 1. на основание неизпълнен договор
за поръчка по чл.284, ал.2 от ЗЗД / евентуално неоснователно обогатяване по чл.55, ал.1 от
ЗЗД или евентуално неоснователно обогатяване по чл.59 от ЗЗД, сумата от 8 250.24 щ.д.,
ведно със законната лихва, считано от датата на поканата - 08.03.2021 г. до окончателното й
изплащане; 2. на основание чл. 79, ал.1, във вр. с чл.250, ал.1, вр. с чл.86 от ЗЗД
/евентуално неоснователно обогатяване по чл.55, ал.1 от ЗЗД, сумата от 9 000.00 щ.д., ведно
със законната лихва, считано от датата на поканата - 08.03.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.
След оставяне на нередовната искова молба без движение с конкретни за поправянето
й указания, в законовия срок, изтичащ до края на работния ден на 15.06.2021 г., е постъпила
от ищеца молба с вх.№ 458/14.06.2021 г., с която оттегля два от обективно и субективно
предявените срещу ответника К.М.К.. искове и излага съображения.
Окръжният съд, действащ като първоинстанционен, прецени, че в настоящото
производство цената на всеки един от предявените при условията и на кумулативност, и на
евентуалност /и преди, и след предприетото от ищеца оттегляне/ съединени искове е под 25
000 лева, в частност първите с левова равностойност от 13 213.25 лв., а вторите с левова
равностойност от 14 414.04 лв. В този смисъл съобрази и разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК,
съгласно която на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни гражданските дела с
цена на иска над 25 000 лв., и прецени, че в казуса родово компетентен да разгледа делото се
явява Районен съд – К.. Прочие, следва настоящото производство да бъде прекратено, а
делото изпратено на надлежния съд, комуто принадлежи и правомощието да прецени дали с
така депозираната от ищеца молба с вх.№ 458/14.06.2021 г. са поправени констатираните в
производството нередовности на исковата молба, респ. и да се произнесе по първоначално
направеното с нередовната искова молба искане за обезпечаване на висящата искова
претенция.
Мотивиран от горното, на основание чл. 103 от ГПК, във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК,
във вр. с чл. 118, ал. 2 от ГПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 79/2021 г. по описа на Окръжен съд – К..
ИЗПРАЩА делото по родова компетентност на Районен съд – К..
1
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив
в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Окръжен съд – Кърджали: _______________________
2