Р Е Ш Е Н И Е
Номер
944 Година 16.03.2020
Град
ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХІІІ граждански състав
На двадесети февруари две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №6385 по описа за 2019 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по иск с правно основание член 45, ал. 1
ЗЗД.
Ищецът „ТИМОТЕЙ
2008" ЕООД, ЕНК ….., със
седалище и адрес на управление гр. Асеновград, Пловдивска облает, ул. „Цар Иван
Асен II" № 132, представлявано от е… с… и у…М.Т.К., със съдебен адрес за
връчване на призовки, съобщения и книжа: гр. П.*************, чрез адв. П.Б.К.,
с исковата си молба моли съда, да осъди Р.С.К. ЕГН **********, с адрес:
***, понастоящем в З.***, където да бъде призован, да му заплати
сумата 13 000,00 лева
имуществени вреди, представляваща стойността на откраднатия от него през
периода от 06.10.2013 г. до 07.10.2013 г. лек автомобил марка „Шевролет",
модел „Епика", с рама № **************,
без регистрационни табели, собственост на „ТИМОТЕЙ 2008" ЕООД, ЕИК
*********, ведно със законната лихва върху сумата 13 000,00 лева, считано
от 07.10.2013 г. до окончателното изплащане на всички дължими суми.
Твърди,
че Търговско дружество „ТИМОТЕЙ 2008" ЕООД, ЕИК …… със седалище и адрес
на управление гр. Асеновград, Пловдивска област, ул. „Цар Иван Асен II" №
132, представлявано от е.. с… и у…. М.Т.К., било собственик на лек автомобил
„Шевролет", модел „Епика", с рама № **********, без регистрационни
табели. Твърди, че автомобилът бил
закупен и внесен от чужбина. Бил подготвен за извършване на таксиметрови
превози на пътници. За целта през лятото на 2013 г. автомобилът бил предаден за
боядисване в жълт цвят в автосервиз в с. Б.*******, собственост на З.Т. – б..
На същия автомобилът бил предаден заедно с два броя ключове, които били
съхранявани заедно с останалите ключове на оставените в сервиза други
автомобили в кутия за бъркане на боя и лак.
Твърди, че по това време ответникът
Р.С.К. чрез негови и контролирани от него фирми също се занимавал с подготовка
и пускане в движение на леки таксиметрови автомобили и ползвал услугите на
сервиза на З.Т. в с. Б.*******. На неустановена дата при посещение в сервиза на
З.Т., по неустановен начин, ответникът Р.С.К. е успял да се снабди с единия от
ключовете на описания лек автомобил собственост на „ТИМОТЕЙ 2008" ЕООД,
ЕИК …..
Твърди, че през периода 06.10.2013
г. - 07.10.2013 г., ответникът Р.С.К. поръчал на свой служител – М.П. да отиде
до сервиза на З.Т. в с. Б.********* и да вземе от там лекия автомобил на
дружеството - „Шевролет", модел „Епика", с рама № **********. За
целта ответникът Р.С.К., предоставил на М.П. два броя регистрационни табели
********** и **********, с които автомобилът да бъде транспортиран. Като
мислел, че автомобилът принадлежи на ответника М.П. изпълнил нареждането.
Впоследствие автомобилът бил закаран в гр. Г.Д., местността ****** и предаден
от ответника Р.С.К. в пункт за разкомплектоване на превозни средства на негов
познат – И.П.. Там автомобилът бил разкомплектован на части и в момента не бил
наличен и не им бил върнат, нито равностойноетта му им била заплатена.
Твърди, че за случая е било
образувано досъдебно производство. С обвинителен акт, на основание чл. 247, ал.
1, т. 1 от НПК Районна прокуратура Пловдив е повдигнала обвинение срещу
ответника Р.С.К..*** е било образувано н.о.х.д. № 461/2018 г. на ПРС - III н.с.
за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал. 1 от НК с подсъдим -
ответника Р.С.К..
От заключението на назначената на
досъдебното производство оценъчна експертиза, се установила стойността на лекия
автомобил марка „Шевролет", модел „Епика", с рама № **********, която
била 13 000 лева. Тази сума се явявала щета за „ТИМОТЕЙ 2008" ЕООД, ЕИК ….
тъй като нито автомобилът бил върнат, нито стойността му била възстановена.
В разпоредително заседание по
н.о.х.д. № 461/2018 г. на ПРС - III н.с., на основание чл. 85, ал.З, вр. ал.1 и
чл. 2476, ал.4 от НПК, предявили същия граждански иск срещу подсъдимия по
горното дело - ответника по настоящото дело Р.С.К. за обезщетение за
причинените от извършеното от него престъпление вреди в размер на 13 000
/тринадесет хиляди/ лева, ведно със законната лихва върху тази сума считано от
07.10.2013 г. до окончателното изплащане на всички дължими суми. С определение
на Районен съд Пловдив по н.о.х.д. № 461/2018 г., постановено в разпоредително
заседание на 21.02.2018 г., отказал приемането за съвместно разглеждане в
наказателното производство на предявения граждански иск и конституирането на
„ТИМОТЕЙ 2008" ЕООД, ЕИК …. като граждански ищец.
С Присъда № 143/12.06.2018 г. по
н.о.х.д. № 461/2018 г. на Районен съд Пловдив - III н.с. ответникът Р.С.К.,
ЕГН: ********** е бил признат за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата, през
периода от 06.10.2013 г. до 07.10.2013 г., в с. Б.***********, при условията на
посредствено извършителство, чрез другиго – М.Б.П. ЕГН **********, който не е
съзнавал обществената опасност и противоправност на деянието, чрез използване
на техническо средство - втория ключ, е отнел чужда движима вещ — лек автомобил
марка „Шевролет", модел „Епика", с рама № *********, без
регистрационни табели, на стойност 13000 /тринадесет хиляди/ лева, от
владението на „ТИМОТЕЙ 2008" ЕООД, ЕИК…. със седалище и адрес на
управление гр. Асеновград, Пловдивска област, ул. „Цар Иван Асен П" № 132,
без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да го присвой -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.54, ал.1 от НК, съдът го е осъдил на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за
срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание, на основание чл.66, ал.1
от НК е било отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Твърди, че Присъда № 143/12.06.2018
г. по н.о.х.д. № 461/2018 г. на Районен съд Пловдив - III н.с. била обжалвана
от ответника Р.С.К. ***, където било образувано в.н.о.х.д. № 1383/2018 г. По
това дело, с Решение № 284/23.11.2018 г. Присъда № 143/12.06.2018 г. по
н.о.х.д. № 461/2018 г. на Районен съд Пловдив - III н.с. е ПОТВЪРДЕНА изцяло и
на 23.11.2018 г. е влязла в сила.
Твърди, че съгласно чл.300 от ГПК:
„Влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд,
който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е
извършено деянието, неговата противоправност и виновноетта на дееца".
Твърди, че наличието на влязла в
сила присъда, с която ответникът Р.С.К. ЕГН ********** е признат за ВИНОВЕН в
извършването на престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, от
което пострадал е „ТИМОТЕЙ 2008" ЕООД, ЕИК *********, с причинени
имуществени вреди в размер на 13 000 лева обосновава наличието на правей
интерес от завеждането на настоящото дело.
ОТВЕТНИКЪТ Р.С.К., чрез пълномощника му
адв. М.К., заявява, че предявеният иск е допустим, но изцяло неоснователен.
Заявява, че оспорва тъврдението на ищеца, че е собственик на лек автомобил „Шевролет", модел „Епика" с рама № **************, без регистрационни табели. Счита, че
така заявеният иск с правно основание чл.45 ЗЗД е изцяло неоснователен поради
липса на една от основните предпоставки - ищецът
не е собственик на вещта, по отношение на която претендира плащане на
обезщетение на основание влязла в сила присъда по НОХД №461 по описа
за 2018 год. на ПРС, 3-ти наказателен състав, като същевременно
твърди, че е собственик на процесното МПС.
От
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
От приложеното като
доказателство по делото НОХД № 461/2018 г. на Районен съд Пловдив - III н.с., се установява, че
ответника по делото е признат за виновен за това, че на неустановена
дата, през периода от 06.10.2013 г. до 07.10.2013 г., в с. Б.**********, при
условията на посредствено извършителство, чрез другиго – М.Б.П. ЕГН **********,
който не е съзнавал обществената опасност и противоправност на деянието, чрез
използване на техническо средство - втори ключ, е отнел чужда движима вещ — лек
автомобил марка „Шевролет", модел „Епика", с рама № **********, без
регистрационни табели, на стойност 13 000 лева, от владението на „ТИМОТЕЙ
2008" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград,
Пловдивска област, ул. „Цар Иван Асен П" № 132, без съгласието на
ръководството, с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54,
ал.1 от НК съдът го е осъдил на „Лишаване от свобода" за срок от една
година, изпълнението на което наказание, на основание чл.66, ал.1 от НК е било
отложено с изпитателен срок от три години.
По делото е прието заключение по допусната съдебна
- автотехническа експертиза на вещото лице В.С., от което се установява, че
пазарната стойност на лек автомобил марка „Шевролет", модел „Епика",
с рама № ********* към 06.10.2013 г. е 13 144,00 лева, а към 07.10.2013
г. е 13 136,00 лева, при което
пазарната стойност в изследвания период е 13 140,00 лева
Останалите
представени писмени доказателства не променят направените изводи.
Въз основа
на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът изграждайки
вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна страна:
Предявеният иск е допустим, тъй като е подаден от надлежна страна, имаща
правен интерес от водене на настоящото производство.
Настоящата инстанция не възприема твърдението на ответната страна, че
ищецът не е собственик на лек автомобил марка
„Шевролет", модел „Епика", с рама № ************.
Съгласно чл. 300 от ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от
деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца.
Съгласно чл. 45 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму, като във всички случаи на непозволено увреждане, вината се
предполага до доказване на противното. Отговорност за за непозволено увреждане
по чл. 45 ЗЗД носят само физическите лица, които са причинили вредата, чрез
своите виновни действия или бездействия. Тази отговорност се поражда при
наличие на причинна връзка между противоправното и виновното поведение на дееца
и настъпилите вреди, което в конкретния случай безпорно беше установено.
Съобразно разпоредбата на чл.51 ал.1 от ЗЗД подлежат на обезщетяване всички
вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Вредите могат
да бъдат имуществени и неимуществени.
В настоящото производство ищеца е претендирал само имуществени
вреди, представляващи представляващи стойността на незаконосъобразно отнета му движима
вещ лек автомобил марка „Шевролет", модел
„Епика", с рама № ***************, без регистрационни табели.
Ищецът е доказал посредством
приетото заключение на вещото лице С., стойността на имуществените вреди –
13 140,00 лева.
Не е направено изменение на
преявения иск и по тази причина съдът ще следва да присъди на ищеца
претендирания с исковата молба размер от 13 000,00 лева.
Вземането за непозволено увреждане е изискуемо от деня на извършването му
– 07.10.2013 г., когато деецът е известен още тогава – чл.114 ал.3 от ЗЗД.
Съгласно чл.84 ал.3 от ЗЗД причинителят на непозволено увреждане се смята в
забава и без покана.
С оглед на горните обстоятелства, настоящата инстанция намира, че искът
за изплащане на обезщетение за имуществени вреди както и акцесорната към него
претенция за заплащане на законна лихва, считано от деня на увреждането - 07.10.2013
г., до окончателното изплащане на сумата
е основателен и доказан.
На основание чл.83 ал.1 т.4 от ГПК, ищеца е освободен от заплащане на
държавна такса по делото. С оглед изхода на спора, съдът ще следва, да
осъди ответника да заплати държавна
такса в размер на 520,00 лева.
Ответника следва да заплати на ищеца и направените по делото разноски в
общ размер на 1 280,00 лева от които 180,00 лева за възнаграждение на вещо
лице и 1 100,00 лева за възнаграждение на един адвокат.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА Р.С.К. ЕГН **********, с адрес: ***, понастоящем в ...********, чрез
адв. М.К., със съдебен адрес:***, , да заплати на „ТИМОТЕЙ 2008" ЕООД, ЕНК ….. със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, Пловдивска облает, ул.
„Цар Иван Асен II" № 132, представлявано от е… с… и у…М.Т.К., със съдебен адрес за връчване на
призовки, съобщения и книжа: гр. П.************, чрез адв. П.Б.К., сумата
от 13 000,00(тринадесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди - стойността на незаконосъобразно отнета му движима
вещ - лек автомобил марка „Шевролет", модел
„Епика", с рама № *********, без регистрационни табели,
ведно със законната лихва върху сумата от 13 000,00 лева, считано
от датата на извършеното деяние – 07.10.2013 г., до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Р.С.К. ЕГН **********, с адрес: ***, понастоящем в З.******, чрез
адв. М.К., със съдебен адрес:***, офис 5-6, да заплати на „ТИМОТЕЙ 2008" ЕООД, ЕНК … със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, Пловдивска облает, ул.
„Цар Иван Асен II" № 132, представлявано от е…с… и у…М.Т.К., със съдебен адрес за връчване на
призовки, съобщения и книжа: гр. П.*********, чрез адв. П.Б.К., сумата от 1 280,00(хиляда двеста
и осемдесет)лева направени по делото разноски.
ОСЪЖДА Р.С.К. ЕГН **********, с адрес: ***, понастоящем в З.********, чрез
адв. М.К., със съдебен адрес:***, , да заплати по сметка на ПРС,
в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт държавна такса в размер на 520,00
(петстотин и двадесет) лева.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва от страните пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване
на съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./Мария Личева-Гургова/
Вярно с оригинала
м.х.