№ ……………………гр.Варна
Варненският административен съд - Двадесет и първи състав, в закрито заседание в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ : ХРИСТО КОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията адм. дело N 2864 по описа за 2017год., за да се произнесе, взе предвид:
В с.з. от 29.11.2017г., процесуалният представител на жалбоподателят моли съда да назначи ССЕ със задача поставена в с.з.
Ответната страна с писмена молба от 12.12.2017г., възразява срещу така исканата експертиза, тъй като счита че въпросите са неотносими към спора.
Съдът като взе предвид наведените от страните твърдения, както и изложеното в оспорваната заповед счита че следва да се назначи исканата експертиза със изменение на задачите, с оглед правилното разрешаване на спора , а именно в.л. като извърши преглед на представените по делото документи и извърши посещение в счетоводството на „ВиК Шумен“ ЕООД и евентуално посещение в ответника Басейнова дирекция „Черноморски район“ да отговори на следните задачи : 1. Какъв е размера на дължимата такса за заустване на отпадни води от канализационната система на гр. Велик Преслав в повърхностни води за периода 01.01.2015г. до 31.12.2015г., като в.л. изготви два варианта : по първият да вземе в предвид разпоредбата на чл. 194 ал.1 т.3 бук. „а“ и ал.5 т.1 бук. „а“ от Закона за водите действало към процесният период /ДВ бр. 61/2010г./ т.е. таксата за заустване да се изчисли по отчетени чрез измервателно устройство отпадъчни води, а при липса на такова по максимално разрешено водно количество и втори вариант – по фактурирано количество; 2. За периодите 2012г., 2013г. и 2014г., как е бил изчисляван размера на дължимата такса и кое е довело до промяната на изчисляване? и 3. Аритметично точно ли са извършени изчисленията по отношение на определеното с обжалваният акт публично задължение, представляващо непогасен остатък от такса за заустване на отпадъчни води в повърхностни води за периода 01.01.2015г.31.12.2015г.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА ССЕ със задачи : именно в.л. като извърши преглед на представените по делото документи и извърши посещение в счетоводството на „ВиК Шумен“ ЕООД и евентуално посещение в ответника Басейнова дирекция „Черноморски район“ да отговори на следните въпроси : 1. Какъв е размера на дължимата такса за заустване на отпадни води от канализационната система на гр. Велик Преслав в повърхностни води за периода 01.01.2015г. до 31.12.2015г., като в.л. изготви два варианта : по първият да вземе в предвид разпоредбата на чл. 194 ал.1 т.3 бук. „а“ и ал.5 т.1 бук. „а“ от Закона за водите действало към процесният период /ДВ бр. 61/2010г./ т.е. таксата за заустване да се изчисли по отчетени чрез измервателно устройство отпадъчни води, а при липса на такова по максимално разрешено водно количество и втори вариант – по фактурирано количество; 2. За периодите 2012г., 2013г. и 2014г., как е бил изчисляван размера на дължимата такса и кое е довело до промяната на изчисляване? и 3. Аритметично точно ли са извършени изчисленията по отношение на определеното с обжалваният акт публично задължение, представляващо непогасен остатък от такса за заустване на отпадъчни води в повърхностни води за периода 01.01.2015г.31.12.2015г., при депозит в размер на 150лв., платим от жалбоподателят в 10-дневен срок от получаване на съобщението.
Вещото лице ще бъде определено след представяне на доказателства за платен депозит.
Да се изпрати съобщение на страните, както и препис от определението.
Административен съдия :
: