Определение по дело №44/2018 на Окръжен съд - Разград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№   

 

23.10.2018 г., гр.Разград

 

В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският окръжен съд, на 23.10.2018 г., в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                      председател: Атанас Христов

 

като разгледа докладваното от съдията Атанас Христов, търговско дело № 44 по описа за 2018 г. 

 

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 1760 от 30.04.2018 г. подадена от „ТРАКИЯ ГЛАС БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********,  седалище и адрес на управление: гр. Търговище 7700, кв. Въбел, Индустриална зона, тел.: 0601/478 01; 477 60; 476 11; 479 25, Електронна поща: ********@*******.***, Интернет страница: *******@*******.***, представители - Р.А.и А.К., начин на представляване: Дружеството се представлява от всеки две лица, избрани за изпълнителни директори и/или за прокуристи, действащи заедно, действащо по настоящото дело чрез пълномощника си адвокат Емил Тумбев от САК.

Към исковата молба не е представено пълномощно въпреки, че молбата е подадена от пълномощник, на осн. чл. 128, т.1 ГПК.

 

С разпореждане № 792 от 14.09.2018г., съдът на осн. чл. 129, ал.2 ГПК е указал на ищеца, че  в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да депозира на регистратурата на Окръжен съд – Разград пълномощно, с което е упълномощил за свой пълномощник по настоящото дело адвокат Емил Тумбев от САК или писмена молба, с която пътвърждава всички действия на адвокат Емил Тумбев от САК извършени по т. д. № 44/2018 г.  по описа на  Окръжен съд – Разград. Разпореждането съдържа предупреждение, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба, ведно с приложенията й ще бъдат върнати, а производството по делото ще бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК /л.38-39/.

Препис от това разпореждане е изпратено до ищеца по пощата с препоръчана пратка с обратна разписка, на адреса на  неговото седалище и адрес на управление посочен в Търговския регистър: гр. Търговище 7700, кв. Въбел, Индустриална зона. Видно от известието за доставяне, е че пратката е получена на 01.10.2018 г. от упълномощено лице Б. Ахмедов /л. 42/.

Освен това, разпореждането е изпратено и на посочения в исковата молба съдебен адрес: гр. София, бул. Тодор Александров № 28, ет.7, където е получено на 27.09.2018г. от подалия исковата молба адвокат Емил Тумбев от САК.

Така едноседмичния срок по чл. 129, ал.2 ГПК за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 08.10.2018 г. /понеделник – присъствен ден/.

В дадения срок, а и до настоящия момент, нередовностите не са отстранени.

Съдът намира, че тъй като ищецът не е отстранил в срока нередовностите, исковата молба с приложенията следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че евентуалното представяне на доказателства за отстраняване на нередовностите след изтичане на определения срок ще бъде без правно значение — съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК процесуалните действия, извършени след изтичане на срока не се вземат предвид от съда. Липсва основание да се приеме, че са съществували обективни причини за неизпълнение на указанието на съда, тъй като ищеца не е поискал продължаване на срока на основание чл. 63, ал.1 ГПК, нито се позовава на особени, непредвидени обстоятелства, препятствали го да изпълни своевременно указанията на съда.

 

Както е посочено в постановеното по реда на чл. 290 ГПК Решение № 164 от 30.06.2016 г. по гр. дело № 5255/2015 г. на ВКС, ІVг.о., ГК: „след като първоначалният преклузивен такъв е бил изтекъл не е била налице хипотезата на чл. 62, ал. 3 от ГПК, а съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 3 от ГПК това процесуално действие на ищеца се смята неизвършено, тъй като възможността за извършването му е била преклудирана.”

В този смисъл вж. постановените в производство по чл. 278, ал.1 ГПК, Определение № 6 от 03.01.2014 г. ч. гр. д. № 6044/2013 год. на ВКС IV г.о., Определение № 498 от 15.10.2010 г. ч. гр. д. № 485/2010год. на ВКС III г.о., Определение № 590 от 19.11.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 580/2012 г., I г. о., ГК, както и Определение № 11716 от 24.11.2006 г. на ВАС по адм. д. № 11207/2006 г., IV о.

 

По изложените съображения, съдът, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК,

 

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

 

ВРЪЩА  исковата молба с вх. № 1760 от 30.04.2018 г., въз основа на която е образувано търговско дело  № 44/2018 г. по описа на Окръжен съд – Разград.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело  № 44/2018 г. г. по описа на Окръжен съд – Разград.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.        

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

                                                      съдия: