Присъда по дело №666/2021 на Районен съд - Гоце Делчев

мотиви :

Производството по делото е образувано по повод внесен обвинителен акт
против подсъдимата АЙШ. ГЮН. ЮС., родена на ******* г. в с. Сл., обл.
Бл., с постоянен и настоящ адрес в с. Сл., област Бл., ул. „В. В.“ № 43
*******, ******* гражданка, със ******* образование, *********, *********,
**********, с ЕГН ********** за това ,че за времето от м. Февруари 2021
година до м. Ноември 2021 година, в с. Сл., обл. Бл., след като е била осъдена
с Решение № 853/19.03.2014 година по гр. д. № 141/2014 година по описа на
РС Гоце Делчев, влязло в законна сила на 19.03.2014 година да издържа свой
низходящ - дъщеря си Г. Ал. Ч., родена на ********* г., като е била
определена месечна издръжка в размер на 85.00 лева, съзнателно не е
изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 10 месечни вноски, на обща стойност 850.00 лева, като деянието е
извършено повторно, след като е била осъдена с Присъда № 8287/06.07.2021
година, по НОХД № 121/2021 година на РС гр. Гоце Делчев, влязла в законна
сила на 22.07.2021 година, за престъпление по чл. 183, ал. 1 от
НК-престъпление по чл.183 ал.4 от НК във вр.с чл.183 ал.1 от НК , чл.28 от
НК ,
В съдебно заседание районният прокурор пледира подсъдимата да бъде
призната за виновна по повдигнатото й обвинение и да й се наложи
наказание предвидено от закона, а именно наказание „лишаване от свобода „
в минимално предвидения от закона размер ,както и обществено порицание.
Производството по дело бе разгледано в отсъствие на подсъдима по реда на
чл.269 ал. 4 ,б“а“ от НПК ,тъй като тя се намира на неизвестен адрес в
чужбина.За целта й бе назначен служебен защитник ,последния не оспори
фактическата обстановка изложена в обвинителния акт и тъй като се установи
,че подсъдимата е трайно безработна,не е била трудово ангажирана дълго
време ,живее на съпружески начала с друг мъж ,от което съжителство има
родено едно дете,направи искане тя да бъде призната за виновна и да й се
наложи наказание глоба .
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява
следното във фактическо отношение.
Подсъдимата АЙШ. ГЮН. ЮС. е роден на ********** година в с. Сл., обл.
Бл.. Същата е ******, ******* гражданка, с настоящ и постоянен адрес в с.
Сл., обл. Бл., ул. „В. В.“ № 43 , осъждана е за извършено престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК. Свидетеля Ч. и Ю. са бивши съпрузи. Същите сключили
граждански брак през 2007 година. От брака им, на 24.05.2008 година, се е
родило детето Г.. Малко след раждането на детето между тях възникнали
конфликти. Това било повод за образуване на бракоразводно дело. С решение
№ 853/19.03.2014 година по гр. д. № 141/2014 година на РС гр. Г. Д. бракът
1

между двамата е прекратен, като упражняването на родителските права са
предоставени на свидетеля Ал. Ч., а подсъдимата е осъдена да плаща
издръжка, чрез бащата на детето Г., в размер на 85.00 лева. Решението е
влязло в законна сила на 19.03.2014 година. След влизането на горното
решение в сила Ю. не изплащала месечните си издръжки. Във връзка с
горното тя е била осъдена с Присъда № 8287/06.07.2021 г., по НОХД №
121/2021 г. по описа на РС Г. Д., за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1
от НК, за неизплащане на дължима месечна издръжка за периода от месец
Декември 2014 година до месец Януари 2021 година, като е била осъдена на
пробация за срок от 1 година. Присъдата е влязла в законна сила на 22.07.2021
г..Въпреки осъжданията си до момента подсъдимата продължава да не
заплаща дължимата за детето си издръжка .

Такава се установява фактическата обстановка от показанията на
свидетелите Ч. и Б.,както и от събраните писмени доказателства. При анализ
на събрания по делото доказателствен материал по предвидените в НПК
доказателствени средства съдът счита ,че подсъдимата от обективна и
субективна страна е осъществила елементите на вмененото й престъпно
деяние.Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се
осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и
непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по
чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа
свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник
най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено
в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка
или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния
кодекс.Данните по конкретното дело сочат за деяние по чл. 183, ал. 4 НК
началото на извършеното от подсъдимата започнало след м.02.2021 година,
след като тя умишлено е изпаднала в забава по отношение на повече от две
месечни вноски ,/в случая 10 месечни вноски/ минимално необходима, за да
възникне отговорността по чл. 183 НК.
Този необходим минимум от неплатени, поне две месечни вноски, за да
възникне отговорността по чл. 183, ал. 1 НК, е налице, с оглед отразения в
обвинителния акт /в рамките, на който съдът е обвързан да се произнесе/
краен период на неплатена месечна издръжка - до месец 11.2021 година за
детето , присъдена по силата на Решение № 853/19.03.2014 година по гр. д. №
141/2014 година по описа на РС гр. Г. Д., влязло в законна сила на 19.03.2014
година.С цитираното решение на съда подсъдимата е била осъдена да
заплаща издръжка- ежемесечно сумата от 85.00 лв. за детето си ,ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на причини за
изменение или прекратяване на издръжката.
Престъплението е извършено от подсъдимата при форма на вина – пряк
умисъл ,тя е съзнавала, че извършва престъпление . Преценката за прекия
2

умисъл е изведена от белезите на конкретното деяние и фактическите
обстоятелства, при които е осъществено. По делото е доказано, че
имущественото задължение произтича от осъждането й с Решение №
853/19.03.2014 година по гр. д. № 141/2014 година по описа на РС гр. Г. Д.,
влязло в законна сила на 19.03.2014 година за издръжка, която тя дължи на
детето си.Запозната е с осъдителния диспозитив и размера за месечна
издръжка от 85.00 лв. . В този порядък може да се отбележи, че няма
основание да претендира оправдаване напълно , защото всяко едно
осъдително съдебното решение, което има сила на присъдено нещо,
респективно определение подлежи на изпълнение и служи като основа за
осъждане по чл. 183 от НК.
Съдът въз основа на кредитираните, съществуващи еднопосочни и правдиви
доказателства приема за установено, че подсъдимата е разполагала със
собствени доходи през инкриминирания период от време и през целия
инкриминиран период не е изпълнявала родителското си задължение , не е
платила нито стотинка в полза на детето си, знаейки за точния размер на
своето задължение да плаща месечна издръжка от 85 лв, съзнателно не го е
изпълнявала за срок, надхвърлящ два месеца –10 месеца.Подсъдимата е в
работоспособна възраст ,няма данни за влошено здравословно състояние ,има
възможност да полага труд в страната дори и в чужбина,съседна страна със
сравнително високи доходи и да получава възнаграждение,паричен
еквивалент на престирания от нея труд ,за да плащала издръжка на своите
низходящи.
При така събрания доказателствен материал съдът призна подсъдимата АЙШ.
ГЮН. ЮС., родена на ******** г. в с. Сл., обл. Бл., с постоянен и настоящ
адрес в с. Сл., област Бл., ул. „********“ № 43 *******, ******** гражданка,
със ******* образование, ******, ********, *********, с ЕГН ********** за
ВИНОВНА в това ,че за времето от м. Февруари 2021 година до м.
Ноември 2021 година, в с. Сл., обл. Бл., след като е била осъдена Решение №
853/19.03.2014 година по гр. д. № 141/2014 година по описа на РС гр. Г. Д.,
влязло в законна сила на 19.03.2014 година да издържа свой низходящ -
дъщеря Г. Ал. Ч., родена на ******** г., като е била определена месечна
издръжка в размер на 85.00 лева, съзнателно не е изпълнила това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 месечни
вноски, на обща стойност 850.00 лева, като деянието е извършено повторно,
след като е била осъдена с Присъда № 8287/06.07.2021 година, по НОХД №
121/2021 година на РС Г. Д., влязла в законна сила на 22.07.2021 година, за
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.183
ал.4 от НК във вр. с чл.183 ал.1 от НК , чл.28 от НК,чл.57 от НК и чл.55 от
НК съдът я осъди да изтърпи наказание наказание „Глоба“ , в размер на 480
лв., както и наказание обществено порицание ,търпимо чрез залепване на
съобщение за наказанието на таблото за съобщения на кметство с.Сл.
Подсъдимата е с преходно осъждане по Присъда № 8287/06.07.2021 година,
по НОХД № 121/2021 година на РС Г. Д., влязла в законна сила на 22.07.2021
3

година, е призната за виновна в извършване на друго такова престъпление
по чл.183 ал.1 от НК,въпреки това по-късно отново тя е престъпила закона
,като виновно отново не изпълнява съдебно решение досежно заплащане на
издръжка на детето си-налице е хипотезата на чл.28 ал.1 от НК.
При определяне на наказанието се взе в предвид ниската степен на
обществена опасност на деянието, ниската степен на обществена опасност
на дееца,липсата на настъпили вредни последици за детето,факта ,че все още
подсъдимата е безработна , от друга страна тя не е изпълнила за един дълъг
период от време задължението да заплаща издръжка , дължимата сума е
сравнително голяма и очевидно ,че предишното осъждане не е оказал
нужния ефект върху поведението на подсъдимата, затова съдът наложи
наказание глоба към максимално предвидения от закона размер . Наложено
бе и наказание обществено порицание.
С така наложеното наказание съдът ,счита че биха се постигнали целите на
генералната и специална превенция на чл.36 от НК.
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската степен на
правна култура на подсъдимата и незачитането на установените правила в
страната .

По горните съображения съдът постанови присъдата си .

ПРЕДСЕДАТЕЛ
4

Номер на акта:	17
Дата:	30 май 2022 г. (в сила от 15 юни 2022 г.)
Съдия:	Васко Петров Петров

Дело:	20211220200666
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	31 декември 2021 г.

Присъда по дело №666/2021 на Районен съд - Гоце Делчев

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите