Присъда по дело №654/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 61/11.11.2021 год. постановена по НОХД № 654/2021 год. по
описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия АС. АС. ЯНК. от гр.Я., ул.„О.”
№ 44 за това, че в неустановен час в периода от около 22.00 ч. на 27.03.2021 г. до около
07.00 ч. на 28.03.2021 г. в гр. Ямбол, от дворове, находящи се на ул. Чая № 51 и ул.
Въча № 33, действайки в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 168 лв., от владението на собствениците
им АТ. П. СТ. и ИВ. ЯНК. Н., двамата от гр. Ямбол, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
- в неустановен час в периода от около 22.00 ч. на 27.03.2021 г. до около 02.30 ч.
на 28.03.2021 г. в гр. Ямбол, от двор, находящ се на ул. Въча № 33, действайки в
условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ - велосипед тип „мъжка
рамка“ на стойност 55 лв., от владението на собственика им ИВ. ЯНК. Н. от гр. Ямбол,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в неустановен час в периода от около 22.00 ч. на 27.03.2021 г. до около 07.00 ч.
на 28.03.2021 г. в гр. Ямбол, от двор, находящ се на ул. Чая № 51, действайки в
условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи - велосипед тип „бегач“ на
стойност 68 лв. и велосипед тип „дамска рамка“ на стойност 45 лв., всички на обща
стойност 113 лв., от владението на собственика им АТ. П. СТ. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1
вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” вр. чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява становище, че от
събраните в хода на досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства
безспорно се доказа фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, поради
което пледира подсъдимият А.Я. да бъде признат за виновен по предявеното му
обвинение. При определяне на наказанието, прокурорът пледира да се отчетат ниската
стойност на предмета на престъплението и възстановяването на вещите на
пострадалите лица. Счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при
условията на чл.55 от НК и по-конкретно лишаване от свобода за срок от една година,
което да се изтърпи при първоначален строг режим.
Подсъдимият АС. АС. ЯНК. участва лично в съдебно заседание и с назначения
му от съда служебен защитник - адвокат от АК-Ямбол. Не се признава за виновен и
дава обяснения за начина на осъществяване на деянието, като твърди, че не е извършил
кражбата на двете колелета, а други две непълнолетни лица ги били откраднали и
затова ги е прибрал в дома си, за да не ги вземе друг. Твърди, че на следващата сутрин
лично ги е предал на собственика им. За кражбата на другото – третото колело не дава
обяснения. Защитникът му счита, че в хода на съдебното следствие се събраха
противоречиви свидетелски показания, които не могат по категоричен и несъмнен
начин да удостоверят авторството на деянието. Същевременно пледира, в случай, че
подсъдимият бъде признат за виновен, да му бъде определено наказание при условията
на чл.55 от НК, като пледира за такова от четири-пет месеца лишаване от свобода, като
счита, че с наказание в такъв размер ще се постигнат целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
1

На 27.03.2021 год. вечерта подсъдимият АС. АС. ЯНК. минавал по ул.Въча в
гр.Ямбол и решил да извърши кражба на велосипеди. В периода от около 22.00 часа на
27.03.2021 год. до около 02.30 часа на 28.03.2021 год., минавайки покрай къщата на
ул.Въча № 33 подсъдимият Я. забелязал, че през къщата в двора се намира велосипед
тип „мъжка рамка“, собственост на свид. ИВ. ЯНК. Н.. Подсъдимият влязъл през
незаключената врата на имота в двора и взел велосипеда, след което го занесъл в
квартирата си в гр.Ямбол, на ул.Райна княгиня бл.18, ет.2.
По-късно същата вечер, в периода от около 22.00 часа на 27.03.2021 год. до
около 07.00 чака на 28.03.2021 год., подсъдимият Я. вървял в гр.Ямбол, по ул.Чая.
Минавайки покрай къща на № 51, подсъдимият забелязал, че в двора пред къщата
имало подпрени два велосипеда, които не били заключени. Подсъдимият Я. взел
велосипедите - велосипед тип „бегач“ и велосипед тип „дамска рамка“, собственост на
свид. АТ. П. СТ. и ги изнесъл от двора. След това подсъдимият Я. отново занесъл двата
велосипеда в квартирата си в гр.Ямбол, на ул.Райна княгиня бл.18, ет.2.
На 28.03.2021 год. около 13.00 часа подсъдимият Я. карал велосипеда тип
„бегач“, когато бил забелязан от свид. А.С.. Свидетелят А.С. спрял подсъдимият Я. и
го попитал откъде има велосипеда. Подсъдимият Я. признал, че го е откраднал и
веднага предал велосипеда. Подсъдимият Я. казал, че е оставил другия откраднат
велосипед, собственост на свид. А.С. в квартирата си в гр.Ямбол, на ул.Райна княгиня
бл.18, ет.2. Свидетелят А.С. се обадил на полицията, като след пристигането на
полицаите, изпратили свид. П.П. и свид. М.И. на адреса, обитаван от подсъдимият Я. и
намерили велосипеда. Двата велосипеда, собственост на свид. А.С. му били върнати.
От квартирата на подсъдимия Я., свидетелите П.П. и М.И. взели и откраднатия
велосипед на свид. И.Н., като последният пристигнал на мястото, където били
полицаите и си разпознал велосипеда, който му бил върнат.
От назначената по досъдебното производство оценителна експертиза се
установява, че стойността на вещите, предмет на престъплението е както следва:
велосипед тип „мъжка рамка“ на стойност 55 лв., велосипед тип „бегач“ на стойност 68
лв. и велосипед тип „дамска рамка“ на стойност 45 лв. и са на обща стойност 168 лв.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия АС. АС. ЯНК. се
установява, че към момента на извършване на деянието е осъждан с няколко влезли в
сила присъди и споразумения, като с присъда № *** г. по НОХД № *** г. на ЯРС,
влязла в законна сила на 27.11.2019 г., на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.54 НК е осъден на наказание лишаване от свобода за
срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим. От тази
последна влязла в сила присъда на 27.11.2019 г. не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанието към датата на извършване на деянието – 27.03.2021 г. по
настоящото дело. Предвид което настоящото деяние се явява извършено от
подсъдимият АС. АС. ЯНК. при условията на опасен рецидив с оглед разпоредбата на
чл.29, ал.1 б.„а” от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият АС.
АС. ЯНК. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а” вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като в
неустановен час в периода от около 22.00 ч. на 27.03.2021 г. до около 07.00 ч. на
28.03.2021 г. в гр. Ямбол, от дворове, находящи се на ул. Чая № 51 и ул. Въча № 33,
действайки в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 168 лв., от владението на собствениците им
2

АТ. П. СТ. и ИВ. ЯНК. Н., двамата от гр. Ямбол, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
- в неустановен час в периода от около 22.00 ч. на 27.03.2021 г. до около 02.30 ч.
на 28.03.2021 г. в гр. Ямбол, от двор, находящ се на ул. Въча № 33, действайки в
условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ - велосипед тип „мъжка
рамка“ на стойност 55 лв., от владението на собственика им ИВ. ЯНК. Н. от гр. Ямбол,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- в неустановен час в периода от около 22.00 ч. на 27.03.2021 г. до около 07.00 ч.
на 28.03.2021 г. в гр. Ямбол, от двор, находящ се на ул. Чая № 51, действайки в
условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи - велосипед тип „бегач“ на
стойност 68 лв. и велосипед тип „дамска рамка“ на стойност 45 лв., всички на обща
стойност 113 лв., от владението на собственика им АТ. П. СТ. от гр. Ямбол, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Горната фактическа обстановка, съдът при за установена въз основа отчасти на
обясненията на подсъдимия А.Я., показанията на свидетелите А.С. и Т.М., като
показанията им са приобщени към доказателствения материал по делото на основание
чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 от НПК и на свидетелите П.П. и П.П., които се кредитират
изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, както и от
приложените по делото писмени доказателства. При определяне стойността на
отнетите вещи, съдът кредитира заключението на вещото лице, изготвило назначената
в хода на съдебното следствие оценителна експертиза като обективно и компетентно.
Доказателства в подкрепа участието на подсъдимия А.Я. при осъществяване на
кражбата на велосипедите от дома в гр.Ямбол, ул.Чая № 51 собственост на свид. А.С.
се съдържат в показанията на самия пострадал, който е разпознал единият си
велосипед, когато е видял подсъдимият Я. да го управлява. Както пред самия
пострадал А.С., така и пред полицаите, след пристигането им на място на ул.Чая,
подсъдимият Я. е признал, че е откраднал двата велосипеда на свид. А.С.. След
разпореждането на полицаите да отидат до квартирата на подсъдимия Я. и да намерят
велосипедите на свид. А.С. – свидетелите П.П. /син на свид. А.С./ и М.И. отикават и
вземат от там другия велосипед на свид. А.С. и намират и още един велосипед, който
впоследствие се оказва, че е на свид. И.Н.. Съдът кредитира изцяло показанията на
свидетелите А.С., П.П. и М.И., като обективни и непротиворечиви. На следващо място,
доказателства в подкрепа авторството на двете кражби са налице и в показанията на
свид. П.П. – началник участък „Райна княгиня“ при РУ-Ямбол, пред който при
проведена беседа подсъдимият Я. признава, че е извършил кражбите на три велосипеда
от имоти на ул.Въча № 33 и ул.Чая № 51, като намира показанията му за правдиви и
незаинтересовани. В тази насока са и показанията на другия полицейски служител,
разпитан в хода на досъдебното производство – свид. Т.М., който е разговарял с
пострадалия А.С., като последният е разказал, че е разпознал единия от велосипедите
си да го управлява подсъдимият /впоследствие установен като извършител на
деянията/, като подсъдимият е признал и пред пострадалия А.С., че е откраднал
велосипедите. Съдът кредитира изцяло показанията на полицейските служители като
обективни и непротиворечи, тъй като добросъвестно са изпълнявали задълженията си и
не са заинтересовани от изхода на делото. От техните показания, както и от
показанията на свидетелите П.П. и М.И. са налице доказателства, че подсъдимият е
отнел и велосипеда, собственост на свид. И.Н., като пред свид. П.П. подсъдимият Я.
признава, че е откраднал и велосипеда на свид. И.Н., а свидетелите П. и И. намират
велосипеда му в квартирата на подсъдимия Я.. Пред полицаите, пострадалия
3

собственик И.Н. си разпознава велосипеда, който му е върнат с разписка, като съдът
цени и неговите показания.
Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия А.Я. в частта им, че не е
участвал в кражбата на велосипедите, собственост на свид. А.С., твърдейки, че две
непълнолетни хлапета са откраднали колелетата, предвид това, че се опровергават от
всички събрани по делото доказателства, а именно показанията на свидетелите А.С.,
П.П., М.И., П.П., сочещи подсъдимият като автор на кражбата. Обстоятелството, че
подсъдимият Я. не се признава за виновен и отрича участието си в кражбата, съдът
приема като защитна позиция и с това цели избягване на наказателна отговорност.
От обективна страна предмет на престъпно посегателство са чужди движими
вещи /подробно индивидуализирани във фактическата обстановка, приета от съда за
установена/, с определена стойност, годни да бъдат употребявани по предназначението
си. При извършване на престъплението подсъдимият е взел участие и в двете фази на
изпълнителното деяние на кражбата - прекъснал владението на собственика на вещите,
вземайки тези вещи чрез изнасянето им от домовете на пострадалите собственици и с
установяването на трайна фактическа власт вьрху отнетото имущество. Установи се
също, че подсъдимият не е имал правно основание да владее процесните вещи или
основание, което ги прави или е годно да го направи собственик на тези вещи, както и
не е давано съгласие от собствениците на вещите същите да бъдат отнемани от
подсъдимия.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл при осъществяване
на деянията, тъй като е съзнавал, че лишава собствениците на вещите от фактическата
им власт върху тях, предвиждал е преминаването им в неговата власт и пряко е целял
установяването й. Предмети на деянието са чужди движими вещи с определен паричен
еквивалент към датата на отнемането им. Фактическата власт върху тях е била
упражнявана от собствениците им – свидетелите АТ. П. СТ. и ИВ. ЯНК. Н. и е била
прекъсната с отнемането им от владението им, а подсъдимият е установил своя
фактическа власт при липса на съгласие на собствениците на вещите за отнемането
им.
Доколкото по делото се установи извършването на две деяния в рамките на
периода от около 22.00 часа на 27.03.2021 г. до около 07.00 часа на 28.03.2021 г.,
осъществявайки поотделно състава на едно и също престъпление, при еднородност на
вината, и при една и съща обстановка, съдът приема, че извършените от подсъдимият
деяния съставляват продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия АС. АС. ЯНК. престъпление, Наказателния
кодекс предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години. При
определяне на наказанието за извършеното престъпление от подсъдимия, съдът отчете
ниската стойност на отнетите вещи и възстановяването им на собствениците им, както
и социалното и материалното му положение, предвид това, че е безработен, а от друга
страна отчете високата степен на обществена опасност на извършеното деяние,
обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления към настоящия момент
в страната, както и високата степен на обществена опасност на личността на
подсъдимия, обуславяща се от многобройните му предишни осъждания и то все за
престъпления против собствеността. Имайки предвид изложеното съдът счита, че са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при които и най-лекото
предвидено в Наказателния кодекс наказание каквото е лишаване от свобода за срок от
4

две години се явява несъразмерно тежко за извършеното престъпление. Поради което
съдът счете, че са налице условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК за определяне на
наказание под най-ниският предвиден в НК размер и счете, че е справедливо наказание
за извършеното престъпление лишаване от свобода за срок от шест месеца, като така
наложеното наказание на подсъдимия с оглед разпоредбите на чл.57, ал.1, т.2, б.„б” от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съдът
постанови да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Съдът намира, че така
наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и достатъчно за постигане на
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че ще се
въздейства превъзпитателно и предупредително както върху самия подсъдим, така и
върху останалите членове на обществото.
Тъй като обвинението бе доказано, съдът осъди подсъдимият АС. АС. ЯНК. да
заплати направените по делото разноски в размер на 117 лв. в приход на
републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр.Ямбол.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	61
Дата:	11 ноември 2021 г. (в сила от 11 април 2022 г.)
Съдия:	Невена Иванова Несторова

Дело:	20212330200654
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 юни 2021 г.

Присъда по дело №654/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите