№ 12653
гр. С., 09.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
СъдебниПаулина Костадинова Златанова
заседатели:Цанко Дреков Бъчваров
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. С.
и прокурора К. З. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно
наказателно дело № 20221110208423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП – редовно призована, явява се прокурор К.Г.
OСЪДЕНATA Д. П. Л. - редовно призована, не се явява.
За нея не се явява, адв. ЛЮБ. ВЛ. от САК, упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото, най вече предвид постъпилата молба от
адвоката.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата от адв. В. и служебна справка от делово на СРС.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от прокурора
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ счете, че са налице предпоставки за обсъждане прекратяване на делото и се
оттегли на тайно съвещание, и след съвещание намира следното:
Съдът счете, че са налице основания за прекратяване на същото, с оглед на следното:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
В Софийски районен съд по НЧД № 8423/2022г. по описа на 136-ти
1
състав, НО, е постъпило предложение от СРП за определяне на общо
наказание на Д. П. Л. - С. ЕГН ********** от град С., ж.к.“Вр.“1, бл.№ ...,
вх.“А“ и за извършване на групиране на наложени наказания с влезли в сила
отделни присъди, а именно да се групират наказанията по НОХД №
17745/2019г.на СРС, НО, 136 състав, НОХД № 14805/2020г. на СРС, НО, 02
състав, НОХД № 429/2019г.на СРС, НО, 16 състав, НОХД № 4419/2018г. на
СРС, НО, 21 състав, НОХД № 13404/2018г. на СРС, НО, 23 състав, НОХД №
3510/2018г. на СРС, НО, 15 състав, НОХД № 20878/2016г. на СРС, НО 95
състав, като се определи общо наказание, а именно това по НОХД 4419/2018г.
на СРС-НО-21 състав - ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС и глоба в размер на
1 000 лева.
Предлага се, на основание чл.25, ал.2 от НК, да се извърши приспадане,
като след зачитане на изтърпяното наказание, няма да има търпим остатък за
доизтърпяване от осъдената.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства установи:
Видно от представената служебна справка от деловодството при СРС,
на 18.07.2022г. по отношение на Д. П. Л. – С. е постановен осъдителен акт –
присъда по НОХД № 5364/2021г.по описа на СРС – НО – 16 състав, който се
явява постановен, след постановяване на осъдителен акт по НОХД №
17745/2019г.на СРС, НО, 136 състав.
С Присъда от 18.07.2022г. по НОХД № 5364/2021г.по описа на СРС
НО-16 състав по отношение на Д. П. Л. - С., вече е определено едно общо най-
тежко наказание, а именно съдът е постановил, че ОПРЕДЕЛЯ общо
наказание между санкцията по НОХД № 5364/2021г.по описа на СРС НО-16
състав и присъди по НОХД № 17745/2019 г. по описа на СРС, НО, 136 състав,
по НОХД № 14805/2020 г., по описа на СРС, НО, 2 състав, по НОХД №
429/2019 г., по описа на СРС, НО, 16 състав, по НОХД № 4419/2018 г., по
описа на СРС, НО, 21 състав, по НОХД № 13404/2018 г., по описа на СРС,
НО, 23 състав, по НОХД № 3510/2018 г., по описа на СРС, НО, 15 състав и по
НОХД № 20878/2016 г. по описа на СРС, НО, 95 състав, в размер на най-
тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС е определен първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното наказание.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК е присъединено към определеното общо
наказание и санкцията „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева.
Следва извод, че съдът вече се е произнесъл по искането за съдебна
кумулация. В това произнасяне подробно са обсъдени всички осъждания на
Л.. В случая няма нови факти, които да не са били взети под внимание и които
да позволят на настоящия съдебен състав да се произнесе отново при същите
фактически рамки, както вече е било сторено. Недопустимо е при едни и
същи факти, каквито са влезлите в сила присъди и наложените с тях
наказания, да бъдат постановявани няколко различни съдебни акта. Въпросът
2
със законосъобразното определяне на общото наказание, може да бъде
пререшен с нов съдебен акт едва, само в случай на отмяната на вече
постановения.
ОПРЕДЕЛИ:
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпило предложение от СРП за
определяне на общо наказание на Д. П. Л. - С. ЕГН ********** от град С.,
ж.к.“Вр.“1, бл.№ ..., вх.“А“ и за извършване на групиране на наложени
наказания с влезли в сила отделни присъди, а именно да се групират
наказанията по НОХД № 17745/2019г.на СРС, НО, 136 състав, НОХД №
14805/2020г. на СРС, НО, 02 състав, НОХД № 429/2019г.на СРС, НО, 16
състав, НОХД № 4419/2018г. на СРС, НО, 21 състав, НОХД № 13404/2018г.на
СРС, НО, 23 състав, НОХД № 3510/2018г. на СРС, НО, 15 състав, НОХД №
20878/2016г. на СРС, НО 95 състав, като се определи общо наказание, а
именно това по НОХД 4419/2018г.на СРС-НО-21 състав - ДВЕ ГОДИНИ И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, при първоначален
„строг“режим на изтърпяване, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС и
глоба в размер на 1 000 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 8423/2022г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава 22 НПК в
седемдневен срок от съобщаването му пред СГС.
ПРЕПИС от определението да се връчи на СРП, на подсъдимата Л. и на
адвокат В. от САК.
Препис от протокола да се издаде на защитника.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3
4