Определение по дело №632/2020 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 747
Дата: 21 септември 2020 г. (в сила от 6 октомври 2020 г.)
Съдия: Георги Кирилов Пашалиев
Дело: 20203200500632
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад гр.
подпис на актаДобрич
Окръжен съд – Добрич
На 21.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова

Георги К. Пашалиев
като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Въззивно гражданско
дело № 20203200500632 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 436 от ГПК.
Образувано е по жалба на И. Ж. Г. срещу Постановление от
30.06.2020 г. на М.С. - държавен съдебен изпълнител при Районен съд
Добрич, издадено по изпълнително дело № 3019/2020 г. по описа на СИС при
същия съд, в частта, с която е постановен отказ за насочване на изпълнението
към 250 броя автомобили.
В процесуалния документ се излагат доводи за неправилност на
обжалвания акт. Съдържат се множество оплаквания срещу действията на
органите по приходите, извършени в ревизионното производство. Твърди се,
че изпълнението следва да бъде насочено върху 250 броя автомобили.
Иска постановлението да бъде отменено. Претендира и разноски.
Взискателят ТД на НАП – гр. Варна е подал възражение, в което
заявява, че жалбата е недопустима.
Държавният съдебен изпълнител е изложил мотиви, в които
поддържа тезата за недопустимост на жалбата.
Окръжен съд Добрич намира жалбата за недопустима.
Със своя молба № 1312/02.03.2020 г. длъжникът е поискал от ДСИ да
спре производството по изпълнително дело № 3019/2020 г. по описа на СИС
при Районен съд Добрич и изпълнението да бъде насочено върху 250 броя
автомобили. Съдебният изпълнител се е произнесъл по исканията с
1
Постановление от 30.06.2020 г. Предмет на настоящото производство е само
отказът му да насочи изпълнението към 250 броя автомобили. Молбата на
длъжника, с която се иска изпълнението да бъде насочено върху
автомобилите, представлява искане за замяна на обекта на изпълнението по
чл. 443 от ГПК. Постановеният в тази връзка отказ на съдебния изпълнител за
замяна на обекта на изпълнение не подлежи на обжалване. Поради тази
причина жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 3445/04.08.2020 г. на
И. Ж. Г. срещу Постановление от 30.06.2020 г. на М.С. - държавен съдебен
изпълнител при Районен съд Добрич, издадено по изпълнително дело №
3019/2020 г. по описа на СИС при същия съд, в частта, с която е постановен
отказ за насочване на изпълнението към 250 броя автомобили.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 632 по описа на
Окръжен съд Добрич за 2020 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд Варна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2