Р Е Ш Е Н И Е № 2499
Гр. Пловдив, 18.07.2016 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІV-ти гр. състав, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в
състав:
Председател: ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
като разгледа докладваното съдията гр. дело № 16779 по описа за 2014 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба на В.С.П., ЕГН **********
*** чрез адв. Д., за поправка на явна фактическа грешка,
допусната в Решение № 2066 от 17.06.2016 г. по делото, изразяваща се в грешно посочване в
диспозитива на съдебното решение на номера на двигателя на допусната до делба движима вещ
–трактор модел Т 25 А, а именно ****** вместо ******4, както и в частта в която
на същия се разпределя за реално ползване жилищна сграда с идентификатор 47113.502.154.1, застроена площ 67 кв.м.,
брой етажи 2, предназначение: жилищна сграда еднофамилна, съгласно дял втори по вариант
шести от заключението по ДСТЕ от 02.11.2015 г. и приложената към него скица на
лист 187 от делото, като вместо посочената „... юг/западна стая от първи
жилищен етаж с площ от 16 кв. м....”, се чете „...юг/източна...”.
В предоставения срок за отговор отсрещната страна заявява основателност
на искането.
Пловдивския районен съд, намира, че молбата
е подадена в законоустановения срок и от легитимирано лице, имащо правен
интерес от поправката, поради което се явява процесуално допустима.
Като взе
предвид събраните по делото доказателства и съобрази доводите на молителя, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
С исковата молба е заявена за
делба движима вещ трактор модел Т 25 А, с номер на двигател ******. По делото е
представена приходна квитанция № **********/01.04-2014 г. на Община М. и
фактура № 311/14.ХІ..1993 г., видно от които номера на двигателя на МПС е ******4.
В постановеното по делото решение е допусната делба на заявената вещ, като при
посочване на номера на двигателя на същата е изпусната последната цифра-„4”.
Предвид това искането е основателно и следва да се уважи като се допусне
поправка в диспозитива на постановеното по делото решение при която на страница
девета, абзац четвърти, ред втори след думата „двигател” цифрите „...******...”
да се четат „...*******...”.
Искането за допускане на поправка
в описанието на разпределената за ползване от молителя част от жилищна сграда с
идентификатор 47113.502.154.1 също се преценя като
основателно, тъй като в мотивите на решението съда е указал, че разпределението
се обляга на вариант шести от заключението от 02.11.2015 г. по допусната ДСТЕ,
от който на молителя се разпределя дял втори включващ юг/източна стая от първи
жилищен етаж от сграда с идентификатор 47113.502.154.1. Същата следва да се отстрани
като в диспозитива на съдебното решение на страница десета, абзац четвърти, ред
шести, след думата „юг” думата „... западна...” се чете „ ... източна...”.
Водим от горното съдът,
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на явна фактическа
грешка в решение № 2066 от 17.06.2016 г по гр. дело №
16779 по описа за 2014 г. на ПРС, при която на страница девета, абзац четвърти, ред втори
след думата „двигател” цифрите „...******...”
да се четат „...*******...” и на страница десета, абзац четвърти, ред
шести, след думата „юг” думата „...
западна...” се чете „ ... източна...”.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в
двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.
СЪДИЯ: / П / ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Д.
Д.