Мотиви
към присъда № 54, постановена от С. районен съд на
11 октомври 2017 година по нак. дело № 535 нохд по описа на РС С. за 2017 год.
С обвинителен акт по досъдебно производство № 338
ЗМ-87/2017 г. по описа на РУМВР-гр. С., прокурорска преписка № 247/2017 г. по
описа на Районна прокуратура-С. срещу подсъдимия М.М.С. *** е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.343б ал. 3 от НК.
От фактическа страна подсъдимият М.М.С. е обвинен
в това, че на 28.02.2017 г. около 14.15 ч. по пътя С.-Б., в района на „КПП Б.в.",
управлява МПС – лек автомобил „Опел Корса" с регистрационна табела СО 2981
ВК, след употреба на наркотични вещества-кокаин, установено по надлежния ред, с
техническо средство „Дрегер-DRUG CHEK 3000", фабр. № АRJL 0133, със срок на годност
до месец декември на 2017 г,
съгласно чл.6 от Наредба № 30/27.06.2001 г. за Реда за установяване на алкохол
или друго упойващо вещество от водачи на МПС, издадена от МЗ, МВР и МП.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
обвинението по същата квалификация, предлага наказанията лишаване от свобода
около минимума, с отлагане изтърпяването му на основание чл. 66 ал. 1 от НК,
глоба около минимума и лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца.
Подсъдимият М.М.С. не се признава за виновен
оспорва показанията на техническото средство за употреба на наркотични вещества
и лично и чрез защитника си адв. Ц.Т. от САК взема становище за оправдателна
присъда, евентуално за прилагане на чл. 9 ал. 2 от НК, а ако съдът го намери за
виновен да приложи чл. 78а ал. 1 от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и тяхната съвкупност прие за установено следното:
Я.Р. работи като началник ПУ-Б. при РУМВР-С..
На
28.02.2016 г. той отишъл да провери полицейския наряд на КПП „Б.в.",
разположен на излизане от к.к. Б., по посока гр. С..
Около
14.15 ч. докато извършвал проверката видял че по пътя С.-Б. се движи л.а. „Опел
Корса" с регистрационни табели СО 2981 ВК, който знаел че се управлява от подсъдимия М.М.С.
и го спрял за проверка, като извикал и младши автоконтрольор И.И., за да бъде проверен подсъдимия за употреба на
наркотици. Младши автоконтрольор И.И. проверил подсъдимия М.М.С. за употреба на
наркотици с техническото средство „Дрегер-DRUG CHEK 3000", фабр. № АRJL
0133, със срок на годност до месец декември на 2017 г Уредът отчел наличие
на кокаин в обраната от устата на водача слюнка.
На М.С., веднага бил издаден талон за медицинско
изследване на кръв и урина № 0011733, с който същият следвало да се яви във
ЦСМП-С. до два часа за да даде проби ако желае това. Същият обаче отказал да
изпълни предписанието на автоконтрольора, като отказа си удостоверил с личен
подпис върху самата бланка на цитирания талон, който е приложен по делото,
ведно с изявлението на подсъдимия че отказва да даде кръв и урина, потвърдено с
подписа му.
За констатираното нарушение по ЗДвП, на нарушителя
бил съставен АУАН, с бланков № 867307/28.02.2017 г., приложен по делото.
М.М.С.
притежава свидетелство за управление на МПС, № *********, издадено от МВР-С.
област и притежава квалификация с категории АМ, В1, В.
Със
ЗППАМ № 17-0338-000136/28.02.2017 г. на Началника на РУМВР-С., на С. било
отнето СУМПС до решаване въпроса с отговорността му, но не повече от 18 месеца,
на основание чл. 171 т. 1 б. „б" от ЗДвП, а със Заповед №
17-0338-000137/28.02.2017 г. му била наложена санкция по чл. 171 т.2а ЗДвП-прекратяване регистрацията на л.а. „Опел Корса", с регистрационни
табели СО 2981 ВК за срок от една година.
Описаната фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите И.Й.И.Б.Д., Д.А.,
св. К. А., Я.Р., техническо средство „Дрегер-DRUG CHEK 3000", фабр. № АRJL
0133, поставен в найлонов плик и след предявяването му на съдебното следствие
запечатан в плик с печат на съда, АУАН/л. 19/, талон за мед. изследване
/л.20/,ЗППАМ/л.23-2'5/, протокол за оглед на веществено доказателство /л.27-29
Справка за техническа годност на измервателния уред /л. 34/, Справка за
наложени наказания /л. 36-41/, свидетелства за съдимост /л.47-48/, както и
представеното в съдебно заседание свидетелство за съдимост от 04. 10. 2017
година.
Потвърждава се от доказателствата по делото
възражението на подсъдимия че не е криволичел по пътя. Не само свидетелката Б.Д.,
но и свидетелите А. и К.А. и Я.Р. потвърждават, че подсъдимият към момента на
проверката бил видимо адекватен. Съдът приема от доказателствата по делото
преценени поотделно и в тяхната съвкупност че не за криволичене по пътя
подсъдимият е спрян от свидетеля полицай Я.Р., а поради информацията че
употребява кокаин, което се потвърждава на съдебното следствие от самия
подсъдим, както и от свидетелката Б.Д. с която подсъдимия живее на съпружески
начала и има дете. Това дете се е возело в автомобилът управляван от подсъдимия
след употреба на наркотичното вещество кокаин, но по време на проверката
подсъдимият е бил адекватен и не от поведението му, а от проверката с
техническо средство и от отказа му да даде кръв се установява употребата на
кокаин преди управлението на МПС.
Самият подсъдим потвърждава на съдебното следствие
че употребява кокаин, а досежно употребата на кокаин преди констатираното на 28
февруари 2017 година управление на МПС сочи в обясненията си че е употребил
кокаин седмица преди това, а по долу в обясненията си сочи че четири дни преди
проверката употребил кокаин. Потвърждава че от 16 годишен употребява кокаин.
Съдът приема за доказано че преди да управлява МПС
подсъдимият е употребил наркотичното вещество кокаин, потвърдено от
техническото средство „Дрегер-DRUG CHEK 3000", фабр. № АRJL 0133, /поставен в найлонов плик между л.18 и л 19 на досъдебното
производство и надлежно предявен на подсъдимия на съдебното следствие. Законът
не ограничава времето между употребата на наркотично вещество и управлението на
МПС. Щом управлението на МПС е доказано и при извършената проверка употребата
на наркотичното вещество кокаин е установена по надлежния ред при проверката с посоченото техническо
средство „Дрегер-DRUG CHEK 3000", фабр. № АRJL
0133, съставът на чл. 343б ал. 3 е осъществен, при положение че самият деец с
отказа си е изключил медицинско изследване на кръвта и урината му. Това налага извод, че употребата на
наркотично вещество е установена по надлежния ред по смисъла на чл. 343б ал. 3 НК, във връзка с чл. 6 от Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за установяване на
алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС, издадена от МЗ, МВР и МП.
По силата на цитираната разпоредба от тази наредба, в случай на отказ на водача
да получи талон за медицинско изследване, неявяване в определеното лечебно
заведение или при отказ да даде кръв за изследване, употребата на алкохол и/или
друго упойващо
вещество от водача се установява въз
основа на показанията на техническото средство.
Съдът приема за доказано по делото, че подсъдимият
М.М.С. на 28.02.2017 г. около 14.15 ч. по пътя С.-Б., в района на „КПП Б.в."
е управлявал МПС - л.а. „Опел Корса" с № СО 2981 ВК, след употреба на
наркотични вещества-кокаин, като поради отказа му да даде кръв за изследване съгласно
чл.6 от Наредба № 30/27.06.2001 г. за Реда за установяване на алкохол или друго
упойващо вещество от водачи на МПС е установено по надлежния ред, с техническо
средство „Дрегер-DRUG CHEK 3000",
с фабричен № АRJL 0133 със срок на годност до месец декември на 2017 г,
С това деяние подсъдимият М.М.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава престъплението по чл.343б ал.З от НК.
От обективна страна са доказани както управлението
на МПС, така и че същото е осъществено след употреба на наркотичното вещество
кокаин, установено по надлежния ред Наредба
№ 30/27.06.2001 г. за Реда за установяване на алкохол или друго упойващо
вещаство от водачи на МПС издадена от МЗ, МВР и МП.
От субективна страна деянието е осъществено
умишлено – подсъдимият е знаел, че е употребил кокаин и като е седнал да
управлява МПС след тази употреба е обективирал умисъл за осъщественото от него
престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК. Законът не изисква нито за умисъла, нито
за обективната страна на това престъпление деецът да е повлиян от наркотичното
вещество. Достатъчно е че употребата на наркотично вещество е констатирана по
надлежния ред, като непосредствено преди спирането му за проверка подсъдимият е
управлявал МПС което налага безсъмнения извод, че е управлявал МПС след
употреба на установеното наркотично вещество кокаин по надлежния ред с
посоченото техническо средство, при изводът за което на основание чл. 6 от
цитираната наредба е съобразен отказът на подсъдимия да даде кръв.
Обвиняемият, при извършването на деянието е
действал при форма на вината евентуален умисъл, съзнавал е, че управлява МПС
след употреба на наркотично вещество и въпреки това е управлявал, като видно от
обясненията му знае, че с месеци кокаинът се запазва в организма. Потвърдената
от самия подсъдим употреба на кокаин налага изводът че като е седнал да
управлява посоченото МПС и да вози детето си е съзнавал че може да не се е
изчистил от кокаина и щом е управлявал е приел да управлява след употреба на
кокаин. Тази употреба е установена с описаното техническо средство. Отказал е
да даде кръв и урина, с което не само е дал основание употребата на кокаин да
се счита за установена от показанията на техническото средство, но и показва,
че не разчита кръвта и урината да покажат друго.
М.М.С. е роден на *** ***, българин, с българско
гражданство, основно образование, не женен, реабилитиран по право и се счита за
неосъждан, Управител на „М.М.С. ООД-42", живее в к.к. Б. № 203, общ. С., ЕГН **********.
Без значение е по какви причини подсъдимият е
спрян за проверка. Самият той потвърждава че употребява кокаин от 16 годишен.
Това дава основание всякога да бъде спрян за проверка, включително и когато не
извършва нарушение и не криволичи по пътя. В случая по каквито и да причини да
е спрян, проверката е дала резултат отчетена е употребата на кокаин с
техническото средство Дрегер- DRUG CHEK 3000", фабр. № АRJL 0133, със срок на годност до месец декември на 2017 г. Съдът кредитира
свидетеля младши автоконтрольор И.Й.И. който компетентно обосновано и в тясно
логическо и житейско единство с безспорните факти по делото сочи в показанията
си какво е отчело техническото средство и защо е приел че е отчетена употреба
на кокаин. Съдът кредитира този свидетел на показанията на който кореспондират
както показанието на техническото средство, така и потвърденото от подсъдимия
че употребява кокаин от 16 годишен.
Съдът го признава за виновен в това че на 28.02.2017
г. около 14.15 ч. по пътя С.-Б., в района на „КПП Б.в.",
управлява МПС - л.а. „Опел Корса" с регистрационна табела СО 2981 ВК, след
употреба на наркотични вещества-кокаин, установено по надлежния ред, с
техническо средство „Дрегер- DRUG CHEK 3000", фабр. № АRJL 0133, със срок на годност до месец декември на 2017 г, съгласно чл.6 от
Наредба № 30/27.06.2001 г. за Реда за установяване на алкохол или друго
упойващо вещество
от водачи на МПС, издадена от МЗ, МВР и МП - престъпление по чл. 3436 ал.З от НК.
Няма основание за прилагане на чл. 78а ал. 1от НК,
тъй като подсъдимият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел на глава осма от НК.
Съдът отчита като смекчаващи обстоятелства
самопризнанията на подсъдимия за управлението на МПС и за употребата преди това
на кокаин, както и неговата адекватност при проверката.
Съдът намира че минималните за състава на чл. 343б
ал. 3 НК наказания лишаване от свобода за срок от една година и глоба от 500
лева са необходими и достатъчни за постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК.
На основание чл. 343г НК съдът следва да наложи на
подсъдимия и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от осем
месеца.
Тези наказания в своето съчетание ще съдействат за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия, за създаване у него контрамотив за
други такива престъпления и за нужното предупредително възпитателно въздействие
на другите членове на обществото да се въздържат от такива престъпления.
Тъй като с оглед реабилитацията му подсъдимият се
счита за осъждан, работи, има дете съдът намира, че за постигане целите на
наказанието по чл. 36 от НК и преди всичко за поправянето и превъзпитанието на
подсъдимият не е наложително да изтърпява
наказанието лишаване от свобода. Приложима е разпоредбата на чл. 66 ал.
1 от НК и съдът отлага изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 54 ал. 4 от НК съдът следва да
зачете и приспадне от наказанието лишаване от право да управлява МПС времето от
28 февруари 2017 година до постановяване на настоящата присъда, през което
подсъдимият по административен ред е бил лишен от свидетелството му за
управление на МПС.
Причини и условия – ниско правосъзнание,
незачитане опасността от водач, който управлява след употреба на наркотично
вещество. Поради системната употреба на наркотично вещество тя става начин на
живот и никой не я счита за пречка за управление на МПС. Нещо повече видно от
обясненията на подсъдимия той има нужна от кокаин за да е свеж и във форма. Дори
майката на детето допуска подсъдимият да го вози, без да се е напълно изчистил от наркотика, като счита за достатъчно че поне
е адекватен.
Мотивиран от изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
Председател: