№ 75
гр. Плевен , 19.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги К. Грънчаров
СъдебниВиолета Руменова
заседатели:Романова
Тереза Юлиянова
Минкова
при участието на секретаря Д.Ц.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги К. Грънчаров Частно
наказателно дело № 20214400200039 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ –ЧЕРВЕН БРЯГ
В.А.Т., редовно призована, не се явява лично.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се представлява от прокурор
Р.К..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. М. К., редовно призован, не се явява.
Явява се адвокат Б.Й., определена от АК - Плевен по искане на съда, с
оглед назначаването й в качеството на служебен защитник на осъдения С.К..
АДВ.Й.: Съгласна съм да поема защитата.
Съдът счита, че преди да вземе становище по даване ход на делото,
следва да назначи адвокат Б.Й., в качеството й на служебен защитник на
осъдения С. М. К.. Адвокат Й. следва да бъде назначена на основание чл.94
от НПК за служебен защитник на С. М. К. в производството по ЧНД
№39/2021г. по описа на ОС - Плевен.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА, на основание чл.94 от НПК, адвокат Б.Й. от АК –
Плевен за служебен защитник на С. М. К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ –ЧЕРВЕН БРЯГ В.Т.:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и други процесуални искания.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ –ЧЕРВЕН БРЯГ В.Т.:
Нямам искания за отводи и няма да представям други доказателства.
АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи и други доказателства.
Съдът счита, че следва да се открие съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се предложението на председателя на Пробационен съвет
– Плевен В.А.Т..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ – ПЛЕВЕН В.Т.:
Поддържам предложението с направеното искане в него.
2
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с направеното предложение.
АДВ. Й.: Запозната съм с предложението.
ПРОЧИТА и ВЛАГА в делото приложените с предложението писмени
доказателства.
Предвид липсата на други доказателствени искания, съдът счете, че
следва да се даде ход на съдебни прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам че така
изготвеното предложение от Областна пробационна служба гр.Плевен е
обективно и коректно. От събраните по делото доказателства е видно, че
осъдения С. М. К. по НОХД №677/2020г., на същия е било наложено
наказание „Пробация“, включващо две пробационни мерки, първите две
предвидени в закона, за срок от 8 месеца. Видно от приложената справка е
изтърпял 6 месеца и 17 дни. Без уважителни причини е прекъснал
изтърпяване на наказанието, което е довело до изготвяне на настоящото
предложение. Намирам, че са налице визираните в закона предпоставки
остатъкът от така наложеното наказание „Пробация“ да бъде заменен с
„лишаване от свобода“. Видно от предложението и доказателствата по делото
е, че остатъкът е 1 месец и 13 дни, като следва да бъде заменено според мен с
21 дни "Лишаване от свобода“, по мои изчисления Моля да уважите
предложението на пробационна служба. Режимът да бъде ефективно
изтърпяване при общ режим.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ – ПЛЕВЕН В.Т.:
Уважаеми г-н Председател, С. М. К. е запознат с правата и задълженията от
неговия инспектор. От така наложеното наказание той е изтърпял 6 месеца и
13 дни, с остатък 1 месец и 13 дни. Освен това към момента няма основателна
причина, която да оневинява К. и той да е в невъзможност да изпълнява
наложеното от съда наказание. Не е уведомил пробационният си инспектор,
за каквито и да е уважителни причини, освен това не е представил
3
медицински документ, че лицето има сериозни основания да не изпълнява
наказанието „Пробация. Моля да уважите нашето предложение и да замените
остатъка на С.К., който е 1 месец и 13 дни с ефективно „Лишаване от
свобода“. Ефективно, защото няма основателна причина, поради която да не
изтърпява наказанието. От справката на ОД, която сме представили с набор
от документи е видно, че лицето на 03.01.2021г. в 12,24 часа е напусна
пределите на страната през ГКПП Видин – Дунав мост.
АДВ.Й.: Уважаеми г.н председател и съдебни заседатели, моля да
уважите предложението на В.Т. - председател на пробационен съвет
гр.Плевен, за замяна на остатъка от наложеното наказание „Пробация“ с
„Лишаване от свобода“ на основание чл.43а т.2 от НК, спрямо лицето С.М.. К.
е осъден с присъда по НОХД №677/2020г. от 01.06.2020 г.на РС - Плевен за
престъпление по чл.183 на наказания „Пробация“, включващо следните
пробационни мерки: задължителни регистрация по настоящ адрес за срок от 8
месеца и задължителни публични срещи с пробационен служител също за
осем месеца. Началото на наказанието е 03.07.2020г. Наложените
пробационни мерки задължителна регистрация се изпълняват от осъдено лице
до 31.12.2020г. От 05.01.2021г. лицето С.К. не изпълнява наложените му
наказания и е в неизвестност, а по сведение на съседите, както и по сведения
председателя на пробационен съвет, същият се намира в Чужбина, съседите
са казали, че се намира в Г.. Към датата на заседанието на пробационния
съвет, С.К. е изтърпял наложените му пробационни мерки, както следва до
20.01.2021г. 6 месеца и 17 дни, остатък 1 месец и 13. Моля на основание чл.
43а т.1 от НК наложеното наказание на лицето С. М. К. да бъде заменено
изцяло с наказание лишаване от свобода, тъй като лицето К. не е посочил
основателни причини, за това че не изпълнява наложените му пробационни
мерки.
Моля да прецените дали са налице основанията на чл. 66 от НК, което
наказание да бъде отложено с условно осъждане. В този смисъл, моля да
постановите вашия съдебен акт.
Съдът счита делото за изяснено и се оттегля за съвещание.
4
След съвещание, съдът обяви определението си в 11,20 часа в
присъствието на страните, ведно с мотивите.
Председателят РАЗЯСНИ на страните редът и сроковете за
обжалването на определението.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11,24
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5