ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Ямбол, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева Атанасова
СъдебниЗ.М. П.
заседатели:И. П. И. Е.
при участието на секретаря Г. Б. М.
и прокурора С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20252330200074 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б. С. от АК - Пловдив,
редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. П. И., роден на ****, българин, български гражданин, със средно
образование, работи във фирма ****, женен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Адв. С.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК със
споразумение. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите
заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след
приключване на разпоредителното такова.
Подс. М. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото за приключи със споразумение.
Прокурорът: Можем да сключим споразумение. Считам, че са налице
законовите предпоставки.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
2
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотези на чл.248 ал.1 т.5 - т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия М. П. И., за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият М. П. И., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2024 г. около 18:45 ч. в гр.
Ямбол, в гаражна клетка на ***, без надлежно разрешение по реда на ЗКНВП
държал високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с нето тегло
2,596 грама с концентрация на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 12 % на стойност 51,92 лв.; коноп /марихуана/ с нето
тегло 17,047 грама с концентрация на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 10 % на стойност 340,94 лв.; коноп /марихуана/ с нето
тегло 2,866 грама с концентрация на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 10 % на стойност 57,32 лв.; коноп /марихуана/ с нето
тегло 0,140 грама с концентрация на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 8 % на стойност 2,80 лв.; метамфетамин с нето тегло
0.032 грама с концентрация на активно действащ компонент метамфетамин 72
3
% на стойност 2,24лв., поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 и чл.55
ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществените доказателства - наркотичните вещества коноп /марихуана/
с общо нето тегло 22,649 грама с концентрация на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол от 8 % до 12 %, предадени на съхранение
ЦМУ-София отдел „МРР-НОП“, съгласно протокол № 106 756/19.12.2024 г. се
отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства - цилиндрична черна кутийка, стъклен
буркан с надпис Nutella, найлонов плик /джъмпер/ и хартиена сгъвка - на
съхранение в РУ-Ямбол, като вещи без стойност, след влизане на
споразумението в сила да бъдат унищожени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, поддържам Държавното
обвинение. Съгласни сме да подпишем споразумението и да бъде одобрено от
Вас.
Подс. М. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. И./
Прокурор:
/С. И./
Защитник:
/адв. Б. С./
4
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия М. П. И. -
адв. С. от АК - Пловдив, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия М. П. И. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 319.81 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
На основание чл.354а ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
наркотичните вещества - коноп /марихуана/ с общо нето тегло 22,649 грама с
концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол от 8 % до
12 %, предадени на съхранение ЦМУ-София отдел „МРР-НОП“, съгласно
протокол № 106 756/19.12.2024 г.
Веществените доказателства - цилиндрична черна кутийка, стъклен
буркан с надпис Nutella, найлонов плик /джъмпер/ и хартиена сгъвка - на
съхранение в РУ-Ямбол, след влизане на споразумението в сила да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 74/2025 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5