№ 394
гр. Разград , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
и прокурора Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200249 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура гр. Разград прокурор Петрова
ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно призован, лично и с адв. Кр. К. от АК Русе
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия
К. Й. А. – роден на ************ г. в гр. Русе, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, работи, гр. Русе, ************, ЕГН **********
К. Й. А.: Получил съм препис от постановлението преди повече от 7 дни. Запознат съм
с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и
прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва: Производството е по гл. 28 НПК по постъпило от ЗА Районна
прокуратура гр. Разград постановление, с което се предлага обв. К. Й. А., ЕГН **********,
обвиняем по ДП № 330 ЗМ-184/2020 г. по описа на ОДМВР Разград да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено от него на 26.09.2020 г. в землището на Цар Калоян
престъпление по смисъла на чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2 във връзка с чл. 342, ал. 1 НК, като
бъде реализирана административнонаказателната му такава с налагане на глоба по реда на
чл. 78а НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.
АДВ. К.: Съгласни сме с предложеното. Представяме трудова характеристика във
връзка с определяне размера на административното наказание, относно опцията на чл. 78а
НК, възможността да наложите наказание и лишаване от права. Чл. 78а НК казва, че съдът
може и да наложи лишаване от права. Предоставям на съда. С оглед местоположението на
фирмата където се намира и дома на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не можа да ползвам служебен транспорт, понеже имам малко дете,
което трябва да водя на детска градина, а служебния транспорт минава прекалено рано.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото трудова характеристика на обв. К. Й.
А..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да
давам обяснения. На всеки би се случило.
СЪДЪТ приобщава към материалите по делото ДП № 330ЗМ-184/2020 г. на ОДМВР
Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство по безспорен и категоричен
начин, е установено че обв. К. Й. А. е извършил престъплението за което му е повдигнато
обвинение, а именно: престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2 във връзка с чл. 342, ал. 1
НК. Същият потвърди и пред Вас в днешното съдебно заседание, че се признава за виновен.
С оглед на безспорното доказване вината му, предлагам да го признаете за виновен по така
повдигнатото обвинение, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК, да го освободите от
наказателна отговорност и му наложите административно наказание глоба. Предлагам
размерът на административното наказание да бъде определен в предвидения от закона
минимум в размер на 1000 лв. На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343, ал. 1 НК,
предлагам да бъде наложено и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от
една година.
АДВ. К.: Предвид събраните на досъдебното производство доказателства, моля да
съобразите че безспорно е извършено престъплението, за което е повдигнато обвинение.
Моля да съобразите събраните доказателства относно семейното положение на обвиняемия,
нуждата му да използва автомобила, с който има валидно СУМПС, както за семейни нужди,
като и съпругата му работи на същото работно място, и това е важно за цялото семейство да
се придвижва, както и нуждите на обвиняемия да се грижи за възрастните си родители,
които живеят извън Русе, в с. Красен. Това отнемане за което предимно се молим, не
възразяваме против наложената глоба, която да е в рамките на минимума, или да е
ориентирана към минимума, предвиден в закона, но апелираме лишаването от
правоуправление да бъде също в минимален размер, да кореспондира с останалата част от
наказанието и извършеното престъпление.
ОБВИНЯЕМИЯТ: По възможност, свидетелството ми за управление да бъде отнето за
минимален срок.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание, обяви че ще се произнесе с решение в 11.15 ч.
В 11.15 ч. съдът обяви решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3