РЕШЕНИЕ
№ 458
гр. К., 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело
№ 20255320101468 по описа за 2025 година
Производството е по иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във
връзка с чл. 535 от ТЗ.
Ищецът - П. И. Г. твърди, че съгласно Запис на заповед от 19.11.2024г.
ответникът му дължи сумата от 5500.00 лв. Като място на изплащане на
заповедта е посочен следният адрес: гр. К., ул. ***. Самата запис на заповед е
„Без протест“. Към датата на падежа и към днешна дата ответникът отказал да
заплатили посочената сума, което от своя страна е неизпълнение на
договорните отношения по Запис на заповед от 19.11.2024г.
В тази връзка с извънсъдебна покана ответникът бил приканен в 5-
дневен срок от получаване на поканата да се свърже с ищеца или с
представляващия го адвокат, като уточни датата и начина на плащане на
процесната сума. Предвид това, че до днешна дата няма индикации за
заплащане на претендираната сума, както и желание за комуникация от страна
на ответника, мотивира правен интерес за събиране на сумата по съдебен ред.
Извънсъдебната покана е изпратена на ответника по куриерска фирма
„ЕКОНТ“, като пратката е получена от него лично на 26.06.2025г. Въпреки
опитите му да говори с ответника по телефон и да решат проблема
1
извънсъдебно, желание от страна на последния за изплащане на сумата
липсвало.
МОЛИ съда, да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 5500.00 лв., дължима по Запис на Заповед от
19.11.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането. Претендира за направените по
делото разноски.
Ответникът - С. С. М. не е представил писмен отговор в законния
едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Редовно призован за открито съдебно
заседание, представител на ответника не се явява и не взема становище по
предявените искове.
В открито съдебно заседание, проведено на 26.11.2025г., ищецът е
заявил желанието си за постановяването на неприсъствено решение, на
основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
239, ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в
съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
приложените писмени доказателства, неоспорени от ответника, съдът намира
исковете за вероятно основателни. Ето защо са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявения иск.
Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни
облигационни правоотношения между страните по силата на запис на заповед.
Ответникът е поел задължението на 01.04.2025г. да плати на ищеца сумата от
5500 лева, което не е сторил в посочения срок. Изправната страна по сделката
е ищецът, който въпреки поетото задължение от ответника по ценната книга е
изпратил на последния и извънсъдебна покана за изплащане на сумата, но
плащане не е постъпило. Установен е и размерът на дължимото плащане,
което ответникът следва да заплати на ищеца.
Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по
същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието
2
на предпоставките за това.
По отношение на разноските:
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съда по
искането за разноски, реализирани в рамките на настоящото производство.
Същите възлизат общо на 1220.00 лева, от които – 220.00 лева държавна такса
платена по делото и 1000.00 лева адвокатско възнаграждение, който следва да
се присъдят на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 535 от ТЗ, С.
С. М. от с. Р., ул. *** с ЕГН ********** да заплати на П. И. Г. от гр. К., ул. ***
с ЕГН ********** сумата от 5500.00 лв., дължима по Запис на заповед,
издаден от ответника в полза на ищеца на 19.11.2024г. с падеж 01.04.2025г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба –
17.07.2025г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, С. С. М. от с. Р., ул. *** с
ЕГН ********** да заплати на П. И. Г. от гр. К., ул. *** с ЕГН **********,
направените по делото разноски в размер на 1220.00 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните по делото,
ведно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Сн.Д.
3