№161
Силистра,
19.04.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Силистренският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА АЛЕКСАНДРОВА
ДОБРИНКА СТОЕВА
при секретаря и в
присъствието на прокурора………като разгледа докладваното от съдия Стоева в. гр. д. №
108 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от З.М.А., взискател по изпълнително дело № 20187670400582 по описа на
ЧСИ Георги Георгиев с рег. №767, район на действие – СОС, против действията на
частния съдебен изпълнител, изразяващи се в мълчалив отказ да се произнесе по
молбата й от 24.08.18г.
СОС, като съобрази доводите в жалбата, мотивите на съдебния изпълнител по
обжалваното действие, както и данните по делото, прие за установено следното:
Жалбата е недопустима.
Съгласно чл. 435, ал.1 ГПК взискателят може да обжалва отказа на съдебния
изпълнител да извърши искано изпълнително действие, както и спирането и
прекратяването на принудителното изпълнение.
В случая взискателят обжалва мълчалив отказ на частния съдебен изпълнител да извърши действия,
поискани с молба от 24.08.18г.
Съдът счита, че мълчалив отказ по смисъла на ГПК не би могъл да се
обжалва,тъй като той не е действие по смисъла на чл. 435, ал.1 от ГПК,
подлежащо на съдебен контрол. ГПК не съдържа изрична разпоредба, която да
приравнява липсата на произнасяне на съдебния изпълнител в определен срок, на
мълчалив отказ да бъде уважено направеното искане. В изпълнителния процес няма
конклудентни действия и е недопустимо актовете да се тълкуват. Мълчалив отказ и
бездействие не са актове, които имат правно значение в изпълнителния процес,
където съдебният изпълнител следва да издава постановления, т.е. само изрични
актове.
Предвид изложеното жалбата се явява лишена от предмет. В този см. и О №
2003 от 17.12.2010 г. на САС по гр. д. № 1819/2010 г., ГК, О № 1038 от
28.10.2014 г. на ОС - Хасково по в. гр. д. № 774/2014 г., Р № 235 от 12.03.2014
г. на ОС - Бургас по в. гр. д. № 2253/2013 г., както и О № 500/29.08.17г.,
постановено по гр.д. № 372/17г. по описа на ВнАС.
Ето защо, се налага изводът, че жалбата се явява недопустима и като
такава следва да бъде оставена без разглеждане
Водим от горното, СОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на З.М.А., взискател по изпълнително дело
№ 20187670400582 по описа на ЧСИ Георги Георгиев с рег. №767, район на действие
– СОС, против действията на частния съдебен изпълнител, изразяващи се в
мълчалив отказ да се произнесе по молбата й от 24.08.18г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 108/2019г. по описа на СОС, като
недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред ВнАС в едноседмичен срок от
връчването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
На основание чл. 236, ал.3 ГПК, поради отсъствие на с-я Василева, която е
в командировка, определението от 19.04.19г., постановено по в.гр.д № 109 по описа на СОС за 2019г., да бъде вписано с
два подписа.
СЪДИЯ:
/съдия В.Александрова/