№ 1640
гр. Пазарджик, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220201555 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Й. Р. не се явява лично. За нея се явява адв.В. Б.,
редовно упълномощена.
Адм.наказ.орган Областен управител на област Пазарджик, се
представлява от юрк.М. А., редовно упълномощена.
Явяват се свидетелите К. Г., С. М., Х. В., Х. Г., Б. Д..
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
К. А. Г. – на 37 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
С. С. М. – на 36 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Х. Н. В. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Х. Г. Г. – на 46 години, българка, българска гражданка, омъжена,
1
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Б. Ч. Д. – на 46 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да говорят истината
и напуснаха съдебната залата, като в залата остана само св. Г..
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. Г.: работя в Община септември началник отдел АТУ. Запознат със
задачата която ми възложи зам кмета за премахване на плакатите след
изборите.
Трябваше да обиколим населените места в Община Септември – аз, С.
М. и Гергана Пенчева, бяхме комисия със заповед издадена от зам. кмета на
Община Септември. Кaтo дата, кога разбрах за тази заповед, мисля, че беше
13.09.2022г. - тогава мисля, че ми беше връчена заповедта. Задачата беше да
обиколим всички населени места на Община Септември. 15 на брой са
населените места – гр.Септември и гр.Ветрен и 13 села около тях.
Обиколихме ги в рамките на няколко дни. Това беше много трудна задача да
се обиколят всички населени места, а имаме и други текущи задачи със срок,
които си продължават. Няколко дни обикаляхме населените места и
направихме протокол къде се намират агитационните материали, на какви
позиции са и как са закачени, а други, които не представляваха трудност ги
премахвахме саморъчно, а други, който не можехме да премахнем, защото не
можехме сами да премахнем, защото ни бяха необходими вишки, а други бяха
на огради на частни имоти, бяха на високи места и нямаше как да ги
достигнем, билборди. В общината няма такива хора които да са назначени
точно за този вид работа.
В периода от 13-ти септември до датата на съставяне на акта 02-ри
октомври - за тези материали, които не можехме да премахнем, не мога да се
сетя какви точно действия бяха предприети да се снабдим със средства за
премахването им.
Всичко, свързано с тази заповед, сме го направили. Анализа за
ресурсите за премахване сме го направили с протокола – хора и вишки.
Съдът докладва постъпилите с молба вх.№ 25674/13.12.2022г. от
2
Община Септември Заповед № 1903/13.09.2022г., 5 броя протоколи, 3 броя
писма от 28.09.2022г. до различни фирми и отговори към тях. Не мога да
отговоря на въпроса дали е искано съдействие на органите на МВР.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото молба вх.
№ 25674/13.12.2022г. от Община Септември с приложени Заповед №
1903/13.09.2022г., 5 броя протоколи, 3 броя писма от 28.09.2022г. до различни
фирми и отговори към тях.
В залата влиза св.М..
СВ. М.: Работя на длъжност инвеститорски контрол в Община
Септември. Запознат със заповедта на зам. Кмета на Общината за премахване
на агитационните материали от средата на м.09.2022г. В нея имаше задача да
се обиколят всички населени места в Община Септември и да се види къде
има агитационни материали с лика на Кмета на Община Септември и да се
предприеме премахването им. С други колеги обиколихме населените места
когато имахме възможност, в каквото се изразява и моята длъжност да
обикалям обекти в Община Септември. С другите колеги от Общината, както
имахме възможност поетапно обиколихме населените места – има 15
населени места и трудно се обикалят. Констатациите ги отразявахме в
протокол. Където видим агитационни материал и те са на достъпни места сме
ги премахвали, но много от материалите бяха на голяма височина,
билбордове, високо на сгради и нямахме достъп до тях. След като
обиколихме населените места и в констативни протоколи сме казал, че
трябват специалисти - хора и автовишка да се наеме за премахването им.
Общината не разполага с автовишка. Докладвахме на Вощанска, че ще има
нужда от автовишка и работници, които да демонтират останалите
транспаранти. Беше разпоредила запитване до 2-3 фирми с автовишки и
работници за демонтиране на останалите билбордове и транспаранти. Мисля,
че една или две от фирмите отговориха, че не мога да ни предоставят, тъй
като са ангажирани, а една отговори, че може да ни предостави, но беше
упоменала дата от която да ни я предостави с работници. Мисля, че се нае и
се демонтираха останалите транспаранти.
3
Съдействие от органите на МВР не сме търсили, поне аз не знам.
В залата влиза св.В.:
На свидетеля се предяви КП на л.100.
СВ.В.: Запознат съм с протокола и аз съм негов автор. Съставен е по
повод извършена проверка на 01.10.2022г. на територията на Община
Септември във връзка с постъпили сигнал и жалби, с оглед неизпълнение на
решение на РИК за премахване на агитационни материали в Септември.
Имах път по повод участие в изборите Пазарджик - Септември и това
стана на 01.10.2022г. и преминах през населените места – Лозен, Септември и
на връщане се върнах през Злокучене, Бошуля. В тези населени места по
протежение на централните улици, които са достъпни за автомобила, с който
съм пътувал, видях, че има поставени във всяко едно от тези населени места
имаше поставени на сгради материали имащ признаците на агитационен
материал и съдържа призив на подкрепа с определен номер за политическа
партия и определена преференция и съдържащи образите на С. М. и Кмета на
Община Септември В. Р. и съдържаха надписите на заемано качество, като
кмет и кандидат за народен представител и съдържащи лого на ПП ГЕРБ.
Аз съм чел сигналите и съм запознат с тях, запознат съм и с Решение №
90 НС /2022г. и от сигналите знам за конкретните материали.
Преки впечатления от премахването на материалите по Решение № 90
нямам, но косвени по повод на служебната ми известеност и приемане на
Решение № 147 на РИК и от КП от колеги и същите материали не са
премахнати. Идентични агитационни материали от решението до моята
проверка не са премахнати.
Аз не поставям и нямам такова задължение да поставям специален знак
върху констатирани агитационни материали. Не ми е известно друг да поставя
такива специални знаци.
Аз не членувам в никоя политическа партия. Аз в РИК съм
представител на ПП Продължаваме промяната, в последните избори съм
предложен от тях. В предходни избори съм бил представител на други партии.
В залата влиза св.Г..
СВ. Г.: На последните избори на 02.10.2022г. бях зам. председател на
РИК Пазарджик. Ходила съм на две проверки.
4
Аз бях предложена от ПП Продължаваме промяната. Във връзка с
моите служебни задължения и по повод подадени жалби до РИК съм
извършвала проверка два пъти. Не съм била сама на проверките, винаги
трябва да има и втори човек за да избягваме съмнения. И двете проверки, но
не помня датите, спомням си че бяха към края на изборите. И двете бяха на
територията на Община Септември и бяха по конкретен сигнал – за
агитационни материали, билборд, трябваше да търсим изображения с
кандидат за народен представител. Сигналът се отнасяше до Кмета на
Община Септември, тъй като на всички билбордове, които съм виждала с
очите си – големи платна и на средата беше образът на кандидата.
На свидетелката се предяви фотос на л.42.
СВ. Г.: Точно това е. Аз лично видях такива плакати – къде ли не. В
няколко села ходихме с Д. – Бошуля, но не помня точната дата, но беше към
края на изборната кампания и оттогава ни зачестиха сигналите и работата, но
беше топличко още. Освен Бошуля посетихме Виноградец, гр. Септември и
Варвара или Ветрен дол, защото двете села се сливат и там съм виждала
такива плакати, като този, който ми показахте.
Не сме поставяли отличителни белези на плакатите за да разберем дали
е бил премахнат и в последствие е поставен друг.
Не сме извършвали проверка кой е поставил тези материали.
Многократно сме комуникирали с Община Септември.
Не сме уведомявани РИК къде са били премахнати материали.
В залата влиза св.Д..
СВ.Д.: Член съм на РИК при последните избори. Спомням си за
проверката и поводът е бил подадена жалба или сигнал. Доколкото си
спомням бяха 4 населените места – Бошуля, Виноградец, Септември и
Варвара. Там бях с колегата Г.. Беше за това, че кандидатът за народен
представител от ГЕРБ С. М. се е снимал с Кмета на Септември - В. Р., като
отдолу е отразено, че тя е Кмет на Община Септември и кметовете на трите
кметства, които посетихме. Обиколихме тези населени места и имаше там
тези агитационни материали, които казах.
На свидетелката се предяви фотос на л.42.
СВ.Д.: За тези ставаше въпрос. Имаше и един с М. по средата и две
5
дами от страни на него – едната Р. и другата дама не си я спомням. Аз съм
ходила по този повод на една проверка. Аз съм ходила на втората проверка за
констатациите, че не са премахнати. Агитационните материали си бяха на
същите места и със същите изображения и за това приехме, че са същите и не
са премахнати.
А. К. не си го спомням и не помня нищо за случая с него.
Нямам спомен да е уведомявана РИК за това, че Община Септември е
наемала вишки за премахване на плакатите и за това, че такива са били
отстранявани.
АДВ.Б.: Бих искала да представя писмени доказателства във връзка с
отвода на г-жа В. Р. – извадка нотариално извадка от онлайн вестник
виделина, определение на ВАС 10.12.2022г., което е последното произнасяне
по жалби на А. К., едно заявление, което е депозирано в Община Септември
от А. К., както и съобщение до Кмета на Община Септември от РИК, което по
реда на ЗАНН вменяват тя лично да си връчи сам акт № 1. Това са причините
за отвода, защото няма как тя да си връчи сама на себе си акта.
Във връзка с разпита на актосъставителя същият каза, че при
телефонния разговор са присъствали още двама членове на РИК и е поканил
Кмета Р. да й връчи лично АУАН № 3, но тя отказала. По адм. преписка
липсва писмена нарочна покана и в тази връзка представям покана за
връчване на АУАН № 1 изпратена по електронен път.
С жалбата е приложено доказателство – разписка за връчване чрез
куриер на въпросния АУАН - л.26 на 05.10.2022г., а на 06.10.2022г. е
публикувано съобщение на страницата на РИК. А в протокол на комисията
няма данни за телефоните на които е прозвъняване и на въпросната дата няма
позвъняване. Моля да се допусне до разпит свидетелите от протокол от
04.10.2022г. – Атанас Петров Петров и Юсуф Мехмедов и те да установят в
колко часа е проведен разговор и от кой телефон.
ЮРК. А.: Неоснователно е искането за разпита на тези свидетели.
Считам, че е поканена по телефона Р. доколкото това е било в изборния ден и
с цел оперативност. Не мисля, че трябва да се разпитват свидетели, имаме
писмено доказателства.
За писмените доказателства да се приемат. Що се отнася до заявлението
оставям на съда да прецени. За последната покана тя е за съвсем друг акт и е
6
неотносима.
Съдът намира, че следва да приеме представените и описани в молба от
пълномощника на жалбоподателя писмени доказателства, а дали и кои ще
ползва за извличане на фактически изводи, ще се произнесе с акта си по
същество.
Счита обаче, че не следва да допуска до разпит посочените свидетели, с
оглед установяване на обстоятелството била ли е поканена по телефона В. Р.
за съставяне на акта, доколкото изясняване на това обстоятелство най-
пълноценно ще се постигне с нейния разпит.
Във връзка с горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИМА И ПРОЧИТА като доказателства по делото извадка от
нотариално удостоверено съдържание, определение от 10.11.2022г.,
заявление от 15.09.2022г., писмо от 16.09.2022г. при Община Септември,
покана вх.№ 3700-79 от 14.09.2022г.
ОСТАВЯ без уважение искането за разпит както свидетели на Атанас
Петров и Юсуф Мехмедов.
ДОПУСКА до разпит В. Р., като жалбоподател, за изясняване на
обстоятелства за получаване на покана за съставяне на акта.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.12.2022г. от 10.15 часа, за която
дата и час жалбоподателката за разпит в това й качество ще бъде доведена,
представителите на страните са уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7