Р Е Ш Е Н И Е
№ 960
гр.Русе, 08.07.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на осми
юни, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ИВАНОВ
при
секретаря С. К., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6092 по описа
за 2014г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по иск
за делба, с правно основание чл.69, ал.1 от ЗН и чл.34 от ЗС и се намира във
фазата по допускането й.
Ищцата Д.И.К. твърди, че с ответниците М.И.Д., М.Х.К., Б.Х.Б., Й.Н.К., Р.И.К., Л.В.Л., И.А.П. и С.А.Й.,
са законни наследници на общия им наследодател Б Д Р, б.ж. на с.Т, обл.Р –
починал на г. С решение № 40/Т/14.10.1994г. на ОСЗГ – с.И, обл.Р и решение №
S-7/16.11.1999г. на ОСЗГ – с.И, обл.Р, на наследниците на Б Д Р е била
възстановена собствеността на следните недвижими имоти: 1. Нива с площ от ка, в
местността „Б”, в землището на с.Т, обл.Р, представляваща имот № 082068, при
граници и съседи: имот № 082056 – изоставена нива на „Делта” ЕООД, имот №
082029 – изоставена нива на „Джей Капитал” ЕООД, имот № 082029 – изоставена
нива на насл.на К П К, имот № 082030 – изоставена нива на Държавен поземлен
фонд, имот № 082031 – изоставена нива на „Адванс Терафонд – АДСИЦ”, имот №
082054 – изоставена нива на насл.на С Г П, имот № 082038 – изоставена нива на Л.В.Л.,
имот № 000219 – полски път на Община И, имот № 082002 – изоставена нива на
Община И, имот № 082063 – изоставена нива на Й С Й, имот № 082004 – изоставена
нива на И Ц К, имот № 082073 – изоставена нива на Й. И В. и имот № 082040 –
изоставена нива на Община И; 2. Лозе с площ от дка, в местността „С л”, в землището на с.Т,
обл.Р, представляващо имот № 030013, при граници и съседи: имот № 030012 – лозе
на Община Иваново, имот № 000075 – полски път на Община Иваново, имот № 030014
– лозе на Държавен поземлен фонд и имот № 00074 – полски път на Община Иваново;
3. Лозе с площ от дка, в местността „С л”, в землището на с.Т, обл.Р,
представляващо имот № 063024, при граници и съседи: имот № 063023 – лозе на А Т
Р, имот № 000065 – полски път на Община Иваново, имот № 063025 – лозе на Община
Иваново, имот № 063012 – лозе на М.В. К, имот № 063011 – лозе на П Г Х., имот №
063010 – лозе на Х В В, имот № 063009 – лозе на Л.В.Л., имот № 063008 – лозе на
СИ Ии имот № 063007 – лозе на насл.на Х А Ч и др. и 4. Лозе с площ от дка, в
местността „Ч”, в землището на с.Т, обл.Р, представляващо имот № 073063, при
граници и съседи: имот № 000089 – полски път на Община Иваново, имот № 000086 –
полски път на Община Иваново, имот № 073055 – лозе на Х А П, имот № 073029 –
лозе на ЕТ „Миню Стойков – Комерс”, имот № 073030 – лозе на насл.на Т Н К, имот
№ 073031 – лозе на М.В. К, имот № 073032 – лозе на С И И., имот № 073033 – лозе
на насл.на В С Р, имот № 073034 – лозе на В Д В, имот № 073035 – лозе на
насл.на Н В Т и имот № 073036 – лозе на К Х. И. През 1994г. Р /Р/ Н.К., дъщеря
на Р К., завещала на ищцата и нейния съпруг А И. К цялото си движимо и
недвижимо имущество, част от което са и процесните имоти. А И. К е починал на.,
като е оставил за свои законни наследници: ищцата – негова съпруга, И.А.П. –
дъщеря и С.А.Й. – дъщеря. С нотариален акт № , том , рег.№ , нот.дело №. на
нотариус № с район на действие РРС, ответникът Р.И.К. дарил на Л.В.Л. 1/60
идеална част от процесните недвижими имоти, а с нотариален акт № , том , рег.№ нот.дело №. на нотариус № с район на действие
РРС, ответникът Р.И.К. продал на Л.В.Л. 9/60 идеални части от процесните
недвижими имоти. Тъй като с ответниците не могат доброволно да се поделят, моли
съда да постанови решение, с което да бъдат допуснати до делба процесните
земеделски земи, при права: 13/54 идеални части за Д.И.К.; 9/54 идеални части
за М.И.Д., 9/54 идеални части за М.Х.К., 9/54 идеални части за Б.Х.Б., 6/54
идеални части за Й.Н.К., 6/54 идеални части за Р.И.К., 1/54 идеална част за И.А.П.
и 1/54 идеална част за С.А.Й..
Ответниците М.И.Д., М.Х.К., Б.Х.Б., Й.Н.К., И.А.П. и
С А.Й., не вземат становище по иска.
Ответникът Р.И.К. оспорва, че правата на
съсобственост от недвижимите имоти са различни от тези посочени от ищцата.
Твърди и че предявения спрямо него иск е неоснователен защото се е разпоредил с
притежаваните от него по наследство 1/6 идеална част от имотите в полза на
трето лице – Л.В.Л..
Ответникът Л.В.Л. твърди, че делбата следва да бъде
допусната с негово участие при права от негова страна от 1/6 идеална част от
имотите.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
С решение № 40/Т/14.10.1994г. на ОСЗГ
– с.И, обл.Р и решение № S-7/16.11.1999г. на ОСЗГ – с.И, обл.Р, на наследниците
на Б Д Р, б.ж. на с.Т, обл.Р – починал на г., е била възстановена собствеността
на следните недвижими имоти: 1. Нива с площ от дка, в местността „Б”, в
землището на с.Т, обл.Р, представляваща имот № 082068, при граници и съседи:
имот № 082056 – изоставена нива на „Делта” ЕООД, имот № 082029 – изоставена
нива на „Джей Капитал” ЕООД, имот № 082029 – изоставена нива на насл.на К П К,
имот № 082030 – изоставена нива на Държавен поземлен фонд, имот № 082031 –
изоставена нива на „Адванс Терафонд – АДСИЦ”, имот № 082054 – изоставена нива
на насл.на С Г П, имот № 082038 – изоставена нива на Л.В.Л., имот № 000219 –
полски път на Община Иваново, имот № 082002 – изоставена нива на Община
Иваново, имот № 082063 – изоставена нива на Й С Й, имот № 082004 – изоставена
нива на И Ц К, имот № 082073 – изоставена нива на Й. И В. и имот № 082040 –
изоставена нива на Община Иваново; 2. Лозе с площ от дка, в местността „С л”, в
землището на с.Т, обл.Р, представляващо имот № 030013, при граници и съседи:
имот № 030012 – лозе на Община Иваново, имот № 000075 – полски път на Община
Иваново, имот № 030014 – лозе на Държавен поземлен фонд и имот № 00074 – полски
път на Община Иваново; 3. Лозе с площ от дка, в местността „С л”, в землището
на с.Т, обл.Р, представляващо имот № 063024, при граници и съседи: имот №
063023 – лозе на А Т Р, имот № 000065 – полски път на Община Иваново, имот №
063025 – лозе на Община Иваново, имот № 063012 – лозе на М.В. К, имот № 063011
– лозе на П Г Х., имот № 063010 – лозе на Х В В, имот № 063009 – лозе на Л.В.Л.,
имот № 063008 – лозе на С И И и имот № 063007 – лозе на насл.на Х А Ч и др. и
4. Лозе с площ от, в местността „Ч”, в землището на с.Т, обл.Р, представляващо
имот № 073063, при граници и съседи: имот № 000089 – полски път на Община
Иваново, имот № 000086 – полски път на Община Иваново, имот № 073055 – лозе на Х
А П, имот № 073029 – лозе на ЕТ „Миню Стойков – Комерс”, имот № 073030 – лозе
на насл.на Т Н К, имот № 073031 – лозе на М.В. К, имот № 073032 – лозе на С И И.,
имот № 073033 – лозе на насл.на В С Р, имот № 073034 – лозе на ВД В, имот №
073035 – лозе на насл.на Н В Т и имот № 073036 – лозе на К Х. И.
Б Д Р, б.ж. на с.Т, обл.Р, е починал на г., като е
оставил за свои законни наследници: Р Б К. – дъщеря, С Б Т – дъщеря и Х Б. Д –
син. Р Б К. е починала на., като е оставила за свои законни наследници: Й К К.
– син – починал на., като е оставил за свой законен наследник Н Й К. - син,
който е починал на. и от своя страна оставил за свой законен наследник Й.Н.К. –
дъщеря; Р Н.К. – дъщеря, която е починала на. без да остави низходящи
наследници по закон и И Н К. - син, който е починал на. и е оставил за свой
законен наследник Р.И.К. – син. С Б Т е починала на., като е оставила за свои
законни наследници: Д.И.К. – дъщеря и М.И.Д. – син. Х Б. Д е починал на., като
е оставил за свои законни наследници: М.Х.К. – дъщеря и Б.Х.Б. – син.
С нотариален акт № , том , рег.№, нот.дело №. на
нотариус № с район на действие РРС,
ответникът Р.И.К. дарил на Л.В.Л. 1/60 идеална част от процесните недвижими
имоти, а с нотариален акт № , том , рег.№ , нот.дело №. на нотариус № с район
на действие РРС, ответникът Р.И.К. продал на Л.В.Л. 9/60 идеални части от
процесните недвижими имоти.
А И. К е починал на., като е оставил за свои законни
наследници: ищцата – негова съпруга, И.А.П. – дъщеря и С.А.Й. – дъщеря.
С нотариално завещание от. Р /Р Н.К.
е завещала на Д.И.К. и нейния съпруг А И. К цялото си движимо и недвижимо
имущество.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът прави следните правни изводи:
Съдът намира предявения иск за съдебна делба за
основателен. Делба следва да се допусне между ищците и ответниците по делото.
От представените по делото доказателства е видно, че с решение №
40/Т/14.10.1994г. на ОСЗГ – с.И, обл.Р и решение № S-7/16.11.1999г. на ОСЗГ – с.И,
обл.Р, на наследниците на Б Д Р, б.ж. на с.Т, обл.Р – починал на г., е била
възстановена собствеността върху процесните недвижими имоти.
Б Д Р, б.ж. на с.Т, обл.Р, е починал на г., като е
оставил за свои законни наследници: Р Б К. – дъщеря, СБ Т – дъщеря и Х Б. Д –
син. Съгласно чл.5 от ЗН децата на починалия наследяват по равни части.
Съобразявайки тази разпоредба то трите деца на наследодателя са наследили по
1/3 идеална част от наследството му.
Х Б. Д е починал на., като е оставил за свои законни
наследници: М.Х.К. – дъщеря и Б.Х.Б. – син. Съгласно чл.5 от ЗН децата на
починалия наследяват по равни части. Съобразявайки тази разпоредба то двете
деца на наследодателя са наследили по 1/2 идеална част от наследството му или
по 9/54 идеални части от наследството на общия наследодател Бони Радков.
РБ К. е починала на., като е оставила за свои законни
наследници: Й К К. – син – починал на 30.05.1992г., като е оставил за свой
законен наследник Н Й К. - син, който е починал на. и от своя страна оставил за
свой законен наследник Й.Н.К. – дъщеря; Р Н.К. – дъщеря, която е починала на.
без да остави низходящи наследници по закон и И Н К. - син, който е починал на.
и е оставил за свой законен наследник Р.И.К. – син. Съгласно чл.5 от ЗН децата
на починалия наследяват по равни части. Поради това Й К К., Р Н.К. и И Н К. са
наследили по 1/3 идеална част от наследството на наследодателя си РБ К. или по
1/9 идеална част от същото. Й К К. е починал на., като е оставил за свой
законен наследник Н Й К. – син, който е наследил неговата 1/9 идеална част от
наследството, който е починал на 22.01.2001г. и от своя страна оставил за свой
законен наследник Й.Н.К. и тя е наследила 1/9 идеална част от наследството на РБ
К. или 6/54 идеални части от наследството на общия наследодател Б Д Р. И Н К. е
починал на. и е оставил за свой законен наследник Р.И.К. – син. Последният е
наследил неговата 1/9 идеална част от наследството на РБ К. или 6/54 идеални
части от наследството на общия наследодател Б Д Р. Р Н.К. от своя страна е
станала собственик по наследство на 1/9 идеална част от наследството на РБ К.
или 6/54 идеални части от наследството на общия наследодател Б Д Р.
С нотариален акт № , том , рег.№ , нот.дело №. на
нотариус № с район на действие РРС,
ответникът Р.И.К. дарил на Л.В.Л. 1/60 идеална част от процесните недвижими
имоти, а с нотариален акт № том , рег.№,
нот.дело №. на нотариус № с район на
действие РРС, ответникът Р.И.К. продал на Л.В.Л. 9/60 идеални части от
процесните недвижими имоти. Съдът обаче намира по изложените по-горе
съображения, че Р.И.К. се е разпоредил в повече от притежаваните от него
идеални части. Както бе посочено по-горе Р.К. е законен наследник на И Н К. и
като такъв е наследил и станал собственик на неговата 1/9 идеална част от
наследството на РБ К. или 6/54 идеални части от наследството на общия
наследодател Б Д Р. В разпоредителните сделки обаче е посочено, че той е
прехвърлил 1/6 идеална част от имотите, т.е. в повече от притежаваното от него.
Като съобрази това съдът намира, че по продажбата с нотариален акт № , том ,
рег.№ , нот.дело № на нотариус № с район
на действие РРС е прехвърлено по-малко от посоченото в него, тъй като продавача
не може да прехвърли по тази сделка в повече отколкото притежава като
собственик, и включително с дарението Л.В.Л. е станал собственик на 6/54
идеални части от процесните недвижими имоти. Делбата следва да се допусне с
участието на новия и настоящ собственик на тези идеални части Л.В.Л., а иска за
делба по отношение на ответника Р.И.К. следва да се отхвърли като
неоснователен, защото той вече няма собственост от процесните делбени имоти.
СБ Т е починала на 13.06.2006г., като е оставила за
свои законни наследници: Д.И.К. – дъщеря и М.И.Д. – син. Съгласно чл.5 от ЗН
децата на починалия наследяват по равни части. Съобразявайки тази разпоредба то
двете деца на наследодателя са наследили по 1/2 идеална част от наследството му
или по 9/54 идеални части от наследството на общия наследодател Бони Радков.
Както бе посочено по-горе Р Н.К. от своя страна е
станала собственик по наследство на 1/9 идеална част от наследството на Р Б К
или 6/54 идеални части от наследството на общия наследодател Б Д Р. С
нотариално завещание от 04.02.1994г. Р /Р/ Н.К. е завещала на Д.И.К. и нейния
съпруг А И. К цялото си движимо и недвижимо имущество, включително и нейните 6/54
идеални части от наследството на наследодателя Б Р. Така Д.К. е станала
собственик на 12/54 идеални части /9/54 идеални части по наследство и 3/54
идеални части завещани й от Р К./ от процесните недвижими имоти, а нейния съпруг
А И. К е станал собственик на 3/54 идеални части от процесните делбени имоти. А
И. К е починал на., като е оставил за свои законни наследници: ищцата – негова
съпруга, И.А.П. – дъщеря и С.А.Й. – дъщеря. Съгласно чл.5 от ЗН децата на
починалия наследяват по равни части, а съгласно чл.9 от ЗН съпругът наследява
част, равна на частта на всяко дете. Т.е съпругата и двете й деца са наследили
по 1/3 идеална част от наследството на наследодателя А К или по 1/54 идеална
част от процесните делбени имоти. Така ищцата Д.К. е станала собственик на
13/54 идеални части от делбените имоти – 9/54 идеални части като наследство от
общия наследодател Б Р 3/54 идеални части завещани й от Р К. и 1/54 идеална
част като наследство от съпруга си А К.
След като взе предвид разпоредбите
на чл.5 и чл.9 от ЗН и извършените разпоредителни сделки от единия на
наследниците, съдът определя частите на съделителите, приведени под общ
знаменател, както следва: 13/54 идеални части за Д.И.К.; 9/54 идеални части за М.И.Д.,
9/54 идеални части за М.Х.К., 9/54 идеални части за Б.Х.Б., 6/54 идеални части
за Й.Н.К., 6/54 идеални части за Л.В.Л., 1/54 идеална част за И.А.П. и 1/54
идеална част за С.А.Й..
Иска за делба срещу ответника Р.И.К.
следва да се отхвърли като неоснователен.
По изложените съображения и на
основание чл.344, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА съдебна делба между Д.И.К.,
с ЕГН: ********** и съдебен адрес: ***, стая 15 – адвокат В.Р.; М.И.Д. ***, с
ЕГН: **********; М.Х.К. ***, с ЕГН: **********; Б.Х.Б. ***, с ЕГН: **********; Й.Н.К.
***, с ЕГН: **********; Л.В.Л. ***, с ЕГН: **********; И.А.П. ***, с ЕГН: **********
и С.А. ***, с ЕГН: **********, която да се извърши за следните недвижими имоти:
1. Нива с площ от дка, в местността „Б”, в землището на с.Т,
обл.Р, представляваща имот № 082068, при граници и съседи: имот № 082056 –
изоставена нива на „Делта” ЕООД, имот № 082029 – изоставена нива на „Джей
Капитал” ЕООД, имот № 082029 – изоставена нива на насл.на К П К, имот № 082030
– изоставена нива на Държавен поземлен фонд, имот № 082031 – изоставена нива на
„Адванс Терафонд – АДСИЦ”, имот № 082054 – изоставена нива на насл.на С Г П,
имот № 082038 – изоставена нива на Л.В.Л., имот № 000219 – полски път на Община
Иваново, имот № 082002 – изоставена нива на Община Иваново, имот № 082063 –
изоставена нива на Й С Й имот № 082004 – изоставена нива на И Ц К, имот №
082073 – изоставена нива на Й. И В. и имот № 082040 – изоставена нива на Община
Иваново;
2. Лозе с площ от дка, в местността „С л”, в
землището на с.Т, обл.Р, представляващо имот № 030013, при граници и съседи:
имот № 030012 – лозе на Община Иваново, имот № 000075 – полски път на Община
Иваново, имот № 030014 – лозе на Държавен поземлен фонд и имот № 00074 – полски
път на Община Иваново;
3. Лозе с площ от дка, в местността „С л”, в
землището на с.Т, обл.Р, представляващо имот № 063024, при граници и съседи:
имот № 063023 – лозе на А Т Р, имот № 000065 – полски път на Община Иваново,
имот № 063025 – лозе на Община Иваново, имот № 063012 – лозе на М.В. Кьосева,
имот № 063011 – лозе на П Г Х., имот № 063010 – лозе на Х В В, имот № 063009 –
лозе на Л.В.Л., имот № 063008 – лозе на С И И и имот № 063007 – лозе на насл.на
Х А Ч и др.
4. Лозе с площ от дка, в местността „Ч”, в землището
на с.Т, обл.Р, представляващо имот № 073063, при граници и съседи: имот №
000089 – полски път на Община Иваново, имот № 000086 – полски път на Община
Иваново, имот № 073055 – лозе на Х А П, имот № 073029 – лозе на ЕТ „Миню
Стойков – Комерс”, имот № 073030 – лозе на насл.на Т Н К, имот № 073031 – лозе
на М.В. К, имот № 073032 – лозе на С И И., имот № 073033 – лозе на насл.на В С
Р, имот № 073034 – лозе на ВД В, имот № 073035 – лозе на насл.на Н В Т и имот №
073036 – лозе на КХ. И.
ПРИ ПРАВА 13/54 идеални части за Д.И.К.;
9/54 идеални части за М.И.Д., 9/54 идеални части за М.Х.К., 9/54 идеални части
за Б.Х.Б., 6/54 идеални части за Й.Н.К., 6/54 идеални части за Л.В.Л., 1/54
идеална част за И.А.П. и 1/54 идеална част за С.А.Й..
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба
срещу ответника Р.И.К. ***, с ЕГН: **********, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: