Разпореждане по дело №928/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.215 ал.1 вр.чл.156 ал.6 от ЗУТ и е образувано по жалба от Д.Г.Г., ЕГН **********,***, чрез пълномощника му адв.Ю.Д. ***, с искане за обявяване нищожността на Разрешение за строеж №***/17.08.2006г на Гл.архитект на район „Приморски“ при Община Варна, с което е разрешено монтиране на сградна газова инсталация в жилищна сграда с административен адрес гр.***.

Откритото съдебно заседание по делото е насрочено за 12.09.2023г – 09:00ч, за която дата и час страните са редовно призовани.

С молба с.д. №10529/11.07.2023г заинт.Д.П.Б. излага, че през м.май 2009г баща му П. Б. е бил в много тежко здравословно състояние, в последна фаза на онкологичното си заболяване, почти неподвижен и некомуникативен, неспособен да се обслужва сам, и че е починал през м.09.2009г в къща в м-ст „***“, а не в апартамента на ул.***. Твърди, че в семейството му никога не е бил обсъждан въпроса за монтиране на газова инсталация в апартамента им, и е немислимо през м.07.2009г възрастният му и болен баща да е провеждал Общо събрание, да е изготвял и подписвал протоколи от такова, както и декларация пред нотариус – поради това твърди, че всички документи, изготвени от негово име и представени за изграждането на тази инсталация, са фалшифицирани, и то конкретно от сестра му - заинт. Н.П.К.. Изразява опасения, че е възможно същата да е фалшифицирала и други документи, свързани с наследството на баща им, поради което моли да бъде уведомена прокуратурата. Към молбата са приложени в оригинал и копия документи, съдържащи подписа на П. Д. Б., такива, съдържащи подписа на Н.П.К., препис-извлечение от акт за смърт на П. Б. с дата и причина за смъртта.

При тези данни намирам, че искането за допускане на съдебно-графологична експертиза е основателно и следва да бъде уважено, тъй като заключението по въпроса за автентичността на подписите на документите, иницирали административното производство по издаване на оспореното Разрешение за строеж, е от значение за изхода на правния спор.

Предвид изложеното и на осн.чл.171 ал.2 изр.2 от АПК

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

ДОПУСКАМ съдебно-графологична експертиза с вещо лице Е. А. А. (№* в списъка на вещита лица за 2023г), който след проучване на доказателствата по делото, вкл. представените с молба с.д .№10529/11.07.2023г от Д.П.Б. (договор за електронна дебитна карта и договор за разплащателен влог – двата от 10.08.***г, лична карта и разрешение за носене на ловна пушка, съдържащи подписи на П. Д. Б.), а при необходимост – и след събиране на сравнителни образци на подписи от страни по делото, да даде заключение по въпроса дали подписите за П. Д. Б. в: Заявление вх. №**-**-П-**/10.08.2006г. до кмета на район „Приморски“, Договор за присъединяване №***/11.07.****г с Варнагаз АД, и декларация от 03.07.2006г с нотариална заверка от 10.07.2006г от нотариус П. С., са изпълнени от П. Д. Б., ЕГН **********, б.ж. на гр.***, п.**.**.****г.

ОПРЕДЕЛЯМ депозит за изготвяне на СГЕ в размер на 350 (триста и петдесет) лева, вносими от жалб.Д.Г.Г. в 7-дневен срок от съобщението по сметка „Вещи лица“ на Административен съд – Варна, като го УВЕДОМЯВАМ, че при непредставяне на доказателства за внесен депозит, производството по делото ще приключи без съдебно-графологична експертиза.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице Емил Атанасов след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението е окончатено.

Преписи да се връчат на страните по делото.

	Съдия: