№ 85
гр. Несебър, 05.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Административно
наказателно дело № 20252150200383 по описа за 2025 година
Производството е по реда на УБДХ и се образува по повод внесена на
основание чл. 3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ - 502/05.07.2025 г. по
описа на РУ - Несебър против Д. Т. К., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
гр. ***, настоящ адрес: И..
В съдебно заседание нарушителят се явява лично. Изразява частнично
признание на стореното, но и същевременно съжаление. Моли за налагане на
наказание в минимален размер.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Д. Т. К., с ЕГН:********** е с постоянен адрес: гр. *** и настоящ адрес:
И..
По делото се установява, че на 05.07.2025 г. около 05.50 ч. в к.к. Слънчев
бряг, Община Несебър, на паркинг, находящ се пред хотел „Кубан“, на
обществено място, се е държал агресивно спрямо служител на паркинга: Д.С.
и отправял спрямо него обидни думи и псувни: „Ще ти еба майката…искаш
ли да сляза и да видиш какво ще стане“. Полицейски служител Н. Н. е поискал
1
документ за самоличност от К., като лицето е отправило псувни и към него –
„Ще ти еба майката…какво ще стане“, отказвайки да представи документ за
самоличност, като действията се извършват пред присъстващи на инцидента
лица.
Изложената фактическа обстановка се установява, след преценка
поотделно и в съвкупност, на събраните в хода на съдебното производство
гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Д.С., приложените към
образуваната преписка сведения от Д.С., Андрей Стоянов Андреев и
докладната записка от Яни Андрейчев, както и от частичното самопризнание
на нарушителя, което се подкрепя изцяло от събрания доказателствен
материал.
В сведението си Д.С. ясно посочва, че от задната седалка на колата,
едно пълно момче (което в съдебната зала оприличава на нарушителя Д. К.)
ми каза „Ще ти еба майката…искаш ли да сляза да видим какво ще стане“.
След това Свидетелят С. посочва, че е дошъл полицай при него, както заявява
и в о.с.з., и в сведението си посочва, че същото момче казва на полицая „Ще
ти еба майката и на теб“, след което излиза от колата. В сведението си св. С.
посочва, че Д. К. отказва да даде документите си за самоличност. След това
идват още двама полицай и вкарват Д. К. в патрулката. Съдът кредитира
изцяло дадените от свидетеля Д.С. писмени сведения, тъй като те се подкрепят
и от писмените сведения, дадени от Андрей Андреев, който също потвърждава
за наличието на грубо отношение на група лица към полицейски служители и
неизпълнение на полицейски разпореждания. Също така в докладната
записка, изготвена от Я.И.А., се посочва, че е станал свидетел, как едно лице
от мъжки пол, след като му е поискан документ за самоличност от полицейски
служител Н. Н., това лице от мъжки пол се обръща към него с думите „ Ще ти
еба майката, какво ще стане“, вследствие на което отказва да изпълни
полицейското разпореждане на служителя Н. Н.. В сведението се посочва, че
след това, полицейските служители задържат това лица. Именно в докладната
записка се посочва, че това лице, което е задържано и откарано в РУ-Несебър
и за което се свидетелства, че отправя обидни изразни към служителя Н. Н., а
преди това и към св. Д.С., се установява като лицето Д. Т. К.. Останалите
лица, присъствали на мястото на инцидента, и които са били заедно с
нарушителя К., са установени като Иво Иванов Костадинов и Теодор Т. К..
2
Въз основа на събраните писмени сведения и гласни доказателства,
преценени по отделно и в съвкупност, мотивират съдът да приеме, че именно
Д. Т. К. е автор на извършенените хулигански действия по отправяне на
ругатни и обидни изрази към св. Д.С., а след това и към полицейския
служител Н. Н..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
нарушителят осъществява от обективна страна състава на нарушението по
чл.1, ал. 3 от УБДХ, именно на посочените в акта дата и час в нетрезво
състояние нарушителят извършва непристойна проява, изразена в отправяне
на псувни, ругатни на публично място пред повече хора, включително към
органи на реда, с което нарушава обществения ред и спокойствие. Действията
се извършват на публично място, поради се възприемат от неограничен кръг
лица. Престъпният резултат е постигнат, тъй като общественият ред е
нарушен.
От субективна страна нарушителят действа виновно, при форма на
вината пряк умисъл. Лицето съзнава, че с отравените обидни изрази и ругатни
нарушава обществения ред с непристойни действия и че това се възприема от
други лица. Предвижда деянието и последиците от поведението си, а именно,
че ще извърши непристойни действия. Наред с това съзнава
общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице при
извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево
отношение желае да извърши описаните действия.
Съдът счита, че от субективна страна е бил налице и хулигански
мотив, изразяващ се в неуважение към обществото. Със своето поведение
нарушителят показва, че не се смята за обвързан от нормите за поведение.
Хулиганските действия се извършват без смислена причина, което ги обяснява
единствено като демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни
действия показват хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при
осъществяване на деянието.
В заключение, с поведението Д. Т. безспорно се нарушава
общественият ред и спокойствие, но същото се характеризира с по-ниска
степен на обществена опасност, поради което не представлява престъпление
по чл. 325, ал. 1 от НК.
Съдът, като взема характера и степента на обществената опасност на
3
извършеното, както и съдебното му минало, но като взема предвид, че
обидните изрази се отправят и към органи на властта, което показва явно
неуважение към държавната власт и установения правов ред и норми, намира
за съответно налагането на глоба, към максималния размер, предвиден в
закона, а именно – 450.00 лева. Определеното наказание, според настоящия
съдебен състав, ще постигне целите, предвидени в закона да се предупреди и
превъзпита нарушителят към спазване на закона и добрите нрави, както и ще
се постигне генералната превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. Т. К., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
гр. ***, настоящ адрес: И. за ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2025 г. около 05.50
ч. в к.к. Слънчев бряг, Община Несебър, на паркинг, находящ се пред хотел
„Кубан“, на обществено място, се е държал агресивно спрямо служител на
паркинга: Д.С. и отправял спрямо него обидни думи и псувни: „Ще ти еба
майката…искаш ли да сляза и да видиш какво ще стане“, както и към
полицейски служител отправил псувни и към него – „Ще ти еба майката…
какво ще стане“, отказвайки да представи документ за самоличност, като
действията се извършват пред присъстващи на инцидента лица, с което
нарушава обществения ред и спокойствието, поради което и на основание чл.
6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 450.00 (четиристотин и петдесет) лева в
полза на Държавата.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Бургас на касационните основания,
предвидени в НПК, като този срок започва да тече от момента на обявяване на
решението – 05.07.2025 г.– в 15.45 часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане
пред Окръжен съд-Бургас на 08.07.2025 г. от 14:30ч.
Съдът обяви решението си в присъствието на нарушителя като
РАЗПОРЕДИ да се уведоми за решението и Районна прокуратура- Несебър.
4
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
5