№ 7490
гр. С., 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110100988 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена от Л.. ИВ. К., искова молба
насочена против ЗД „Б.И.“ АД, с която е предявена искова претенция с правно
основание чл. 432 КЗ за сумата от 318.92лв. – имуществени вреди, претърпени от
ищеца от настъпило на 23.05.2018г., около 14.30часа, ПТП в гр. С., в района на
кръстовището на ул. „И.С.“ и ул. „З.“, от които 300.00лв. – разходи за извършен ЯМР
/ядрено магнитен резонанс/ и 18.92лв. – разходи за закупени медикаменти, ведно със
законна лихва от 11.02.2020г. до изплащане на сумата.
Съдът като съобрази, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че на 23.05.2018г., около 14.30ч. в гр. С., в района на
кръстовището на ул. „И.С.“ и ул. „З.“, е настъпило ПТП между лек автомобил „Р.М. -
С.“, с ДК № СВ ****АХ, управляван от Н.Б.З. и лек автомобил „Ф.П.“ с ДК № СВ ****
АВ, управляван от С.И.Ф., като сочи, че виновен за настъпване на произшествието е
водачът З., който предприел маневра завой наляво без да пропусне насрещно
движещия се лек автомобил управляван от Ф., при което настъпил удар между двата
автомобила, лек автомобил „Ф.П.“ достигнал до тротоарната площ, на която се намира
ищецът и го ударил. Сочи се от ищеца, че вследствие на удара претърпял силни болки
в областта на подбедриците, като му били причинени описаните в исковата молба
травматични увреждания. Излагат се съображения, че във връзка с причинените му
телесни увреждания ищецът е сторил разходи за извършен на 29.05.2018г. - ЯМР за
преглед на коляното и на 30.05.2018г. – 18.92лв. – разходи за лекарства. Твърди, че от
справка в „Г.Ф.“ се установило, че към датата на настъпване на процесното ПТП „Р.М.
- С.“, с ДК № СВ ****АХ е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при
1
ответното дружество. Сочи, че с молба вх. № ОК – *****/11.02.2020г., ответникът е
сезиран за заплащане на претендираните имуществени вреди, но плащане не било
извършено.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор, с който заявената
искова претенция се оспорва, като прекомерно завишена. Сочи се, че не е налице
деликт, оспорват се констатациите в приложения към исковата молба протокол за ПТП.
Сочи се, че към датата на настъпване на процесното ПТП в района са се извършвали
ремонтни дейности от страна на С.О., като на мястото на инцидента е имало
монтирани метални заграждения, които не били обезопасени и именно те станали
причина или поне са допринесли за вредоносния резултат, като в тази връзка се прави
искане, на основание чл. 219 ГПК, като трето лице помагач на страната на ответника
да се конституира С.О.. Оспорва се наличието на причинна връзка между
уврежданията на ищеца и процесното ПТП, както и че разходите са извършени във
връзка с травматични увреждания, причинени именно от това произшествие, като се
излагат съображения в тази насока.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за сумата от
318.92лв. – имуществени вреди, претърпени от ищеца от настъпило на 23.05.2018г.,
около 14.30часа, ПТП в гр. С., в района на кръстовището на ул. „И.С.“ и ул. „З.“, от
които 300.00лв. – разходи за извършен ЯМР /ядрено магнитен резонанс/ и 18.92лв. –
разходи за закупени медикаменти, ведно със законна лихва от 11.02.2020г. до
изплащане на сумата.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че описаните в исковата молба увреждания са настъпили вследствие на
ПТП, настъпило на 23.05.2018г., около 14.30ч. в гр. С., в района на кръстовището на ул.
„И.С.“ и ул. „З.“, между лек автомобил „Р.М. - С.“, с ДК № СВ ****АХ, управляван от
Н.Б.З. и лек автомобил „Ф.П.“ с ДК № СВ **** АВ, управляван от С.И.Ф., че виновен
за настъпване на произшествието е водачът З., че към датата на настъпване на
процесното ПТП „Р.М. - С.“, с ДК № СВ ****АХ е имал валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество, че във връзка с причинените
увреждания е извършил разходи за лечение в размер на 318.92лв. – от които 300.00лв.
– разходи за извършен ЯМР /ядрено магнитен резонанс/ и 18.92лв. – разходи за
закупени медикаменти, както и че с молба вх. № ОК – *****/11.02.2020г., ответникът е
сезиран за заплащане на претендираните имуществени вреди.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на горните обстоятелства, в негова
тежест е да докаже по делото, че е заплатил претендираната сума.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за ответната страна, да индивидуализира
медикаментите /лекарствата/, който е закупил на 30.05.2018г. на стойност
2
18.92лв.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанието, на основание чл. 129, ал. 3
ГПК, исковата молба ще бъде върната в частта за сумата от 18.92лв.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „С.О.“, като трето лице-
помагач на страната на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР – Отдел „П.П.“, заверен препис от административна
преписка по Протокол за ПТП № *******/23.05.2018г., изготвен във връзка с
настъпило на 23.05.2018г., около 14.30ч. в гр. С., ПТП, в района на кръстовището на ул.
„И.С.“ и ул. „З.“, между лек автомобил „Р.М. - С.“, с ДК № СВ ****АХ, управляван от
Н.Б.З. и лек автомобил „Ф.П.“ с ДК № СВ **** АВ, управляван от С.И.Ф..
ДА СЕ ИЗИСКА от С.Р.П., заверен препис от ДП №513 ЗМТ 11213/2019г., по
описа на С „РТП“ – О, пр.пр № 13918/2019г., образувано във връзка с настъпило на
23.05.2018г., около 14.30ч. в гр. С., ПТП, в района на кръстовището на ул. „И.С.“ и ул.
„З.“, между лек автомобил „Р.М. - С.“, с ДК № СВ ****АХ, управляван от Н.Б.З. и лек
автомобил „Ф.П.“ с ДК № СВ **** АВ, управляван от С.И.Ф..
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да даде
отговор на въпросите формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба,
при депозит в размер на 500.00лв., от които 200.00лв. – вносими от ищеца и
300.00лв. – вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лица К.С., **********.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба и на допълнително поставена от съда задача:
Участвало ли е под някаква форма в произшествието предпазно ограждение
/ако е имало такова на мястото на инцидента/ и по какъв начин същото е отнесено
към механизма на настъпване на ПТП-то?, при депозит в размер на 350.00лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. - гр. С., ул. ”Д.Ц.”, СТЦ И., тел.***********
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит
на свидетеля Л.А.С., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по
делото съдебно заседание от адрес: гр. С., ул. „А. П. Ч.“ № № **АА, която да даде
показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30.00 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез
разпит на свидетеля С.И.Ф., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по
делото съдебно заседание от адрес: гр. С., жк. „Л.“, бл. ***В, ет. *, ап. ** , който да
даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30.00 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“, за постоянен и настоящ адрес
на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от посочените за
3
призовавате, лицата да се призоват и на тях, като свидетелят Л.С. да се призове и по
телефона на посочения в исковата молба № **********.
ДА СЕ УКАЖЕ изрично в призовките, адресирани до свидетелите, че при
неявяване без уважителна причина, на основание чл. 85, ал. 1 във вр. с чл.91, ал. 1
ГПК, ще им бъде наложена глоба в размер от 50.00 до 300.00лв. и съдът ще постанови
принудителното им довеждане.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.06.2022г. от 09.30 часа, за
които дата и час да се призоват страните, включително и третото лице помагач и
вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на третото лице помагач, препис от исковата молба и
приложенията и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4