ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Добрич, 12.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:МИНКА КИРЧЕВА
при участието на секретаря Ирена Р. И.
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20253230201052 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: * П. – нередовно призован, призовката е върната в
цялост, с отбелязване, че адреса е посетен на 05.01.2026г., домофоните не
работят, няма достъп до апартамента, не е намерено лице за информация,
явява се лично и се представлява от адв. Гергана Димитрова, АК-Добрич,
редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор М..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Димитрова: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
* П. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
1
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Димитрова: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато споразумение между Районна прокуратура
гр. Добрич и адв. Гергана Димитрова – защитник на обвиняемия * П. за
решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381,
ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия П. разбира
ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.
Обвиняемият: Да.
Съдът запитва обвиняемия, признава ли се за виновен.
Обвиняемият: Да.
Съдът запитва обвиняемия, разбира ли, че евентуалното одобряване от
съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда.
Обвиняемият: Да.
Съдът запитва обвиняемия, съгласен ли е с тези последици.
Обвиняемият: Да.
Съдът запитва обвиняемия, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Да.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ * П. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:
На 27.03.2025 г., в град Добрич, в на имот, находящ се в ***държал
акцизни стоки без бандерол както следва:
26 бр. електронни цигари за еднократна употреба, всяка с вградена
презареждаема батерия /900 mAh/ и контейнер с течност, съдържаща
никотин от търговската марка „TESLA BAR“, с аромат „CHERRY
PEAR“, с обем на контейнера за течност - 30 милилитра и никотиново
съдържание 5%, за 40 000 puffs броя дръпки на стойност 2 291, 90 лв.,
16 бр. електронни цигари за еднократна употреба, всяка с вградена
презареждаема батерия /900 mAh/ и контейнер с течност, съдържаща
2
никотин от търговската марка „TESLA BAR“, с аромат „CHERRY
APPLE“, с обем на контейнера за течност - 30 милилитра и никотиново
съдържание 5%, за 40 000 puffs броя дръпки на стойност 1 410, 40 лв.,
6 бр. електронни цигари за еднократна употреба, всяка с вградена
презареждаема батерия /900 mAh/ и контейнер с течност, съдържаща
никотин от търговската марка „TESLA BAR“, с аромат „GRAPE BLOW
POP“, с обем на контейнера за течност - 30 милилитра и никотиново
съдържание 5%, за 40 000 puffs броя дръпки на стойност 528, 90 лв„
5 бр. електронни цигари за еднократна употреба, всяка с вградена
презареждаема батерия /900 mAh/ и контейнер с течност, съдържаща
никотин от търговската марка „TESLA BAR“, с аромат „BLACK
CHERRY“, с обем на контейнера за течност - 30 милилитра и
никотиново съдържание 5%, за 40 000 puffs броя дръпки на стойност
440, 75 лв„
2 бр. електронни цигари за еднократна употреба, всяка с вградена
презареждаема батерия /900 mAh/ и контейнер с течност, съдържаща
никотин от търговската марка „TESLA BAR“, с аромат „STRAWBERRY
MANGO“, с обем на контейнера за течност - 30 милилитра и
никотиново съдържание 5%, за 40 000 puffs броя дръпки на стойност
176, 30 лв.,
Или общо 55/петдесет и пет/ броя електронни цигари на обща стойност 4
848,25 лв. /Четири хиляди осемстотин четиридесет и осем лева и двадесет и
пет стотинки/, без бандерол, когато такъв се изиска по закон, а именно:
чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, (ЗТТСТИ) (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от
2012 г„ изм. - ДВ, бр. 19 от 2016 г., в сила от 11.03.2016 г.) „Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за
акцизите и данъчните складове“
чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове "На облагане с
акциз подлежат тютюневите изделия";
чл. 4, т. 7 от на Закона за акцизите и данъчните складове "По смисъла
на този закон: "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни
стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка";
- чл.12 б ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове- „Течността за
електронна цигара, независимо дали съдържа никотин за целите на този закон
се смята за тютюнево изделие“
чл.12 б ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове - „Течност за
електронна цигара, съдържаща никотин е течност, която се употребява чрез
вдишване на пари, получени в резултат на нагряване, без горене, и е
предназначена за употреба с електронни цигари или се съдържа в
контейнерите за многократно пълнене по см. на &1, т. 39 и 40 от
3
допълнителните разпоредби на Закона за тютюна тютюневите и свързаните с
тях изделия“
чл. 64, ал. 4: "Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по
начин, от който" да е видна обозначената върху него информация и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване
чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде
поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден, като случая не е маловажен,
поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 234, ал. 1 от НК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 от
НК да се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 55 ал. 3 от НК, да не му бъде
налагано предвиденото от закона кумулативно с наказанието „Лишаване от
свобода" по-леко наказание „Глоба".
Обвиняемият е съгласен да не му бъде налагано кумулативно
предвиденото в чл. 234, ал. 1 от НК наказание - Лишаване от права по чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, вр. с чл.
67, ал. 2 от НК да бъдат възложени на съответния полицейски инспектор при
01 РУ на МВР гр. Добрич възпитателните грижи през изпитателния срок.
Обвиняемият е съгласен веществените доказателства – електронни
цигари, съхранявани в склад на ТД „Митница Варна“ с Приемно-предавателен
протокол № 32-234762/01.08.2025 г. и Складова разписка № 45/2025 г., на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК и чл. 234, ал. 3 от НК да бъдат отнети в
полза на държавата и унищожени.
Обвиняемият е съгласен да му бъдат възложени сторените разноски в
размер на 155 лв. за СИЕ, 962 лв. за ФХЕ и 84,04 лв. за изготвяне на
фотоалбум, които следва да бъдат платени по сметка на ТД „Митница Варна“.
ПРОКУРОР: …………….………
/М. М./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Гергана Димитрова/ /Д. П./
Съдът, след полагане подписите на страните, запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 12/2025 г. по
описа на ТД „Митница“ Варна. Други искания по доказателствата нямам, след
което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между
страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Съгласна съм споразумението да бъде одобрено.
4
Адв. Димитрова: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 12/2025 г. по описа на ТД
„Митница“ Варна доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Димитрова: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Димитрова: Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 12/2025 г. по описа на ТД „Митница“
Варна, не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е
изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемия
П., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият П. на 27.03.2025
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 234, ал. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието,
5
за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на закона и
морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ * П. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:
На 27.03.2025 г., в град Добрич, в на имот, находящ се в *** държал
акцизни стоки без бандерол както следва:
26 бр. електронни цигари за еднократна употреба, всяка с вградена
презареждаема батерия /900 mAh/ и контейнер с течност, съдържаща
никотин от търговската марка „TESLA BAR“, с аромат „CHERRY
PEAR“, с обем на контейнера за течност - 30 милилитра и никотиново
съдържание 5%, за 40 000 puffs броя дръпки на стойност 2 291, 90 лв.,
16 бр. електронни цигари за еднократна употреба, всяка с вградена
презареждаема батерия /900 mAh/ и контейнер с течност, съдържаща
никотин от търговската марка „TESLA BAR“, с аромат „CHERRY
APPLE“, с обем на контейнера за течност - 30 милилитра и никотиново
съдържание 5%, за 40 000 puffs броя дръпки на стойност 1 410, 40 лв.,
6 бр. електронни цигари за еднократна употреба, всяка с вградена
презареждаема батерия /900 mAh/ и контейнер с течност, съдържаща
никотин от търговската марка „TESLA BAR“, с аромат „GRAPE BLOW
POP“, с обем на контейнера за течност - 30 милилитра и никотиново
съдържание 5%, за 40 000 puffs броя дръпки на стойност 528, 90 лв„
5 бр. електронни цигари за еднократна употреба, всяка с вградена
презареждаема батерия /900 mAh/ и контейнер с течност, съдържаща
никотин от търговската марка „TESLA BAR“, с аромат „BLACK
CHERRY“, с обем на контейнера за течност -30 милилитра и
никотиново съдържание 5%, за 40 000 puffs броя дръпки на стойност
440, 75 лв„
2 бр. електронни цигари за еднократна употреба, всяка с вградена
презареждаема батерия /900 mAh/ и контейнер с течност, съдържаща
никотин от търговската марка „TESLA BAR“, с аромат „STRAWBERRY
MANGO“, с обем на контейнера за течност - 30 милилитра и
никотиново съдържание 5%, за 40 000 puffs броя дръпки на стойност
176, 30 лв.,
Или общо 55/петдесет и пет/ броя електронни цигари на обща стойност 4
848,25 лв. /Четири хиляди осемстотин четиридесет и осем лева и двадесет и
пет стотинки/, без бандерол, когато такъв се изиска по закон, а именно:
чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, (ЗТТСТИ) (1) (Изм. - ДВ, бр. 50 от
6
2012 г„ изм. - ДВ, бр. 19 от 2016 г., в сила от 11.03.2016 г.) „Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за
акцизите и данъчните складове“
чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове "На облагане с
акциз подлежат тютюневите изделия";
чл. 4, т. 7 от на Закона за акцизите и данъчните складове "По смисъла
на този закон: "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни
стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка";
- чл.12 б ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове - „Течността за
електронна цигара, независимо дали съдържа никотин за целите на този закон
се смята за тютюнево изделие“
чл.12 б ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове - „Течност за
електронна цигара, съдържаща никотин е течност, която се употребява чрез
вдишване на пари, получени в резултат на нагряване, без горене, и е
предназначена за употреба с електронни цигари или се съдържа в
контейнерите за многократно пълнене по см. на &1, т. 39 и 40 от
допълнителните разпоредби на Закона за тютюна тютюневите и свързаните с
тях изделия“
чл. 64, ал. 4: "Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по
начин, от който" да е видна обозначената върху него информация и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване
чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде
поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден, като случая не е маловажен,
поради което на основание чл. 234, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК,
му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66 от НК отлага с изпитателен срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК, не му налага предвиденото от закона
кумулативно с наказанието „Лишаване от свобода" по-леко наказание „Глоба".
Не му налага кумулативно предвиденото в чл. 234, ал. 1 от НК наказание -
Лишаване от права по чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК вр. с чл. 67, ал. 2 от НК възлага на
съответния полицейски инспектор при 01 РУ на МВР - гр. Добрич
възпитателните грижи спрямо обвиняемата през изпитателния срок.
Веществените доказателства - електронни цигари, съхранявани в склад на
ТД „Митница Варна“ с приемно-предавателен протокол № 32-
234762/01.08.2025 г. и складова разписка № 45/2025 г., на основание чл. 53, ал.
1, б. „а“ от НК и чл. 234, ал. 3 от НК се отнемат в полза на държавата и се
унищожават.
7
Осъжда обвиняемия да заплати сторените разноски в размер на 155 лв. за
СИЕ, 962 лв. за ФХЕ и 84,04 лв. за изготвяне на фотоалбум, които следва да
бъдат платени по сметка на ТД „Митница Варна“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1263/2025 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14, 55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.01.2026 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8