П Р
О Т О
К О Л
Град София, 13.05.2021
година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение – 1-ви състав, в публично съдебно заседание на
тринадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Секретар: Даниела Танева
Прокурор: Чудомир Спасов
сложи за разглеждане докладваното от съдия Борисова НОХД № 1630 по описа за 2021 година.
Заседанието
е насрочено за 10.30 часа, но поради разглеждане на предходно дело същото
започва в 11.15 часа.
На именното повикване в 11.15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ
П.П.П. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Т.Р. от
САК - редовно упълномощен защитник по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Получих препис от разпореждането на съдията-докладчик
за насрочване на делото, запознах се с него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на
страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия:
П.П.П. – 38 г., роден на *** ***, българин, български
гражданин, неосъждан, женен, с основно образование, работещ като монтажник в „МСК“
ООД, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия П..
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбирам правата си,
предвидени по НПК.
Нямам искане за отводи на
председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
Адв. Р.: Нямам искания за отвод на
председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на
доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от
представителя на СГП чрез прочитане на проект на споразумение, с което се
предлага на съда да прекрати наказателното
производство по настоящото дело с оглед постигнатото между страните
споразумение.
Прочете
се.
ОБВИНЯЕМИЯТ
П.: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение със СГП.
СЪДЪТ,
след като се запозна с така представения проект на споразумение, на основание
чл. 382, ал. 5 НПК ПРЕДЛАГА НА СТРАНИТЕ размерът на определеното на подсъдимия П.
наказание „Лишаване от свобода“ за всяко едно от двете престъпления по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК и по чл. 354в, ал. 1 , пр. 2, алт. 3 НК да бъде
определен на една година и шест месеца, което наказание да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Не съм съгласен
с предложението на съда да изтърпя ефективно наказание по настоящото дело.
Адв. Р.:
Не съм съгласна с предложението на съда.
СЪДЪТ, с оглед становището
на страните, намира, че така представеният проект на споразумение, с оглед
визирания в същия размер на наказанията за всяко едно от двете престъпления, за
които на подсъдимия П. е повдигнато обвинение, които да бъдат отложени за изтърпяване
при изпитателен срок на основание чл. 66, ал. 1 НК, макар и да са в рамките на
законоустановените граници от законодателя, то според съда същите противоречат
на морала. Това е така, тъй като в конкретния случай на подсъдимия П. са
повдигнати две отделни обвинения за две отделни деяния, съставляващи две различни
престъпления, като и че двете престъпления са свързани с държане с цел
разпространение, а също и на отглеждане на високорискови наркотични вещества,
които високорискови наркотични вещества е видно, че са в един значително висок
размер и количество, които предполагат при тяхното оразмеряване на еднократни
дози, множество такива, с които се застрашава живота и здравето на неограничен
брой лица, предимно подрастващи. При запознаване с материалите по делото съдът
констатира, че деянията са установени от органите на разследване случайно, при
което, ако тези органи не бяха на мястото на произшествието по друг сигнал за
извършено друго престъпление, то и подсъдимият П. безпрепятствено би довършил
започнатата от него престъпна дейност по отглеждане, държане и разпространение
на високорисковите наркотични вещества.
Ето защо по изложените
съображения съдът намира, че така представеният проект на споразумение
противоречи на морала и същият не следва да бъде одобрен.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА представения проект
за споразумение НОХД № 1630/2021 г. по описа на СГС, НО, 1-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 1630/2021 г. по описа на СГС, НО, 1-ви състав.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ ВРЪЩА материалите
по делото на СГП за изготвяне на обвинителен акт.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: