№ 78
гр. Средец, 01.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело №
20242170100338 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК, във вр. с чл. 530 и
следващите от ГПК, с правно основание чл. 50 от СК.
Съдебното производство е образувано по молба на П. Й. И., с ЕГН:
**********, с адрес с. Драчево, Община Средец, Област Бургас и К. Г. И., с
ЕГН: **********, с адрес с. Зидарово, Община Созопол, ул. ***, и двамата
представлявани от адв. Д. Ч. при БАК с адрес за призоваване: гр. Средец, ул.
***, с която е предявено искане по чл. 50, във вр. с чл. 51 ал. 1 от СК – за
допускане на развод по взаимно съгласие, без съдът да се произнася по вината
за разстройството на брака. Твърдят, че от брака си нямат деца ненавършили
пълнолетие. Излагат, че бракът е първи и за двамата съпрузи. Желаят да
прекратят брака си по взаимно съгласие. И двамата твърдят, че съгласието за
прекратяване на брака е сериозно, непоколебимо и взаимно.
Твърди се, че съпрузите са постигнали сериозно, взаимно и
непоколебимо съгласие бракът им да бъде прекратен с развод на основание чл.
50 от СК. С молбата по чл. 50 от СК е представено писмено Споразумение по
чл. 51 от СК, с което уреждат въпросите относно личните и имуществените
отношения между тях, ползването на семейното жилище, издръжката
помежду им и фамилното име.
В проведеното съдебно заседание се яви лично П. Й. И., като заяви, че
поддържа молбата за развод и постигнатото Споразумение, които е подписал
доброволно, като решението е взето след дълго обмисляне и е категорично.
Намира, че бракът е изчерпан от съдържание и в момента представлява само
1
административна тежест.
В проведеното съдебно заседание се яви лично К. Г. И., като заяви, че
поддържа молбата за развод и постигнатото Споразумение, които е подписала
доброволно, като решението е взето след дълго обмисляне и е категорично.
Намира, че бракът е изчерпан от съдържание и в момента представлява само
административна пречка.
По делото с молбата са представени писмени доказателства: дубликат
на удостоверение за сключване на граждански брак издадено въз основа на
Акт за сключен граждански брак №0008/26.11.1982 г., съставен в с. Дебелт,
общ. Средец, обл. Бургас, документ за заплатена държавна такса,
споразумение по чл. 51 от СК, пълномощно, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от молителите на П. Й. И.,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от
молителите на К. Г. И. и Съобщение за прекратен граждански брак по обр.
ЕСГРАОН ТДС № 2 ПБ.
След преценка на представените по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа
страна следното:
От представения дубликат на удостоверение за сключване на
граждански брак издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак
№0008/26.11.1982 г., съставен в с. Дебелт, общ. Средец, обл. Бургас, се
установява, че страните са сключили граждански брак на 26.11.1982 г. в с.
Дебелт, като фамилното име на съпругата преди сключването на брака е С. , а
това на съпруга – И.. При сключването на брака, съпругата е приела
фамилията на съпруга – И., съответно И.. И за двамата съпрузи този брак е
първи. От брака, съпрузите нямат ненавършили пълнолетие деца.
Установява се, че през последните няколко години от брака им
постепенно съпрузите се отчуждили един от друг, като в отношенията им
липсва близост и разбирателство. И двамата положили усилия за запазването
на брака, но не успели да заздравят брачната връзка. Твърдят, че от доста
време бракът между двамата молители съществува само формално, като е
изчерпан от съдържание, като от двадесет и пет години живеят във фактическа
раздяла, поради което желаят същият да бъде прекратен.
С представеното споразумение по чл. 51, ал. 1 от Семейния кодекс,
страните уреждат изцяло ползването на семейното жилище, издръжката
между съпрузите, фамилното име, имуществените отношения и по другите
последици на развода съгласно чл. 51 от Семейния кодекс.
По делото се установява, че съгласието на съпрузите, бракът им да бъде
прекратен е сериозно и непоколебимо, като съгласието е взаимно. Молителите
са категорични, че бракът е изчерпан от съдържание и към настоящия момент
им създава административни пречки.
2
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Молбата за прекратяване на гражданския брак с развод по взаимно
съгласие е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява
основателна.
В СК са предвидени две предпоставки, които следва да са кумулативно
дадени. Първата предпоставка е съгласието на съпрузите – наличността на
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
Съгласието е взаимно, когато и двамата съпрузи изразяват воля да бъде
прекратен бракът между тях. Съгласието е непоколебимо, когато волята на
страните е твърда, категорична и окончателна. Съгласието е сериозно, когато
не е резултат от временно настроение или хрумване, а представлява постигнат
след обстойно обмисляне и осъзнаване на всички последици извод на
нежелателността на брака. Гаранция за изискуемите качества на съгласието е
необходимостта то да бъде двуактно изразено: при подаване на молбата и в
съдебно заседание. От гледна точка на формата, съгласието трябва да бъде
изразено най-напред в писмена молба и след това потвърдено лично пред
съда, като това действие се заявявали устно пред съда и се записва в
протокола от съдебното заседание.
Втората предпоставка за развод по взаимно съгласие е подписано
Споразумение от страна на съпрузите, което да е в писмена форма и с
посоченото в чл. 51, ал. 1 от СК съдържание.
Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане на
развод по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите на страните за
прекратяване на брака. Съдът се убеди в сериозното и непоколебимо взаимно
съгласие на молителите за прекратяване на брака им с развод, изразено както в
подадената писмена молба, така и от изразено съгласие лично пред съдебния
състав в проведеното открито съдебно заседание на 01.08.2024 г., в което бе
заявено, че решението им за прекратяване на брака е взето след дълго
обмисляне, а волята им за това е твърда и категорична. Бракът им се явява в
тежест, създава затруднения, а продължаването на съществуването му е
изчерпано от съдържание. Още един аргумент за наличността на сериозното и
непоколебимо взаимно съгласие е и представеното в писмена форма
Споразумение по чл. 51 от СК представено молбата по чл. 50 от СК.
Постигнатото между молителите в писмен вид Споразумение за
последиците от прекратяването на брака, удовлетворява изискванията по чл.
51 от СК. Същото е в предвидената от закона форма и съдържание, уредени са
имуществените интереси на съпрузите след прекратяване на брака и не
противоречи на закона, поради което следва да бъде утвърдено.
Предвид горното, молбата по чл. 50 от СК се явява основателна и, като
такава, следва да бъде уважена, като съдът прекрати брака на молителите с
развод по взаимно съгласие при уговорените в Споразумението условия.
3
По отношение на разноските:
Съгласно чл. 6, т. 1 и т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), при
завеждане на исковата молба за развод се събира такса в размер на 25 лв.
(двадесет и пет лева), а при допускане на развод по взаимно съгласие – до 40
лв. (четиридесет лева). По делото са представени доказателства, за заплатена
държавна такса в размер на 30лв. (тридесет лева) при завеждане на исковата
молба. От заплатената сума, съдът намира, че 25 лв. (двадесет и пет лева) е за
завеждане на исковата молба, а останалата сума в размер на 5 лв. (пет лева), за
допускане на развода по взаимно съгласие. Настоящият съдебен състав
определя такса за допускане на развода в размер на 40 лв. (четиридесет лева).
Тъй като молителите са платили държавна такса за образуване на делото в
размер на 30 лв. (тридесет лева), от която сумата в размер на 25 лв. (двадесет и
пет лева) е за завеждане на исковата молба и 5 лв. (пет лева), за допускане на
развода по взаимно съгласие, то те следва да бъдат осъдени да доплатят такса
за допускане на развода в размер на 35 лв. (тридесет и пет лева) общо или по
17,50 лв. (седемнадесет лева и петдесет стотинки) за всеки един от тях по
сметка на Районен съд – гр. Царево.
В случай, че не бъдат заплатени посочените държавни такси, следва да
бъде събрана и сумата в размер на по 5 (пет) лева за издаване на изпълнителен
лист.
Така мотивиран, и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на
26.11.1982 г. в с. Дебелт с Акт за сключен граждански брак №0008/26.11.1982
г., съставен в с. Дебелт, общ. Средец, обл. Бургас, между П. Й. И., с ЕГН:
**********, с адрес с. Драчево, Община Средец, Област Бургас и К. Г. И., с
ЕГН: **********, с адрес с. Зидарово, Община Созопол, ул. ***, поради
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на страните.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните Споразумение по чл. 51
от СК, съгласно което:
I./ ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, РЕЖИМА НА СВИЖДАНЕ,
ИЗДРЪЖКАТА по отношение на родените от брака ни деца:
1./ ОБЯВЯВА, че ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА: Не стои
въпросът за родителските права, тъй като децата са пълнолетни.
2./ ОБЯВЯВА, че относно местоживеене на децата: Не стои въпросът.
3./ ОБЯВЯВА, че относно издръжката: Не стои въпросът.
4./ ОБЯВЯВА, че относно режима на лични отношения: Не стои
4
въпросът.
II./ ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ,
ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ИМ ПРОБЛЕМИ,
ФАМИЛНОТО ИМЕ:
1./ ОБЯВЯВА, че относно семейното жилище - не стои въпросът за
предоставянето или поделянето на семейното жилище. И двамата молители
имат отделни жилища.
2./ ОБЯВЯВА, че страните не си дължат издръжка, един спрямо друг.
3./ ОБЯВЯВА, че, след прекратяване на брака, съпругата запазва
брачното си фамилно име „И.”.
III./ ОТНОСНО ПРИДОБИТОТО ПО ВРЕМЕ НА БРАКА
ИМУЩЕСТВО:
1./ ОБЯВЯВА, че всеки от съпрузите е получил вещите, които са с
извънбрачен произход и/или собственост на трети лица.
2./ ОБЯВЯВА, че с настоящото споразумение, съпрузите са уредили
напълно всички свои лични и имуществени взаимоотношения, породени от
прекратяването на брака и заявяват, че нямат претенции един спрямо друг
сега и за в бъдеще.
ОСЪЖДА, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, П. Й. И., с ЕГН: **********, с адрес
с. Драчево, Община Средец, Област Бургас, да заплати по сметка на Районен
съд гр. Царево, сумата в размер на 17,50 лв. (седемнадесет лева и 50 ст.),
представляваща допълнителна държавна такса за разглеждане на делото по
допускане на развода, както и 5 лв. (пет лева) д. т. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, К. Г. И., с ЕГН: **********, с адрес
с. Зидарово, Община Созопол, ул. ***, да заплати по сметка на Районен съд гр.
Царево, сумата в размер на 17,50 лв. (седемнадесет лева и 50 ст.),
представляваща допълнителна държавна такса за разглеждане на делото по
допускане на развода, както и 5 лв. (пет лева) д. т. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК.
Препис от Решението да се изпрати на страните на посочения в молбата
съдебен адрес.
На основание чл. 112 от ПАС да се изпрати съобщение за постановеното
решение до служба „Гражданска регистрация и административно
5
обслужване“.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
6