№ 26264
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110102194 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ЗАД „А.....“, ЕИК
******** срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, с която е предявен иск по чл. 410, ал. 1,
т. 2 КЗ.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който е направен
отвод за местна неподсъдност на делото на основание чл. 119, ал. 3 ГПК, като ответникът се
позовава на чл. 108, ал. 2 ГПК. Посочва се, че местопроизшествието било настъпило на
републикански път III-822, км. 27+800, община Ихтиман, поради което и делото следвало да
се прекрати и да се изпрати на РС-Ихтиман.
Съгласно нормата на чл.108, ал.2 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 и 110 ГПК. Предявеният иск по чл.410, ал.1, т.2 КЗ включва във фактическия си
състав деликт, причинен от лица, за чиито действия или бездействия отговаря възложителят
на работата на основание чл.49 ЗЗД. Доколкото се твърди в исковата молба, че процесният
деликт – пътнотранспортно произшествие, е възникнало на пътен участък, който попада в
района на Ихтиман, съдът приема, че спорното правоотношение е настъпило в района на
Ихтиман.
Ответникът – Агенция „Пътна инфраструктура“ има статут на държавно учреждение.
Това следва от нормата на чл.21, ал.2 от Закона за пътищата, съгласно която Агенция
„Пътна инфраструктура“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на
регионалното развитие и благоустройството и от нормата на чл.41, ал.2 от Закона за
публичните финанси, съгласно която в държавния бюджет се включват централният бюджет,
самостоятелните бюджети на Народното събрание и на съдебната власт, бюджетите на
органите на изпълнителната власт, на другите държавни органи и на бюджетните
организации извън тези по 41, ал.2 ЗПФ. Съобразно чл. 21, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от
Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организацията на
работа на Агенция „Пътна инфраструктура“ и чл. 54 от Закона за администрацията, Агенция
„Пътна инфраструктура“ представлява държавно учреждение. По силата на чл. 22, ал. 1 ЗП
агенцията осъществява своята дейност чрез централна администрация и чрез
специализираните звена, сред които областните пътни управления. Тоест, макар и
областните пътни управления да не са отделни юридически лица, те представляват местни
поделения по смисъла на чл. 108, ал. 2 ГПК, които по силата на чл. 22, ал. 4 ЗП чрез
ръководителя си или упълномощени от него лица представляват агенцията по съдебни дела,
възникнали по правоотношения, свързани с дейността им.
Възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от
1
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда
до приключване на първото по делото заседание – чл.119, ал.3 ГПК.
Предвид изложеното съдът приема, че отводът за местна неподсъдност на делото е
основателен и делото пред настоящия съд следва да се прекрати и да се изпрати по
подсъдност на Районен съд – Ихтиман.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2194 по описа за 2025 г. на СРС, 64
състав, II ГО.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Ихтиман.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2