Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 35

гр.Бяла, 24.02.2020 год.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

БЕЛЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – първи гр.състав в публичното заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Пламен Дочев,

 

при секретаря Валентина Великова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 853 по описа за 2019г. за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.134, ал.1 ГПК, образувано по искова молба на „Любимец-13“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“19-ти февруари“ № 17, вх.Б, представлявано от у-ля Камен Милков Петров против Община-Две могили, обл.Русе, бул.“България“ № 84, Булстат ****, представлявана от Кмета-Б.Д.Б., с която са предявени искове с правно основание по чл.266, ал.1, вр.чл.258 и чл.264 от ЗЗД.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 1 200,00 лв. /хиляда и двеста лева/, представляваща цената на извършена услуга по договор № 273/03.10.2017г. и законна лихва, считано от 26.09.2019г. до ок.заплащане.

Ответникът оспорва исковете по основание и размер с депозирания отговор, поддържа възраженията си за неправилно изпълнение и неспазване на срока по договора.

След преценка на доказателствата и доводите на страните, съдът изведе от правна страна следното:

В конкретния случай страните са сключили договор за консултантски услуги, представляващ подвид на договора за изработка, като поетите от изпълнителя /ищец по делото/ задължения са по чл.1, ал.1 от дог. за услуга от 03.10.2017г.

Според изискванията на възложителя и предмета на дължимата престация включва полагането на интелектуален труд и физическото изготвяне и предаване на писмени становища и устни консултации съобразно чл.1, ал.2 от  процесния договор.

 Фактическия състав на чл.266, ал. 1 ЗЗД, включва само извършване на договорената работа и предаване на изработеното, но не и нейното приемане, доколкото приемането на работата е задължение на възложителя - да прегледа работата и да направи всички възражения за неправилно изпълнение (чл.264, ал.2/ ЗЗД - Определение № 3 от 8.01.2014г. на ВКС по т.д. № 803/2014г., II т.о., ТК.). Затова и при отсъствието на доказателства по делото за недостатъци, и изрично изразено несъгласие на възложителя с престираните услуги при тяхното приемане, работата се счита приета (чл.264, ал.3 ЗЗД) и възложителят дължи уговореното възнаграждение от приемането (чл.266, ал.1 ЗЗД).

Що касае възражението за неизпълнение в срок до 03.11.2017г. От писмените доказателства е видно, че на 05.12.2017г. ответникът е получил изработеното по договора, един месец след уговорката. По делото липсват данни ответника като възложител да се е възползвал от правата си по чл.262, ал.2 от ЗЗД.

Според нормата на чл.262, ал.2 от ЗЗД, ако стане явно, че изпълнителят няма да може да изпълни в срок работата или, че няма да я изпълни по уговорения или надлежен начин, възложителят може да развали договора, като има право на обезщетение по общите правила. Съгласно правната доктрина и практика, при липса на доказателства за извършеното разваляне на договора в предходен момент и с оглед изискваната от закона писмена форма за развалянето на договора или предявяване на иск по чл.87, ал.1 ЗЗД, то съдът приема за действаща клаузата по чл.9, ал.1 от договора обвързваща страните с плащане от страна на ответника по уговорената цена.

Предвид изложеното и в съответствие с правомощията си съдът счита за правилно да уважи иска по чл.266, ал.1, вр.чл.258 от ЗЗД изцяло.

По отношение на предявеният иск по чл.86 от ЗЗД, предвид акцесорния характер на същия по отношение на главния иск, съдът следва да го уважи.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, разноските по делото са в тежест на ответника.

Така мотивиран и на основание чл.235 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Община-Две могили, обл.Русе, бул.“България“ № 84, Булстат ****, представлявана от Кмета-Б.Д.Б. да заплати на „Любимец-13“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“19-ти февруари“ № 17, вх.Б сумата от 1 200 лв. /хиляда и двеста лева/ по договор № 273/03.10.2017г., ведно със законна лихва считано от 26.09.2019г. до ок.заплащане на сумата.

ОСЪЖДА Община-Две могили, обл.Русе, бул.“България“ № 84, Булстат *****, представлявана от Кмета-Б.Д.Б. да заплати на „Любимец-13“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.“19-ти февруари“ № 17, вх.Б сумата от 370,00 лв./триста и седемдесет лева/ разноски по делото.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред РОС от съобщаването му на страните.

 

 

Районен съдия: /п/