№ 39
гр. гр.Несебър, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.Ил.Л.
като разгледа докладваното от Н.Р.М.Б. Административно наказателно дело
№ 20232150200053 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на „Б.“ ООД, ЕИК ..........., представлявано от Е.
Б., против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система, серия Г, № 0022142,
издаден от ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за
застраховането /КЗ/, на основание чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на
жалбоподателя е наложено административно наказание „имуществена санкция” в
размер на 2000 лв. Моли се съдът да отмени обжалвания електронен фиш като
незаконосъобразен.
За ОДМВР- Бургас, в съдебно заседание, представител не се явява.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежната инстанция от лице, което има
правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е
процесуално допустима.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 18.05.2020 г., в 10.50 ч., в на
главен път I-0, 202 км., като собственик на МПС- лек автомобил „Ауди”, с рег.№
................., регистрирано на територията на РБългария и не е спряно от движение, не е
сключил валидна застраховка „Гражданска отговорност”. Нарушението било
1
установено с техническо средство АТС САИРН” m*SpeeDet 2D, SD2D0032, като бил
установен запис на преминаващо превозно средство. Била изготвена и снимка на
автомобила. За липсата на застраховка била изготвена справка от служител на РУ-
Несебър. Техническото средство било сред одобрените за измерване видно от
допълнение № 18.07.5133.1 към удостоверение за одобрен тип средство за измерване
№ 18.02.5133. При извършена допълнителна проверка в регистъра на „Гаранционен
фонд” се установило, че за автомобила към 10.02.2020 г. действително не била
сключена такава. Въз основа на тези данни наказващият орган издал атакуваният
електронен фиш, в който за собственик на автомобила бил вписан търговеца.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, намира следното:
Когато нарушение като процесното е констатирано с автоматизирано
техническо средство и санкцията е наложена на собственика на съответното МПС чрез
издаване на електронен фиш, задължително при посочване на нарушените норми
следва да се изпише разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ. Липсата й представлява
съществено процесуално нарушение. Практиката на касационната инстанция (Решение
№ 931 от 23.07.2020г. по КАНД № 1011/2020г. по описа на Административен съд-
Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020г. по КАНД № 1080/2020г. по описа на
Административен съд- Бургас и др.) за аналогични случаи е уеднаквена. В този смисъл
следва да се приеме, че при липсата на посочване на чл. 638, ал. 4 от КЗ в процесния
електронен фиш, същият следва да бъде отменен само на това основание, независимо,
че от данните по делото се налага извод за извършване на административното
нарушение, за което на жалбоподателя е съставен атакувания електронен фиш. От
страна на жалбоподателят не се оспорва обстоятелството, че към 18.05.2020 г. за
автомобила не е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност”.
С оглед изхода на спора, на жалбоподателя му се следват сторените по делото
разноски, които видно от представените доказателства, възлизат на сумата от 780 лв.-
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система, серия Г, № 0022142,
издаден от ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за
застраховането /КЗ/, на основание чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на „Б.“ ООД,
2
ЕИК ..........., представлявано от Е. Б., е наложено административно наказание
„имуществена санкция” в размер на 2000 лв.
ОСЪЖДА ОДМВР- Бургас да заплати на „Б.“ ООД, ЕИК ...........,
представлявано от Е. Б., сумата от 780 лв., представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд- гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3