ПРОТОКОЛ
№ 16603
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
при участието на секретаря Р.Т. ХР.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. Н. Гражданско дело №
20221110121159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК , на именното
повикване в 11:49 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Г. К. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Т. с пълномощно по делото, както и от адв. Недкова, преупълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Етажните собственици и собственици на самостоятелни
обекти в сграда на адрес: гр. С., ул. „В.“ № 10 – редовно призовани, чрез
управителя на ЕС, не се явява законен или процесуален представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. ТОДОРОВА/АДВ . НЕДКОВА: Моля да се даде ход на делото,
няма процесуални пречки.
С оглед редовното призоваване на страните и липсата на процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Т.: Моля да постановите решение при признание на иска,
доколкото считам, че са налице всички предпоставки. Моля да възложите
всички разноски по настоящото дело на насрещната страна.
Поддържам ИМ, оспорвам отговора.
Правя искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът запитва процесуалния представител на ищеца дали поддържа
иска, и какво решение иска да се постанови , при признание на иска или
неприсъствено.
УКАЗВА на страната, че днешното съдебно заседание е първо редовно
съдебно заседание по смисъла на ГПК.
АДВ. Т.: Моля да постановите решение при признание на иска,
доколкото в отговора на ИМ, ответникът е признал иска. Въпросът е, че е
разбирам, защо се държите неуважително, това не разбирам, защото от
самото начало започнахте Вие първа да ми държите тон, каква е причината и
да проявявате неуважение към мен и да ми искате карта, в момента какво
става, тази карта условие ли е аз да се явява в заседанието. Правя искане за
отвод на съдебния състав. Съдебният състав се държи неуважително към
процесуалния представител на ищеца, правя искане за отвод, неуважително
отношение навеждащо на предубеденост на съдебния състав.
По направеното искане на мл. адв. Р. Т. за отвод на състава, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ същото, предвид изложените аргументи от мл. адв. Т. за
не уважително поведение на съда, навеждащо предубеденост, за което мл.
адв. Р. Т. визира - запитването на съда и указанието, дали ищецът
поддържа ИМ, съдът намира , че не са налице основания за отвод по
смисъла на чл. 22 от ГПК.
С оглед неуважителното поведение на мл. адв. Ралица Тодорова,
2
граничещо с подигравателност към състава на съда/председател и съдебен
секретар/, в днешното съдебно заседание, съдът намира, че на процесуалния
представител на ищеца - мл. адв. Р. Т. следва да се наложи ГЛОБА , в размер
на 50 лева, като съгласно разпоредбата на чл. 89 и чл. 91 от ГПК :
ОПРЕДЕЛИ:
Налага глоба на мл. адв. Р. Т.в размер на 50 лева .
Указва на процесуалния представител на ищеца, че срещу наложената
глоба, в едноседмичен срок може да бъде подадена молба за отмяна от
състава, който я е наложил.
УКАЗВА на мл. адв. Т., че срокът тече от днес по аргумент чл. 92, ал. 1
ГПК.
Продължава разглеждането на производството в открито съдебното
заседание.
АДВ. ТОДОРОВА: Поддържам ИМ. Запозната съм с проекто-доклада,
нямам възражения, моля да бъде обявен за окончателен.
На основание чл.146, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проекто-доклад,
обективиран в определение № 17257/14.05. 2023 г.
На основание чл. 146, ал. 4, вр. чл. 148 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с ИМ писмени
документи.
С оглед подържаното от ищеца искане да се постанови решение при
признание на иска по реда на чл. 237 ГПК и предвид становището на
ответника, който изцяло признава иска, СЪДЪТ на основание чл. 237, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и обявява на страната , че
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА при
отсъствие на процесуалните предпоставки на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно
признатото право противоречи на закона и добрите нрави, и е признато право,
с което страната не може да се разпорежда.
На основание чл. 149 ал.1 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: Моля да постановите решение при признание на иска. Моля да
възложите всички разноски на насрещната страна, доколкото тя е дала повод
да се заведе делото. Още с вземането на решенията обстоятелството, че не са
предприели изпълнение на тези решения не означава, че не са дали повод за
завеждане на делото. Претендираме разноски, представям списък с разноските
и платежни нареждания.
Съдът, ПРИОБЩАВА представения от страната списък на
разноските.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ по чл. 237
ГПК , В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5