№ 362
гр. Плевен , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря ИГЛИКА Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Владимир Пламенов Радоев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20214430201210 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно уведомена,
представлява се от прокурора В.Р., съгласно разпореждане № 48 на
Административен ръководител - районен прокурор.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ОГН. Й. - редовно уведомен, явява се
лично.
СВИДЕТЕЛ КР. К. АЛ. – редовно призован, се явява.
Явява се адв. **, определена от АК – Плевен за служебен защитник на
подсъдимия Н.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Господин съдия, признавам се за
виновен, желая да сключа споразумение. Нямам възможност да упълномощя
защитник, поради което моля да ми бъде определен служебен такъв. Съгласен
съм да ме защитава адв. **.
АДВ. *** - Запозната съм с материалите по делото, готова съм да
поема защитата.
Съдът счита, че с оглед изразеното становище от страна на
подсъдимия, че се признава за виновен, желае да постигне споразумение с
Районна прокуратура Плевен за решаване на наказателното производство,
като същевременно няма възможност да упълномощи защитник и интересите
на правосъдието налагат участието на защитник, следва да бъде назначен адв.
** от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия Н.
ОГН. Й. при условията на чл.94 ал.1 т.9 НПК.
Поради това Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384 ал.2 във вр. с чл.94, ал.1 т.9
НПК адв. ** от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на
подсъдимия Н. ОГН. Й. по НОХД № 1210/2021 г. по описа на РС – Плевен.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на
споразумение.
АДВ. *** - Постигнахме съгласие за сключване на споразумение,
2
което поддържам.
Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между
страните споразумение и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Подсъдимият Н. ОГН. Й. - роден на ***. в гр. Плевен, настоящ
адрес: ***, български гражданин, със средно образование, не работи,
разведен, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 06.06.2021 г. в гр. Плевен, противозаконно пречил на орган на властта –
полицейски служители при Второ РУ – Плевен и Сектор „ПП“ при ОД на
МВР – Плевен, да изпълнят задълженията си по служба, като не спрял за
извършване на полицейска проверка при подадени му знак със „стоп палка“,
светлинни и звукови сигнали да спре – престъпление по чл. 270 ал. 1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия Н. ОГН. Й. се
налага наказание на основание чл. 270 ал. 1 НК, във вр. с чл. 54 НК – ГЛОБА
в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото няма направени.
Подсъдимият Н. ОГН. Й. декларира, че е съгласен с параметрите
на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
Оттегля се на тайно съвещание в 10:44 часа.
След тайно съвещание, съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в
11:09 часа.
Явяват се прокурор В.Р., адв. *** и подсъдимият Й..
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението,
Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в
същото.
На първо място, от изяснените до момента обстоятелства и факти
е видно, че фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт, намира потвърждение. Именно от нея следва, че се касае
за деяние, при което, в резултат на противозаконното поведение на
подсъдимия се е наложило преследване от няколко полицейски екипа на
територията на гр. Плевен, т.е. ангажиране на съществен полицейски ресурс
за овладяване на така създадената противоправна обстановка, като наред с
това е налице изключително упорито поведение от страна на подсъдимия при
преченето му на полицейските органи, при осъществяване на техните
законови правомощия. Това разкрива, че се касае за висока обществена
опасност на деянието, независимо че предвидената в особената част на НК
наказуемост по чл. 270 ал. 1 НК, не определя същото престъпление като
„тежко”.
На второ място, от справката за съдимост на подсъдимия е видно,
че деянието е извършено в изпитателния срок на условно осъждане – по
НОХД 1772/2020 г. по описа на РС – В. Търново. Наред с това, от
представените характеристични данни се установява, че са налице данни за
злоупотреба с алкохол и използване на наркотични вещества, както и
комуникация с лица от криминалния контингент. Следователно, личната му
обществена опасност също следва да бъде определена като завишена.
На трето място, предвидено е в споразумението налагане на
наказание глоба в размер на 2000 лв. – глоба, която е висока по своя размер и
4
поставя въпроса дали въобще може да бъде изплатена от страна на
подсъдимия, за когото липсват данни за трудова заетост или други,
обосноваващи наличието на обективна възможност същият да изплати глоба
в посочения размер. На свой ред, налагането на наказание, което на практика
няма как да бъде изпълнено (или най-малкото са налице изключително
сериозни съмнения за това), на практика, придава на същото наказание
номинален характер и го лишава от смисъл, доколкото изпълнението на
целите по чл. 36 НК няма как да бъде обезпечено. Видно е, че подобен
санкционен подход не може да бъде възприет, още повече, като се вземат
предвид изложените по-горе аргументи за степента на обществена опасност
на деянието и на дееца.
По тези причини, Съдът намира, че следва да бъде предложено на
страните да бъдат завишени параметрите на наказателната отговорност, а
именно наказанието да бъде, вместо 2000 лв. глоба – не по-ниско от ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален „общ” режим.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени
в споразумението, както следва: да бъдат завишени параметрите на
наказателната отговорност, а именно наказанието да бъде, вместо 2000 лв.
глоба – не по-ниско от ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален
„общ” режим.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от
Съда промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Считаме, че предложеното от Вас, както
защитата, така и подсъдимият, както и Прокуратурата сме съгласни да бъде
изменено от глоба 2000 лв. при три месеца лишаване от свобода при
първоначален „общ” режим.
5
АДВ. *** - Съгласни сме с предложените от Съда промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н.Й./ /АДВ.***/
ПРОКУРОР:
/В.Р. /
Съдът ОСВОБОЖДАВА свидетеля К.А. от съдебно заседание.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на
чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен,
представлявана от прокурора В.Р. и адв. **, като защитник на подсъдимия Н.
ОГН. Й. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на
чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и
следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381
6
и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора В.Р. и адв. ** като
защитник на подсъдимия Н. ОГН. Й. и ВПИСВА в протокола за съдебно
заседание окончателното му съдържание, както следва:
Подсъдимият Н. ОГН. Й. - роден на ***. в гр. Плевен, настоящ
адрес: ***, български гражданин, със средно образование, не работи,
разведен, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 06.06.2021 г. в гр. Плевен, противозаконно пречил на орган на властта –
полицейски служители при Второ РУ – Плевен и Сектор „ПП“ при ОД на
МВР – Плевен, да изпълнят задълженията си по служба, като не спрял за
извършване на полицейска проверка при подадени му знак със „стоп палка“,
светлинни и звукови сигнали да спре – престъпление по чл. 270 ал. 1 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия Н. ОГН. Й. се
налага наказание на основание чл. 270 ал. 1 НК, във вр. с чл. 54 НК – ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален „общ” режим.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото няма направени.
Подсъдимият Н. ОГН. Й. декларира, че е съгласен с параметрите
на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1210/2021 година по
описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
7
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в
11:18 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8