РЕШЕНИЕ

 

Номер   933                       17.06 Година  2019           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                  ХХІІІ наказателен  състав

 

На     двадесети  юни                                              2020    Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

 

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

АН дело номер    957      по описа за            2020     година

 

 

Р Е Ш И :

 

 

       ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 16-90/28.11.2019г. на Началника на отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ гр. Пловдив, с което на М.К.К. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 100лв. за извършено нарушение по чл.22 ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите.

   

       Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                     

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

       ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.

 

МОТИВИ :

        

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

   Обжалвано е Наказателно постановление № 16-90/28.11.2019г. на Началника на отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ гр. Пловдив, с което на М.К.К. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 100лв. за извършено нарушение по чл.22 ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите.

    Жалбоподателят М.К.К. моли да се отмени Наказателното постановление, по съображения, изложени в жалбата.

   Въззиваемата страна- Отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ гр. Пловдив, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.  

   Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

 

      ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

   Атакуваното Наказателно постановление е издадено против К. за това, че на 14.10.2019г. в 12.00часа на яз. „ЕВеригово“ лови риба с един брой въдица, поставена в работно положение във водата на язовира, със закачена стръв на кукичката и не представя билет за любителски риболов.

    Видно от приложения към административната преписка Акт за установяване на административно нарушение № В 0013364/14.10.2019г., същият е съставен против жалбоподателя за посочените нарушения, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят Д.Д.М. изцяло поддържа изложените в него констатации. Същият заявява, че е установил извършвания риболов и поискал билет от жалбоподателя, който отговорил, че няма и по-точно, че е с изтекъл срок на валидност и след направена справка в системата било устовено, че К. няма актуален билет.

       От така изложените доказателства се налага категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на М.К.К. административно нарушение по чл. 22 ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко показаният ана актосъставител, дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на обстоятелствата по случая, подкрепени и от писмените доказателства по делото, а именно АУАН, Заповед.

     Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било обективни доказателства за опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно заявява, че Наказателното постановление е необосновано и незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗРА по посочените в АУАН и НП норми.

   Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 16-90/28.11.2019г. на Началника на отдел „Рибарство и контрол – Южна България“ гр. Пловдив, с което на М.К.К. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 100лв. за извършено нарушение по чл.22 ал.1 от Закона за рибарството и аквакултурите, като обосновано и законосъобразно следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.

         Що се отнася до размера на наложеното наказание „ГЛОБА“, то видно от правилно посочената санкционна норма на ЗРА, тя е в рамките на определения минимален размер на санкцията за реализираното от жалбоподателя нарушение. Следователно правилно административно-наказващият орган е преценил всички обстоятелства по случая и е определил именно този размер, като е преценил конкретната тежест на извършеното. Това обстоятелство лишава от възможност и съда да намали техния размер.

     По делото се сочат, но при извършената служебна проверка от страна на съда не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП. В този смисъл се явяват неоснователни възраженията, наведени в жалбата, тъй като видно от текстовете като на АУАН, така и на атакуваното НП, в същите в достатъчна степен са индивидуализирани мястото, датата, времето, начина на извършване на нарушението и самоличността на извършителя. Последното не се опровергава от други доказателства по делото. Още повече, че наличието на билет за любителски риболов с изтекъл срок на валидност се приравнява на липсата на такъв.

   Освен това напълно правилно и законосъобразно е била дадена правната квалификация на реализираното нарушение и е била наложена съответната санкция, за чиято правомерност не се изисква допълнителна конкретизация.

        За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

        По застъпените мотиви съдът постанови решението си.

                                    

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ВЯРНО СЕКРЕТАР Н.Т.