Присъда по дело №180/2017 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 октомври 2017 г. (в сила от 11 ноември 2017 г.)
Съдия: Юлияна Василева Цонева Йорданова
Дело: 20173310200180
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юли 2017 г.

Съдържание на акта

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

Номер: 29, 26.10.2017г., гр.Исперих

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

На двадесет и шести октомври през 2017 година,

в публично заседание, в състав:                                                                                                              

                                                                                                Председател: Юлияна ЦОНЕВА

Секретар: Детелина Витанова,

Прокурор: Иван Иванов,

като разгледа докладваното от председателя НОХД № 180 по описа за 2017 година и

 

П Р И С Ъ Д И :

 

            ПРИЗНАВА подсъдимия З.А.И., роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, разведен, с основно образование, ЕГН-**********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че за периода от 01.10.2016г. до 31.05.2017г., в гр.Исперих, обл.Разградска, след като е бил осъден с влязло в сила на 21.09.2016г. Решение № 346/21.09.2016г. по гр.дело № 574/2016г. на РС-гр.Исперих да издържа свой низходящ –  непълнолетното си дете А.З.А., ЕГН-**********, издръжката платима лично и със съгласието на неговата майка и законен представител Сениха Фаредин И., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 месечни вноски в общ размер на 880.00 (осемстотин и осемдесет) лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК, поради което на посоченото правно основание и в условията на чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на НАКАЗАНИЕ “ПРОБАЦИЯ” със следните  пробационни мерки:

             1. на основание чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.4 във вр. с ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжносно лице два пъти седмично;

            2. на основание чл.42б, ал.2 във вр. с чл.42а, ал.4 във вр. с ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца и

            3. на основание чл.42б, ал.5 във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 и ал.3, т.3 от НК ”Безвъзмезден труд в полза на обществото” с продължителност 150 (сто и петдесет) часа в рамките на 1 (една) година.

            ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия З.А.И., ЕГН-**********  ДА ЗАПЛАТИ  в полза на Държавата по сметка на Министерство на вътрешните работи /МВР/ сумата от 63.48 (шестдесет и три лева и 48 ст/ лева  – направени разноски на досъдебното производство.

            Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ към присъда № 29/26.10.2017г.

по НОХД № 180/2017г. по описа на РС-Исперих

 

            Повдигнато е обвинение срещу З.А.И., ЕГН-********** ***, за това, че за периода от 01.10.2016г. до 31.05.2017г., в гр.Исперих, обл.Разградска, след като е бил осъден с влязло в сила на 21.09.2016г. Решение № 346/21.09.2016г. по гр.дело № 574/2016г. на РС-гр.Исперих да издържа свой низходящ –  непълнолетното си дете А.З.А., ЕГН-**********, издръжката платима лично и със съгласието на неговата майка и законен представител Сениха Фаредин И.,, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 месечни вноски в общ размер на 880.00 (осемстотин и осемдесет) лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

            В съдебно заседание представителят на РП-Исперих поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за осъдителна присъда по отношение на подсъдимия с налагане на наказание в по-леката алтернатива, предвидена от закона, а именно „Пробация” като бъдат определени задължителните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок около една година, както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” за 150 часа в рамките на около една година. Отчита чистото съдебно минало на подсъдимия, като процесното деяние е първо негово нарушение на закона.

            Подсъдимият З.А.И., ЕГН-********** *** в производство за предварително изслушване на страните по реда на чл.370 във вр. с чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти при водене на съкратено съдебно следствие. Заявява финансова невъзможност да заплати дължимата сума за издръжка.  Моли за минимално наказание.

            Защитата не оспорва обвинението от фактическа и правна страна, но пледира за снизходителна присъда, с налагане на пробационни мерки в минималните срокове, определени от закона, които счита за съответни на тежестта на престъплението и достатъчни са постигане целите на превенцията. Отчита финансовите затруднения на подсъдимия, които макар и да не извиняват проявата му, са обективната причина за неплащане на издръжката, както и обстоятелството, че през процесния период лично подсъдимият е полагал грижи и е издържал едно от по-големите си деца. Изтъква като смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство самопризнанието, което прави, с което е съдействал за разкриване на обективната истина по случая.

            При водено съкратено съдебно следствие, в условията на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК, съдът ползвайки самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствана част на обвинителния акт, изцяло възприема същите.

            Подсъдимият З.А.И., ЕГН-********** ***. Произхожда от многодетно семейство и самият той е многодетен баща на общо пет деца, родени от брака му със свидетелката Сениха Фаредин И. ***. Четирите от децата им са вече пълнолетни, като единствено най-малкото дете - А.З.А., ЕГН-********** е все още в непълнолетна възраст, понастоящем с навършени 17 години. Подсъдимият не е трудово ангажиран на постоянен трудов договор, като не реализира постоянни доходи от трудова дейност, свободни професии, наеми, хонорари или други източници. Не притежава движимо или недвижимо имущество, от което да се издържа. Не получава социални помощи. Не е осъждан.

            Понастоящем същият е разведен, като с бракоразводното Решение № 346/21.09.2016г., влязло в сила на същата дата, постановено по гр.дело № 574/2016г. на РС-гр.Исперих, гражданският му брак със Сениха Фаредин И., ЕГН-********** е бил прекратен по взаимно тяхно съгласие и утвърдено споразумение относно условията, при които се прекратява брака. По силата на същото утвърдено от съда споразумение, родителските права спрямо ненавършилото пълнолетие дете А.З.А., ЕГН-**********, родено от брака на страните, са предоставени за упражняване на майката, а бащата З.А.И., ЕГН-********** се е задължил да заплаща на същото дете лично и със съгласието на майката, като законен представител на детето, ежемесечна издръжка в размер на 110.00 (сто и десет) лева, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до възникването на законови предпоставки за нейното изменяване или прекратяване.

            Доколкото в съдебното решение не е определена начална дата на възникване на задължението за издръжка, то е дължимо от датата на влизане на съдебното решение в сила.

            За периода от възникване на задължението за плащане на присъдената ежемесечна издръжка за детето А.З.И. до момента, в това число и инкриминирания период от 01.10.2016г. до 31.05.2017г., подсъдимият не е изплащал дължимите месечни вноски за издръжката на детето си А., като по този начин не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски. В хода на настоящото наказателно производство не са установени данни, нито представени доказателства  да е плащал дължимата ежемесечна издръжка за детето си, нито да го е подпомагал материално по друг начин – чрез закупуване на дрехи, подаръци и други вещи, съобразно потребностите на детето.

            През обсъждания период - от 01.10.2016г. до 31.05.2017г., подсъдимият не е поддържал регистрация като безработен и търсещ работа в Дирекция “Бюро по труда”-гр.Исперих. Бил е регистриран като такъв за времето от 08.02.2016г. до 10.09.2016г., когато регистрацията е прекратена поради неявяването му по график (представено Писмо изх.№ 10-07-04-58#1 от 16.03.2017г. на Дирекци “Бюро по труда”-гр.Исперих – л.12 от ДП). За същия период няма регистрирани трудови договори (вж. Писмо  изх.№ 668/03.04.2017г. на ТД на НАП-гр.Варна, офис Разград (л.18 от ДП). Не е бил социално подпомаган, като не е подавал молби за това по реда на ЗСП, ЗСПД, ЗИХД и Наредба № РД 07/5/2008г., съгласно писмо изх.№ 1701-24-00.2262#1 от 20.03.2017г. на Дирекция „СП“-гр.Исперих (л.15 от ДП).  Не са му изплащани парични обезщетения по Кодекса за социално осигуряване (Писмо изх.№ 1056-16-277/1 от 31.05.2017г. на НОИ, ТД-Разград – л.47 от ДП). Не е собственик на земеделски земи или други недвижими имоти, съгласно Писмо изх.№ РД-06-ИС-57(1) от 16.03.2017г. на ОСЗ-гр.Исперих и Писмо изх.№ 116/18.05.2017г. на Служба по вписванията-гр.Исперих (л.14 и л.43 от ДП). Притежател е на два леки автомобила, съответно марка „Москвич 408“ и „ВАЗ 2101“, съгласно Справка рег.№ 330р-6253 от 25.03.2017г. на ОД на МВР-Разград, Сектор „Пътна полиция“ – л.16а от ДП.

            Издръжката на детето А. през обсъждания период била поета изцяло от неговата майка Сениха Фаредин И., ЕГН-**********. Тя осигурявала и необходимите грижи, и материалните потребности на детето си, свързани с отглеждането, образованието и възпитанието му.

            Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът счита обвинението за ДОКАЗАНО. По безспорен и несъмнен начин се установи, че подсъдимият З.А.И., ЕГН-********** е осъществил състав на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно: за периода от 01.10.2016г. до 31.05.2017г., в гр.Исперих, обл.Разградска, след като е бил осъден с влязло в сила на 21.09.2016г. Решение № 346/21.09.2016г. по гр.дело № 574/2016г. на РС-гр.Исперих да издържа свой низходящ –  непълнолетното си дете А.З.А., ЕГН-**********, издръжката платима лично и със съгласието на неговата майка и законен представител Сениха Фаредин И., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 месечни вноски в общ размер на 880.00 (осемстотин и осемдесет) лева.

            От обективна страна, изпълнителното деяние се изразява в неплащане на дължимите вноски за издръжка на свой низходящ за повече от два месеца. Установените по делото фактически обстоятелства сочат на извършено такова от страна на подсъдимия. Престъплението по чл.183, ал.1 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време, създаващо по този начин едно трайно престъпно състояние, което продължава до неговото прекратяване. Началото на престъплението в случая е моментът, от който възниква задължението на подсъдимия да издържа своя низходящ и става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.

            От субективна страна, съдът възприема виновно поведението на извършителя, при форма на вината - пряк умисъл. Дори и при наличие на обективни причини, които са го поставили във финансово затруднение или невъзможност за плащане на издръжката, то подобни обстоятелства не го освобождават от основното му задължение като родител, да издържа своите деца. Законодателят е поставил на първо място интересите на децата, независимо от трудностите, които родителят среща във връзка със собственото си оцеляване. Същият е в трудоспособна възраст и дължи своя принос за отглеждането на най-малкото си дете А.. 

            За реализиране на състава на чл.183, ал.1 от НК от обективна и субективна страна са без значение трудовия статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителство; наличието на други деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени родителските права и др. Поведението на подсъдимия З.А.И. е укоримо с оглед на това, че не полага усилия да се ангажира с доходоносни дейности, предвид изявленията му, че не работи. Както се установи, същият не поддържа регистрация като безработен и търсещ работа. Същият показва пренебрежително отношение към отговорностите си като родител и задължението му да осигури на ненавършилото пълнолетие свое дете основните му потребности за нормално отглеждане и развитие. В случая става въпрос за един дълъг период на неплащане на дължимата издръжка за детето А.. Бездействието на подсъдимия е неоправдано и безотговорно и спрямо втория родител на детето, който съумява да изпълнява стриктно родителските си задължения – освен тежестите по отглеждането на детето, майката е поела изцяло и неговата издръжка. Детето безспорно също понася тежестите от това поведение на бащата, предвид че отглеждането на непълнолетния А., ако получаваше следващата му се издръжка, категорично би било по-пълноценно спрямо лишенията, които понастоящем търпи. Още повече, че дължимата издръжка от бащата понастоящем е под дължимия минимум на издръжка за ненавършили пълнолетие деца (понастоящем 115.00 лева) и той не съумява да осигури на детето дори този минимум,          който му е присъден. 

            За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.183, ал.1 от НК, същият ангажира наказателната отговорност по посочения законов текст, като законът предвижда налагане на наказание “Лишаване от свобода” до 1 (една) година или “Пробация”. Съдът счете за съответно и наложи наказание във втората по-лека алтернатива на закона, а именно “Пробация” със следните пробационни мерки:

            1.на основание чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.4 във вр. с ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжносно лице два пъти седмично;

            2. на основание чл.42б, ал.2 във вр. с чл.42а, ал.4 във вр. с ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца;

            3.на основание чл.42б, ал.5 във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 и ал.3, т.3 от НК ”Безвъзмезден труд в полза на обществото” с продължителност 150 (сто и петдесет) часа в рамките на 1 (една) година.

            При определяне на наказанието, съдът отчете като смекчаващи вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства - самопризнанията, които прави, съдействайки за разкриване на обективната истина, чистото  му съдебно минало, показаното правосъзнание за поправяне.

            Отегчаващо вината и отговорността обстоятелство е обществената укоримост на проявата. С поведението си подсъдимият засяга обществените отношения, които защитават и гарантират изпълнение на задължението на осъдения родител да доставя средства за съществуване на своите нуждаещи се и нетрудоспособни деца, неспособни да се издържат сами с труд или от собствено имущество. Законът защитава интересите на децата, а бащата трайно и в един продължителен вече период не съблюдава тези законово гарантирани права и интереси на детето си.

            Съдът приема, че така наложеното наказание ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимия и с прилагането му ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК.

            На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия З.А.И., ЕГН-**********  ДА ЗАПЛАТИ  в полза на Държавата по сметка на Министерство на вътрешните работи /МВР/ сумата от 63.48 (шестдесет и три лева и 48 ст/ лева  – направени разноски на досъдебното производство.

 

            По изложените съображния, възприемайки по този начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си.

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

Номер: 29, 26.10.2017г., гр.Исперих

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

На двадесет и шести октомври през 2017 година,

в публично заседание, в състав:                                                                                                              

                                                                                                Председател: Юлияна ЦОНЕВА

Секретар: Детелина Витанова,

Прокурор: Иван Иванов,

като разгледа докладваното от председателя НОХД № 180 по описа за 2017 година и

 

П Р И С Ъ Д И :

 

            ПРИЗНАВА подсъдимия З.А.И., роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, разведен, с основно образование, ЕГН-**********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че за периода от 01.10.2016г. до 31.05.2017г., в гр.Исперих, обл.Разградска, след като е бил осъден с влязло в сила на 21.09.2016г. Решение № 346/21.09.2016г. по гр.дело № 574/2016г. на РС-гр.Исперих да издържа свой низходящ –  непълнолетното си дете А.З.А., ЕГН-**********, издръжката платима лично и със съгласието на неговата майка и законен представител Сениха Фаредин И., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 месечни вноски в общ размер на 880.00 (осемстотин и осемдесет) лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК, поради което на посоченото правно основание и в условията на чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на НАКАЗАНИЕ “ПРОБАЦИЯ” със следните  пробационни мерки:

             1. на основание чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.4 във вр. с ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжносно лице два пъти седмично;

            2. на основание чл.42б, ал.2 във вр. с чл.42а, ал.4 във вр. с ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца и

            3. на основание чл.42б, ал.5 във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 и ал.3, т.3 от НК ”Безвъзмезден труд в полза на обществото” с продължителност 150 (сто и петдесет) часа в рамките на 1 (една) година.

            ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия З.А.И., ЕГН-**********  ДА ЗАПЛАТИ  в полза на Държавата по сметка на Министерство на вътрешните работи /МВР/ сумата от 63.48 (шестдесет и три лева и 48 ст/ лева  – направени разноски на досъдебното производство.

            Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ към присъда № 29/26.10.2017г.

по НОХД № 180/2017г. по описа на РС-Исперих

 

            Повдигнато е обвинение срещу З.А.И., ЕГН-********** ***, за това, че за периода от 01.10.2016г. до 31.05.2017г., в гр.Исперих, обл.Разградска, след като е бил осъден с влязло в сила на 21.09.2016г. Решение № 346/21.09.2016г. по гр.дело № 574/2016г. на РС-гр.Исперих да издържа свой низходящ –  непълнолетното си дете А.З.А., ЕГН-**********, издръжката платима лично и със съгласието на неговата майка и законен представител Сениха Фаредин И.,, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 месечни вноски в общ размер на 880.00 (осемстотин и осемдесет) лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

            В съдебно заседание представителят на РП-Исперих поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за осъдителна присъда по отношение на подсъдимия с налагане на наказание в по-леката алтернатива, предвидена от закона, а именно „Пробация” като бъдат определени задължителните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок около една година, както и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” за 150 часа в рамките на около една година. Отчита чистото съдебно минало на подсъдимия, като процесното деяние е първо негово нарушение на закона.

            Подсъдимият З.А.И., ЕГН-********** *** в производство за предварително изслушване на страните по реда на чл.370 във вр. с чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти при водене на съкратено съдебно следствие. Заявява финансова невъзможност да заплати дължимата сума за издръжка.  Моли за минимално наказание.

            Защитата не оспорва обвинението от фактическа и правна страна, но пледира за снизходителна присъда, с налагане на пробационни мерки в минималните срокове, определени от закона, които счита за съответни на тежестта на престъплението и достатъчни са постигане целите на превенцията. Отчита финансовите затруднения на подсъдимия, които макар и да не извиняват проявата му, са обективната причина за неплащане на издръжката, както и обстоятелството, че през процесния период лично подсъдимият е полагал грижи и е издържал едно от по-големите си деца. Изтъква като смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство самопризнанието, което прави, с което е съдействал за разкриване на обективната истина по случая.

            При водено съкратено съдебно следствие, в условията на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК, съдът ползвайки самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствана част на обвинителния акт, изцяло възприема същите.

            Подсъдимият З.А.И., ЕГН-********** ***. Произхожда от многодетно семейство и самият той е многодетен баща на общо пет деца, родени от брака му със свидетелката Сениха Фаредин И. ***. Четирите от децата им са вече пълнолетни, като единствено най-малкото дете - А.З.А., ЕГН-********** е все още в непълнолетна възраст, понастоящем с навършени 17 години. Подсъдимият не е трудово ангажиран на постоянен трудов договор, като не реализира постоянни доходи от трудова дейност, свободни професии, наеми, хонорари или други източници. Не притежава движимо или недвижимо имущество, от което да се издържа. Не получава социални помощи. Не е осъждан.

            Понастоящем същият е разведен, като с бракоразводното Решение № 346/21.09.2016г., влязло в сила на същата дата, постановено по гр.дело № 574/2016г. на РС-гр.Исперих, гражданският му брак със Сениха Фаредин И., ЕГН-********** е бил прекратен по взаимно тяхно съгласие и утвърдено споразумение относно условията, при които се прекратява брака. По силата на същото утвърдено от съда споразумение, родителските права спрямо ненавършилото пълнолетие дете А.З.А., ЕГН-**********, родено от брака на страните, са предоставени за упражняване на майката, а бащата З.А.И., ЕГН-********** се е задължил да заплаща на същото дете лично и със съгласието на майката, като законен представител на детето, ежемесечна издръжка в размер на 110.00 (сто и десет) лева, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до възникването на законови предпоставки за нейното изменяване или прекратяване.

            Доколкото в съдебното решение не е определена начална дата на възникване на задължението за издръжка, то е дължимо от датата на влизане на съдебното решение в сила.

            За периода от възникване на задължението за плащане на присъдената ежемесечна издръжка за детето А.З.И. до момента, в това число и инкриминирания период от 01.10.2016г. до 31.05.2017г., подсъдимият не е изплащал дължимите месечни вноски за издръжката на детето си А., като по този начин не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски. В хода на настоящото наказателно производство не са установени данни, нито представени доказателства  да е плащал дължимата ежемесечна издръжка за детето си, нито да го е подпомагал материално по друг начин – чрез закупуване на дрехи, подаръци и други вещи, съобразно потребностите на детето.

            През обсъждания период - от 01.10.2016г. до 31.05.2017г., подсъдимият не е поддържал регистрация като безработен и търсещ работа в Дирекция “Бюро по труда”-гр.Исперих. Бил е регистриран като такъв за времето от 08.02.2016г. до 10.09.2016г., когато регистрацията е прекратена поради неявяването му по график (представено Писмо изх.№ 10-07-04-58#1 от 16.03.2017г. на Дирекци “Бюро по труда”-гр.Исперих – л.12 от ДП). За същия период няма регистрирани трудови договори (вж. Писмо  изх.№ 668/03.04.2017г. на ТД на НАП-гр.Варна, офис Разград (л.18 от ДП). Не е бил социално подпомаган, като не е подавал молби за това по реда на ЗСП, ЗСПД, ЗИХД и Наредба № РД 07/5/2008г., съгласно писмо изх.№ 1701-24-00.2262#1 от 20.03.2017г. на Дирекция „СП“-гр.Исперих (л.15 от ДП).  Не са му изплащани парични обезщетения по Кодекса за социално осигуряване (Писмо изх.№ 1056-16-277/1 от 31.05.2017г. на НОИ, ТД-Разград – л.47 от ДП). Не е собственик на земеделски земи или други недвижими имоти, съгласно Писмо изх.№ РД-06-ИС-57(1) от 16.03.2017г. на ОСЗ-гр.Исперих и Писмо изх.№ 116/18.05.2017г. на Служба по вписванията-гр.Исперих (л.14 и л.43 от ДП). Притежател е на два леки автомобила, съответно марка „Москвич 408“ и „ВАЗ 2101“, съгласно Справка рег.№ 330р-6253 от 25.03.2017г. на ОД на МВР-Разград, Сектор „Пътна полиция“ – л.16а от ДП.

            Издръжката на детето А. през обсъждания период била поета изцяло от неговата майка Сениха Фаредин И., ЕГН-**********. Тя осигурявала и необходимите грижи, и материалните потребности на детето си, свързани с отглеждането, образованието и възпитанието му.

            Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът счита обвинението за ДОКАЗАНО. По безспорен и несъмнен начин се установи, че подсъдимият З.А.И., ЕГН-********** е осъществил състав на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно: за периода от 01.10.2016г. до 31.05.2017г., в гр.Исперих, обл.Разградска, след като е бил осъден с влязло в сила на 21.09.2016г. Решение № 346/21.09.2016г. по гр.дело № 574/2016г. на РС-гр.Исперих да издържа свой низходящ –  непълнолетното си дете А.З.А., ЕГН-**********, издръжката платима лично и със съгласието на неговата майка и законен представител Сениха Фаредин И., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 месечни вноски в общ размер на 880.00 (осемстотин и осемдесет) лева.

            От обективна страна, изпълнителното деяние се изразява в неплащане на дължимите вноски за издръжка на свой низходящ за повече от два месеца. Установените по делото фактически обстоятелства сочат на извършено такова от страна на подсъдимия. Престъплението по чл.183, ал.1 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време, създаващо по този начин едно трайно престъпно състояние, което продължава до неговото прекратяване. Началото на престъплението в случая е моментът, от който възниква задължението на подсъдимия да издържа своя низходящ и става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.

            От субективна страна, съдът възприема виновно поведението на извършителя, при форма на вината - пряк умисъл. Дори и при наличие на обективни причини, които са го поставили във финансово затруднение или невъзможност за плащане на издръжката, то подобни обстоятелства не го освобождават от основното му задължение като родител, да издържа своите деца. Законодателят е поставил на първо място интересите на децата, независимо от трудностите, които родителят среща във връзка със собственото си оцеляване. Същият е в трудоспособна възраст и дължи своя принос за отглеждането на най-малкото си дете А.. 

            За реализиране на състава на чл.183, ал.1 от НК от обективна и субективна страна са без значение трудовия статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителство; наличието на други деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени родителските права и др. Поведението на подсъдимия З.А.И. е укоримо с оглед на това, че не полага усилия да се ангажира с доходоносни дейности, предвид изявленията му, че не работи. Както се установи, същият не поддържа регистрация като безработен и търсещ работа. Същият показва пренебрежително отношение към отговорностите си като родител и задължението му да осигури на ненавършилото пълнолетие свое дете основните му потребности за нормално отглеждане и развитие. В случая става въпрос за един дълъг период на неплащане на дължимата издръжка за детето А.. Бездействието на подсъдимия е неоправдано и безотговорно и спрямо втория родител на детето, който съумява да изпълнява стриктно родителските си задължения – освен тежестите по отглеждането на детето, майката е поела изцяло и неговата издръжка. Детето безспорно също понася тежестите от това поведение на бащата, предвид че отглеждането на непълнолетния А., ако получаваше следващата му се издръжка, категорично би било по-пълноценно спрямо лишенията, които понастоящем търпи. Още повече, че дължимата издръжка от бащата понастоящем е под дължимия минимум на издръжка за ненавършили пълнолетие деца (понастоящем 115.00 лева) и той не съумява да осигури на детето дори този минимум,          който му е присъден. 

            За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.183, ал.1 от НК, същият ангажира наказателната отговорност по посочения законов текст, като законът предвижда налагане на наказание “Лишаване от свобода” до 1 (една) година или “Пробация”. Съдът счете за съответно и наложи наказание във втората по-лека алтернатива на закона, а именно “Пробация” със следните пробационни мерки:

            1.на основание чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.4 във вр. с ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжносно лице два пъти седмично;

            2. на основание чл.42б, ал.2 във вр. с чл.42а, ал.4 във вр. с ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца;

            3.на основание чл.42б, ал.5 във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 и ал.3, т.3 от НК ”Безвъзмезден труд в полза на обществото” с продължителност 150 (сто и петдесет) часа в рамките на 1 (една) година.

            При определяне на наказанието, съдът отчете като смекчаващи вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства - самопризнанията, които прави, съдействайки за разкриване на обективната истина, чистото  му съдебно минало, показаното правосъзнание за поправяне.

            Отегчаващо вината и отговорността обстоятелство е обществената укоримост на проявата. С поведението си подсъдимият засяга обществените отношения, които защитават и гарантират изпълнение на задължението на осъдения родител да доставя средства за съществуване на своите нуждаещи се и нетрудоспособни деца, неспособни да се издържат сами с труд или от собствено имущество. Законът защитава интересите на децата, а бащата трайно и в един продължителен вече период не съблюдава тези законово гарантирани права и интереси на детето си.

            Съдът приема, че така наложеното наказание ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимия и с прилагането му ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК.

            На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия З.А.И., ЕГН-**********  ДА ЗАПЛАТИ  в полза на Държавата по сметка на Министерство на вътрешните работи /МВР/ сумата от 63.48 (шестдесет и три лева и 48 ст/ лева  – направени разноски на досъдебното производство.

 

            По изложените съображния, възприемайки по този начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си.

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

Съобщи за изтекли лични данни