№ 829
гр. Ботевград, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Частно
наказателно дело № 20251810200725 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ГОЛЕМАНОВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. В. – приведен от Началника на следствения
арест гр. София, се явява лично и с адв. И. С., с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. М. В., роден на 01.03.2001 год., в гр. Ботевград, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: АДРЕС, неосъждан-реабилитиран, с
ЕГН: **********.
Данните снети по справка от БДС.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.С.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. В.: Няма да правя отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
1
на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА, чрез прочитане искането, относно вземане
на мярка за неотклонение “задържане под стража” на обвиняемия В. М. В. по
досъдебно производство № 377/2025 г. по описа на РУ – Ботевград от
прокурор Мая Големанова при РП-Ботевград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното искане. Представям и
моля да приемете справка за това по колко преписки е установен като
извършител В. В. и представям по 3 от досъдебните производства, които са
активни, по две от тях е привлечен като обвиняем, едното е от 09.10 деяние,
там е привлечен за кражба квалифицирана, а по другото е привлечен за 4
деяния, третото е в досъдебна фаза. Деянията са повече от 4.
АДВ.С.: Моля да не уважавате искането на прокуратурата. Да се
приемат представените справки от прокуратурата.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. В.: Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам
какво да добавя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото материалите по досъдебно
производство № № 377/2025 година по описа на РУ – Ботевград, както и
представената днес в съдебното следствие справка от регистъра на лица с
неприключени наказателни производства и представените от прокуратурата
постановления за привличане по две досъдебни производства и постановление
за образуване на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства.
АДВ.С.: Няма да сочим нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. В.: Няма да соча други доказателства.
В предвид на обстоятелството, че страните няма да сочат други
доказателства и нямат други искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам така внесеното
искане за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под
стража“ по отношение на В. М. В.. Съображенията ами за това са, тъй като са
налице предпоставките предвидени в чл. 63 НПК, а именно да е налице
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което
се наказва с лишаване от свобода или по-тежко наказание, както и от
доказателствата по делото да може да се установи, че съществува реална
опасност да се укрие или извърши друго престъпление. В настоящия случай
ДП е образувано на 22.10 - преди 2 дена, като за тези вече почти 48 часа са
извършени множество действия по разследваното, разпитани са свидетели,
освен пострадалите и други такива, които са закупили инкриминираните
вещи, приобщен е диск с видеозапис, от който се вижда придвижването на
извършителя В. В., разпознат е от оперативните работници, като се оттегля от
местопрестъплението с част от инкриминираните вещи, назначена е СОЕ,
която определя стойността на нанесената със деянията щета в размер на над
1200 лв., поради което считам, че са събрани достатъчно доказателства за това,
че е налице обосновано предположение, именно въз основа на тях
обвиняемият е привлечен като такъв за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26 дотолкова, доколкото за кратък период от време от
22.09 до 17.10 е извършил 3 деяния и е използвал техническо средство - ръчна
количка с 4 колела за да може да установи фактическа власт върху вещите. По
отношение на опасността да се укрие или да извърши престъпление, считам,
че и двете са налице, тъй като в материалите по ДП се съдържат докладни
записки от оперативните работници на РУ-Ботевград, в които докладват, че по
повод ДП, което е на производство в РУ- Ботевград същият е бил търсен, но
когато е видял, че полицаите отиват в дома му да му връчат призовка е избягал
и се е укривал, неколкократно, дни наред са го търсили, като най-накрая го
установяват и завеждат в РУ. Ето защо считам, че е налице реална опасност да
се укрие, опитвайки се да осуети наказателното производство или неговото
приключване. и до неговото приключване считам, че е налице и опасност да
извърши престъпление, тъй ако се проследи неговата деятелност от март
месец тази година до настоящия момент, същият е извършил повече от 9
деяния, всяко от които реализира състава на престъплението кражба. По
повечето от тях е привлечен, само по едно от досъдебните производства все
още се провежда разследване, но на предварителна проверка са събрани данни
за неговата съпричастност, ето защо считам, че същият е склонен да извършва
престъпления против собствеността и макар на всеки пострадал стойността да
не е значителна, то до момента общата стойност на извършените от него
деяния е над 3000 лв., поради което считам, че е налице достатъчно висока
степен на обществена опасност на деянието и неговата склонност да извършва
престъпление от общ характер против собствеността, има опасност да се
укрие и да извърши престъпление, поради което ще моля да вземете най –
тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“
3
АДВ.С.: Уважаеми господин съдия, моля да не уважавате искането на
представителя на прокуратурата за най-тежка мярка за неотклонение
„задържане под стража“. Прекалено тежка е, поради което ще моля да му
наложите по-леката мярка, а именно домашен арест или подписка, тъй като
глоба не може да му се наложи защото е безработен. Считам, че с оглед на
обстоятелството, че по-голямата част от вещите предмет на престъплението
са възстановени и остава за възстановяване само сумата от 240 лв. за това
обвинение е прекалено тежка тази мярка и освен това той обясни, че има 2
деца, за които се грижи, има постоянен адрес в с. Врачеш, ул. „Оборище“ №
14, поради което считам, че не е налице основание да се приеме, че той би се
укрил или би извършил друго престъпление.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. В.: Поддържам казаното от адвоката ми. Искам
домашен арест при децата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. М. В.: Искам да съм си при децата.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, за да постанови определението
си.
Съдът, след съвещание, като съобрази становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Образувано е по искане на РП Ботевград, с което се иска спрямо
обвиняемия по ДП № 377/2025 г. по описа на РУ Ботевград, пр.пр. №
1642/2025 г. по описа на РП Ботевград, В. М. В., с ЕГН: №, роден на
01.03.2001 г. в гр. Ботевграс, с постоянен адрес в АДРЕС, българин, български
гражданин, неосъждан, да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
В с.з. представителят на държавното обвинение, поддържа искането,
като сочи и нови доказателства – справка от РП Ботевград за висящи
преписки срещу обвиняемия, постановления за привличане в качеството на
обвиняем на В. по ДП № 400/2025 г. по описа на РУ Ботевград и по ДП №
764/2025 г. по описа на РУ Ботевград, и Постановление за образуване на
досъдебно производство от 05.08.2025 г. по пр.пр. № 1180/2025 г. по описа на
РУ Ботевград, по което като извършител е установен обвиняемият В. В..
Обвиняемият, чрез упълномощения си защитник – адв. И. С. от АК
София, настоява за по-лека мярка за неотклонение, а именно домашен арест,
тъй като обвиняемия има две малки деца и иска да се грижи за тях.
Фактите по делото са следните:
С Постановление на наблюдаващия прокурор от 23.10.2025 г. в качеството на
4
обвиняем по досъдебно производство № 377/2025 г. по описа на РУ Ботевград,
е привлечен В. М. В., с ЕГН: №, роден на 01.03.2001 г. в гр. Ботевграс, с
постоянен адрес в АДРЕС, българин, български гражданин, неосъждан, в
извършването на престъпления от общ характер, а именно:
за това, че за времето от 21/22.09.2025г. до 17.10.2025 г. в гр. Ботевград
и в с. Врачеш при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 1290 лева от владението на различни лица,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършване на деянието е използвал техническо средство - метална ръчна
количка, както следва:
На 21/22.09.2025г. в гр. Ботевград от двора на детска градина „Синчец“ е
отнел чужди движими вещи - 1 бр. бензинов генератор /агрегат за ел. ток/,
еднофазов, червен на цвят 95 6В, марка „Ферос тулс“, модел „8002500“ на
стойност 850 лева от владението на Лазар Весков Михайлов.
На 14/15.10.2025 г. в с. Врачеш, ул. в с. Врачеш, ул. „Трети март“ № 54Г е
отнел чужди движими вещи - 2 куб. метра дърва за огрев от вида „бук“ на
обща стойност 240 лева от владението на ДД.А.Ц..
На 17.10.2025 г. в с. Врачеш, ул. „Първенец“ № 14 от двор на къща е
отнел чужди движими вещи - 1 /един/ куб. метър дървени мертеци и греди на
стойност 200 лева владението на Н.Х.Г.ашки
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 26 ал. 1
НК.
Разпитан в качеството на обвиняем В. М. В. дал обяснения по
обвинението и признал за извършените кражби.
Въпреки, че наказателното производство е в своя начален етап и
предстои прецезиране на обвинението, при съвкупната преценка и
интерпретация на инкорпорирания по делото доказателствен материал
съобразно критериите заложени в чл. 5, & 4 от ЕКЗПЧ, този съдебен състав
прави извод за наличието на обосновано предположение, че обвиняемия В. М.
В. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение, а именно
по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 НК.
Авторството на деянията и механизма на осъществяването им се
установяват от събраните в хода на разследването доказателства и
доказателствени средства, както следва: протоколи за доброволно предаване
на вещи, характеристични справки на извършителя, справка за съдимост на
обвиняемия, докладни записки, сведения, показанията на свидетелите
М.П.П., Л.В.М., Н.Х.Г.ДД.А.Ц., Ц.И.Х., И.И.А., Ц.Т.Ц., Б.Б.С., Н.Б.С. и В.Г.С.;
Съдебно-оценителна експертиза.
Същността на това производство не позволява подробно обсъждане на
наличния по делото доказателствен материал, като обратното би било
основание за отвод. Това ще следва на стори съдът по същество с крайният си
съдебен акт.
Престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4 НК е такова, за което се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 10 години, поради което е налице
5
втората от материално-правните предпоставки на чл. 63, ал. 1 НПК за
прилагането на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, а
именно извършеното от обвиняемия престъпление да е наказуемо с наказание
„Лишаване от свобода“.
По отношение наличието на реална опасност, обвиняемият да се укрие,
съдът констатира такъв риск, тъй като макар и да има постоянен адрес и да
пребивава на него, по данни от полицейски служители, при опит да му бъде
връчена призовка, същият бяга и се укрива.
Съдът намира, че е налице реална опасност обвиняемия да извърши
друго престъпление. От намиращите се в кориците на делото характеристични
справки за обв. В., се установява, че същият има множество криминалистични
регистрации за престъпления по чл. 194, по чл. 131, ал. 2, т. 3, по чл. 325 и по
чл. 195 НК. Към настоящият момент, същият е обвиняем и по други две
досъдебни производства, а именно по ДП № 764/2025 г. и по ДП № 400/2025 г.,
двете по описа на РУ Ботевград. Установен е като извършител и по
образувано досъдебно производство от 05.08.2025 г. по пр.пр. № 1180/2025 г.
по описа на РП Ботевград. Изтъкнатите обстоятелства характеризират
обвиняемия като личност с трайни престъпни навици, арогантно поведение
спрямо околните, личност която не зачита обществените ред и порядки и
върху която е много трудно да се въздейства възпиращо.
Високата обществена опасност на деянията и дееца, изводима от
доказателствата по делото и данните за личността му намерила проявление в
извършените от него три деяния в условията на продължавано престъпление,
както и извършените деяния по другите две досъдебно производства,
обосновава наличието на реална опасност обвиняемият да извърши и друго
престъпление. Наличието на реална опасност обвиняемият да се укрие и да
извърши друго престъпление аргументира необходимостта от вземане на
мярка за неотклонение по отношение на него. Същевременно обаче, предвид
изразеното съжаление от страна на обвиняемия и това, че има две малки деца,
за които иска да се грижи, съдът намира, че не е оправдано спрямо
обвиняемия да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под
стража“. По-подходяща се явява мярката за неотклонение "Домашен арест".
Условията на изпълнение на тази мярка, включващи разрешение на
съответния орган за напускане на жилището и контрол за спазването й,
осъществявано от органите на МВР, са достатъчна гаранция, че обв. В. няма
да се отклони от воденото срещу него разследване, нито да извърши друго
престъпление, а в същото време ще бъде осигурена възможност на
обвиняемия да бъде заедно с децата си.
Съдът счита, че обвиняемият не би могъл да осуети приключването на
наказателното производство, тъй като мярката за неотклонение "Домашен
арест" силно ограничава свободното придвижване на обвиняемото лице и
възможността му евентуално да въздейства на свидетели и следва да се
приеме, че не е налице опасност той да извърши престъпление, във връзка с
воденото срещу него производство.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от НПК, съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на обвиняемия В. М. В., с ЕГН: №, роден на
01.03.2001 г. в гр. Ботевграс, с постоянен адрес в АДРЕС, българин, български
гражданин, неосъждан, мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“, която
да се изпълнява на постоянния му адрес в с. Врачеш, общ. Ботевград, обл.
Софийска, ул. „Оборище“ № 14, изразяваща се в забрана обвиняемият да
напуска жилището си, без разрешение на съответния орган, като на основание
чл. 62, ал. 6 от НПК забраната обвиняемият да напуска жилището си без
разрешение на съответния орган да се контролира чрез средства за електронно
наблюдение по реда на чл. 262 от ЗИНЗС/Закона за изпълнение на наказанията
и задържането под стража/ от съответните териториални служби на ГД
"Изпълнение на наказанията".
УКАЗВА на обвиняемия последиците при отклонение от взетата мярка,
а именно, че при напускане на адреса, на който се изпълнява мярката за
неотклонение, без разрешението на съответния орган, спрямо обвиняемия ще
бъде взета по – тежка мярка за неотклонение по реда на чл. 66, ал. 1 НПК!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен
протест в 3-дневен срок от днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
НАСРОЧВА делото в случай на жалба или протест пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД на 03.11.2025 година от 11,00 ч., за която дата БРП,
обвиняемият В. М. В. и защитникът му адв. И. С. от САК - уведомени в
съдебно заседание.
Да се съобщи на Началника на Областно звено “Следствени арести”
гр.София, ул.”Г.М.Димитров” за привеждане на обвиняемия В. М. В., пред
Софийски окръжен съд при постъпване на жалба или протест срещу
постановеното определение.
УКАЗВА на обвиняемия, че делото ще се разгреда в негово отсъствие,
ако заяви, че не желае да присъства при разглеждането му.
При влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да се
изпрати на РП Ботевград, ведно със ДП № 377/2025 г. по описа на РУ
Ботевград, пр.пр. № 1642/2025 г. по описа на РП Ботевград.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7