№ 2515
гр. Варна , 15.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Иванка Д. Дрингова
Иван Стойнов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100501759 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава ХХХІХ-та ГПК.
Образувано е по четири жалби, подадени от Н. АНГ. Н. от гр. Варна, взискател по изп.
дело № 4048/2021 год. по описа на СИС при РС-Варна, срещу различни действия на
държавния съдебен изпълнител по цитираното изпълнително дело, както следва:
І. Жалба с вх. № 9768/11.05.2021 год. по рег. на СИС при ВР-Варна, идентична с
жалба с вх. № 10263/18.05.2021 год. по рег. на СИС при РС-Варна, срещу отказа на
държавния съдебен изпълнител да извърши поискано от взискателя и настоящ жалбоподател
изпълнително действие по изп. дело № 4048/2021 год. по описа на СИС при РС-Варна, а
именно – насочване на изпълнението върху недвижим имот на длъжника „Мегапорт М“
ООД, със седалище гр. София чрез налагане на възбрана върху имота, както и срещу отказа
на държавния съдебен изпълнител „да бъде извършено изпълнително действие от парична
гаранция във ВРС и по др. изпълнително дело“;
ІІ. Жалба с вх. № 11476/03.06.2021 год. по рег. на СИС при РС-Варна срещу отказ на
държавния съдебен изпълнител да извърши поискано от взискателя и настоящ жалбоподател
изпълнително действие по изп. дело № 4048/2021 год. по описа на СИС при РС-Варна, а
именно – извършване на опис на движими вещи на длъжника „Мегапорт М“ ООД, със
седалище гр. София;
ІІІ. Жалба с вх. № 12343/14.06.2021 год. по рег. на СИС при РС-Варна срещу
разпределение на постъпили по изпълнителното дело суми;
ІV. Жалба с вх. № 13576/28.06.2021 год. по рег. на СИС при РС-Варна срещу
разпореждане на държавния съдебен изпълнител от 11.06.2021 год. за приключване
(свършване) на изпълнителното производство по изп. дело № 4048/2021 год. по описа на
СИС при РС-Варна.
В жалбата с вх. № 9768/11.05.2021 год. по рег. на СИС при ВР-Варна, идентична с
жалба с вх. № 10263/18.05.2021 год., са наведени оплаквания, че отказите на държавния
съдебен изпълнител да извърши исканите от взискателя изпълнителни действия за
принудително удовлетворяване на вземанията му към длъжника „Мегапорт М“ ООД, със
седалище гр. София са незаконосъобразни, като се настоява да бъдат отменени и да се
задължи държавният съдебен изпълнител да ги извърши, както и да се отстрани ДСИ В.
Георгиева и да се назначи ДСИ Павлина Русева.
1
В жалбата с вх. № 11476/03.06.2021 год. по рег. на СИС при РС-Варна се твърди, че
насроченият за дата 02.06.2021 год. опис на движими вещи на длъжника не е извършен,
което според жалбоподателя представлява отказ на съдебния изпълнител да извърши
поискано от взискателя изпълнително действие. Жалбоподателят счита, че отказът е
незаконосъобрзен, настоява за отмяната му и да се задължи съдебният изпълнител да
извърши описа.
В жалбата с вх. № 12343/14.06.2021 год. са наведени оплаквания, че извършеното от
съдебния изпълнител разпределение на постъпили по иизпълнителното дело суми е
незаконосъобразен като се настоява за отмяна на разпределението и да се извърши ново
разпределение съобразно правилата на чл. 136 ЗЗД.
В жалбата с вх. № 13576/28.06.2021 год. се твърди, че разпореждането на държавния
съдебен изпълнител от 11.06.2021 год. за приключване на изпълнителното производство по
изп. дело № 4048/2021 год. по описа на СИС при РС-Варна е незаконосъобразно.
Жалбоподателят твърди, че вземанията му против длъжника са удовлетворени напълно в
хода на изпълнителното производство, но съдебният изпълнител не е събрал от длъжника
държавните такси по съдебното изпълнение, дължими съгласно Раздел Втори от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Отправено е искане за отмяна
на обжалваното разпореждане за приключване на изпълнителното производство.
Длъжникът „Мегапорт М“ ООД, със седалище гр. София не е подал възражения по
жалбите.
В писмени мотиви по обжалваните действия държавният съдебен изпълнител счита
жалбите за неоснователни.
Съдът, като се запозна с делото и след извършената служебна проверка относно
допустимостта на жалбите, констатира, че и четирите жалби са процесуално недопустими,
като съображенията за това са следните:
Производството по изп. дело № 4048/2021 год. по описа на СИС при РС-Варна е
образувано на 24.03.2021 год. по молба на Н. АНГ. Н. от гр. Варна и въз основа на приложен
изпълнителен лист № 262207/22.03.2021 год., изд. по гр. дело № 7365/2019 год. по описа на
РС-Варна, с който длъжникът „Мегапорт М“ ООД, със седалище гр. София е осъден да
заплати на Н. АНГ. Н. от гр. Варна сумата от 1632, 78 лева, ведно със законната лихва върху
нея, считано от 15.05.2019 год. до окончателното и изплащане.
́
В хода на производството въз основа на удостоверение по чл. 191, ал. 4 от ДОПК,
Държавата в лицето на НАП Варна е присъединена като взискател за публично вземане
против длъжника за сумата от 3000 лева.
След връчване на ПДИ на длъжника, по искания на взискателя са извършвани
изпълнителни действия; след реализиране на изпълнителни способи по изп. дело са
постъпили парични суми, постъпило е и плащане от длъжника на част от задълженията му
към двамата взискатели. Разноски по изпълнението взискателят Н. АНГ. Н. не е извършвал.
Постъпилите по изпълнителното дело суми са достатъчни за удовлетворяване на вземанията
на взискателите. В резултат на горното към дата 11.06.2021 год. вземанията на взискателя Н.
АНГ. Н. по изпълнителния лист са удовлетворени изцяло – в този смисъл е и изявлението
му, съдържащо се в подадената от него жалба с вх. № 13576/28.06.2021 год. по рег. на СИС
при РС-Варна. Удовлетворени са и вземанията на присъединения по право взискател –
Държавата чрез НАП Варна.
От изпълнителното дело е видно още, че с молба с вх. № 12437/15.06.2021 год. (л. 246
от изп. дело) взискателят Н. АНГ. Н. е заявил, че оттегля жалбата си от 14.06.2021 год.
срещу разпределението; оттегля и жалбата си от 02.06.2021 год., насочена срещу твърдян от
взискателя отказ на съдебния изпълнител да извърши опис на движими вещи на длъжника –
2
жалба с вх. № 11476/03.06.2021 год.
При това положение настоящият състав намира, че жалбата с вх. № 9768/11.05.2021
год. по рег. на СИС при ВР-Варна, идентична с жалба с вх. № 10263/18.05.2021 год. по рег.
на СИС при РС-Варна, е процесуално недопустима като лишена от правен интерес. След
като жалбоподателят – взискател към настоящия момент е удовлетворен изцяло, то и
понастоящем интерес от обжалване на отказа на съдебния изпълнител да извърши поискано
изпълнително действия няма. Отделно от това в изпълнителното дело не се установи да е
постановен отказ на съдебния изпълнител да насочи изпълнението върху недвижим имот на
длъжника чрез налагане на възбрана върху същия, поради което и жалбата няма предмет –
липсва годен за обжалване акт на съдебния изпълнител, което е самостоятелно основание за
недопустимост на подадената жалба.
С оглед заявеното от взискателя – жалбоподател Н. АНГ. Н. оттегляне на жалбата му с
вх. № 11476/03.06.2021 год. по рег. на СИС при РС-Варна срещу твърдян отказ на
държавния съдебен изпълнител да извърши поискано от взискателя и настоящ жалбоподател
изпълнително действие по изп. дело № 4048/2021 год. по описа на СИС при РС-Варна, а
именно – отказ да извърши опис на движими вещи на длъжника „Мегапорт М“ ООД, със
седалище гр. София и на жалбата му с вх. № 12343/14.06.2021 год. по рег. на СИС при РС-
Варна срещу твърдяно разпределение на постъпили по изпълнителното дело суми,
производството в частта по тези жалби следва да бъде прекратено поради десезиране на
съда. Отделно от това следва да се посочи, че в изпълнителното дело не се съдържа отказ на
съдебния изпълнител да извърши опис на движими вещи на длъжника, поради което и
жалбата с вх. № 11476/03.06.2021 год. по рег. на СИС при РС-Варна е без предмет, тъй като
липсва годен акт за обжалване и е процесуално недопустима. Отлагането на описа не
съставлява отказ на съдебния изпълнител да го извърши по смисъла на чл. 435, ал. 1, т. 1
ГПК.
Относно жалбата № 12343/14.06.2021 год. по рег. на СИС при РС-Варна:
По делото не се констатира да е извършвано разпределение по смисъла на чл. 460
ГПК. Рзпределение по смисъла на цитираната разпоредба се извършва когато събраната по
изпълнителното дело сума не е достатъчна да удовлетвори всички взискатели, а в случая
постъпилите по изп. дело суми са били достатъчни за пълното удовлетворяване на
вземанията на двамата взискатели. Извършеното от съдебния изпълнител плащане на
взискателите (виж „справката“ на л. 213 от изп. дело) не е разпределение по смисъла на чл.
460 ГПК, а по същността си представлява протокол за плащане, с което плащане
взискателите са напълно удовлетворени. Поради това и жалбата с вх. № 12343/14.06.2021
год. е без предмет и е процесуално недопустима.
Относно жалбата с вх. № 13576/28.06.2021 год. по рег. на СИС при РС-Варна срещу
разпореждането на държавния съдебен изпълнител от 11.06.2021 год. за приключване
(свършване) на изпълнителното производство по изп. дело № 4048/2021 год. по описа на
СИС при РС-Варна:
Тази жалба също е недопустима, поради липса на правен интерес от обжалване,
съобразно наведените от жалбоподателя оплаквания за незаконосъобразността на
разпореждането за приключване на изпълнителното производство. След като
жалбоподателят – взискател е удовлетворен изцяло, то обстоятелството дали съдебният
изпълнител е събрал или не е събрал от длъжника държавните такси по съдебното
изпълнение, дължими съгласно Раздел Втори от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, е без значение. С жалбата против акта на съдебния
изпълнител за приключването на принудителното изпълнение взискателят може да брани
само собствените си права (ако вземанията му, вкл. и за разноските по изпълнението не са
удовлетворени напълно), а не и правата на фиска. Правният интерес е процесуална
предпоставка от категорията на абсолютните за допустимостта на всяка подадена до съда
3
молба или жалба, за наличността на която предпоставка съдът следи служебно във всяко
положение на делото. Липсата на правен интерес, предвид изложеното по–горе, обуславя и
недопустимостта на жалбата.
В обобщение жалбите са недопустими, а производството като образувано по
недопустими жалби, подлежи на прекратяване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1759/2021 год. по описа на ОС-Варна,
образувано по подадени от Н. АНГ. Н. от гр. Варна, взискател по изп. дело № 4048/2021 год.
по описа на СИС при РС-Варна, срещу различни действия на държавния съдебен
изпълнител по цитираното изпълнително дело, жалби както следва: І. Жалба с вх. №
9768/11.05.2021 год. по рег. на СИС при ВР-Варна, идентична с жалба с вх. №
10263/18.05.2021 год. по рег. на СИС при РС-Варна; ІІ. Жалба с вх. № 11476/03.06.2021 год.
по рег. на СИС при РС-Варна; ІІІ. Жалба с вх. № 12343/14.06.2021 год. по рег. на СИС при
РС-Варна и ІV. Жалба с вх. № 13576/28.06.2021 год. по рег. на СИС при РС-Варна срещу
разпореждане на държавния съдебен изпълнител от 11.06.2021 год. за приключване на
изпълнителното производство по изп. дело № 4048/2021 год. по описа на СИС при РС-
Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4