Разпореждане по дело №203/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2838
Дата: 6 юни 2022 г. (в сила от 6 юни 2022 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20213100900203
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 април 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2838
гр. Варна, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900203 по описа за 2021 година
като се запозна по реда на чл. 262 ГПК с постъпила въззивна жалба с вх. №
12880/01.06.2022 г. от СТ. ИВ. П., ЕГН ********** (Ищец), констатира, че
същата е депозирана в законоустановения срок, но не отговаря на
изискването, визирано в чл. 260, т. 4 ГПК, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата въззивна жалба с вх. №
12880/01.06.2022 г. на ищеца по делото, подадена срещу решение №
170/03.05.2022 г., като на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, съдът ДАВА на СТ.
ИВ. П. едноседмичен срок, в който да уточни дали изложеното във въззивната
жалба по отношение на сторените в производството по т. д. № 203/2021 г. по
описа на ВОС разноски представлява искане по чл. 248, ал. 1 от ГПК (в частта
в която се иска определяне на разноски, приети в обжалвания акт за
недоказани), като в този случай адресира молбата си до първа инстанция.
На основание чл. 101, ал. 3 от ГПК съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че
при неотстраняване в срок на нередовността, искането ще бъде преценявано
само като адресирано до горна инстанция позоваване на последица от
исканата отмяна на решението по същество от въззивната инстанция.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на СТ. ИВ. П.
чрез упълномощения по делото адв. А.М. на електронен адрес, ползван за
достъп до ЕПЕП (л. 112) с изрично посочване в електронното писмо на
следното:
Страна, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без
поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в
7-дневен срок получаването на електронна кореспонденция, като при
липса на такова потвърждаване, съдът ще приеме, че страната
злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати
регистрирания достъп на пълномощника по делото.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочената нередовност,
1
делото да се докладва на съдията докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2