МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 263/2014Г. НА
ПРС
Обвинението е против О.А.Я. *** за
престъпление по чл.216 ал.1 от НК. Извършено е предварително изслушване на подсъдимия
и делото е разгледано по реда на съкратеното следствие. Подсъдимият признава
всички факти по обвинителния акт по
чл.370 ал.2 от НПК,признава вината си и съжаляват за извършеното.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа обвинението и счита,че то е доказано.
Пострадалите са конституирани като
частни обвинители и граждански ищци.
Допуснат е за съвместно
разглеждане граждански иск срещу
подсъдимия за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението от
2046.56лв., ведно със законната лихва от датата на деянието **.04.2014г. до окончателното изплащане,
както и 400лв. адвокатско възнаграждение.В съдебно заседание се представляват
от адв.Д. от ***.
Поддържат обвинението и предявения граждански иск.
Съдът като взе предвид становищата
на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност,намира за установено следното:
Тъй като делото се разглежда по
съкратеното производство и подсъдимият признава всички факти по обвинителния
акт по чл.370 ал.2 от НПК, признава
вината си и съжалява за извършеното, предупреден е,че самопризнанието му и
събраните доказателства на досъдебното производство ще се ползват при
постановяване на присъдата, по делото не са събирани гласни доказателства, не
се провеждат разпити на свидетели и вещи лица.
Установи се следната фактическа обстановка: На
**.04.2014г. Св. Д.М.
паркирал лек автомобил марка *********/собственост
на майка му Р.И.М. по време на брака й с Х.А.М. с договор от ********г. в писмена форма с нотариална заверка на
подписите, но нерегистриран в КАТ / в
двора на св.Г.В. *** и заедно със св. М.Б.
тръгнали към центъра на селото да си купят нещо за пиене. При излизане от
магазина до тях на пътя спрял лек
автомобил, от който слязал подсъдимия. Преди години подсъдимия и М. имали спречкване и компанията на М. в дискотека в с.***** нанесли побой на подсъдимия, неговия
баща и братовчед. Този ден св.М. ударил
подсъдимия, подсъдимият посегвнал да го удари, но се намесил св.М.И., който
станал от една маса пред магазина и хванал подсъдимия докато се успокои. През
това време свидетелите М. и Б. се прибрали в двора на св.В.. Подсъдимият още
бил обиден и афектиран, обадил се на баща си, взел една тесла от багажника на
автомобила си и тръгнал към дома на св. В..По пътя срещнал баща си, който
тръгнал с него. Когато влезли в двора на св.В. видяли свидетелите М. и Б. да се крият зад
паркирания лак автомобил, посочен по-горе. Подсъдимият хвърлил теслата към
лекия автомобил. Тя се ударила в предното ляво стъкло на автомобила и то се
счупило. Тогава св. И. и бащата на подсъдимия се опитали да го успокоят и
тръгнали да се прибират. Но подсъдимият бил ядосан и не след дълго се върнал
сам в двора на св.В.. Взел едно дърво около метър и дебело около 6 см. И с него насъл удари по
автомобила като счупил ляв фар, дясно огледало за обратно виждане, предно и
задно панорамни стъкла, предно дясно стъкло, задно дясно и ляво стъкла на
автомобила.Нанесъл удари върху предния
капак на двигателя, преден десен калник, заден ляв калник, заден десен калник и
предна лява колонка на купето, в резултат на което се образували вдлъбнатини и
била нарушена боята на същите места. Подгонил св. М. и св.Б., които избягали в
различни посоки. К. н. на ******* научила за случая, извикала
подсъдимия да го успокои и той й разказал за случилото се.
Според съдебно оценъчната експертиза общата
стойност на имуществените щети била
2046.56лв.. Те не са възстановени.
Тази
фактическа обстановка се доказва от обясненията на подсъдимия и събраните на
предварителното производство доказателства: показания свидетели, на протокола
за оглед на местопроизшествие, справката за съдимост, характеристичната справка на подсъдимия, декларацията за
семейно и имуществено положение, оценъчната експертиза и другите писмени
доказателства, приложени в дознание №*** г.
по описа на РУП *****.
От обективна страна подсъдимият е
извършил престъпление по чл. 216 ал.1 от НК- на **.04.2014г. в с. ******* повредил противозаконно чужда движима
вещ лек автомобил марка *****
/собственост на майка му Р.И.М. по време на брака й с Х.А.М. като счупил ляв фар, дясно огледало за
обратно виждане, предно и задно панорамни стъкла, предно дясно стъкло, задно
дясно и ляво стъкла на автомобила и повредил предния капак на двигателя, преден
десен калник, заден ляв калник, заден десен калник и предна лява колонка на
купето, в резултат на което причинил щета на стойност 2046.56лв.
От субективна страна и деянието е
извършено при пряк умисъл. Деецът е съзнавал
обществената опасност на деянието си,общественоопасните му последици, които
пряко е целял. Разбирал е свойството и значението на извършеното и е ръководел
постъпките си.
Обществената опасност на деянието е завишена.
Налице е провизаконно повреждане на чужда собственост. Стойността на щетата не
е възстановена.
Обществената опасност на подсъдимия не е
висока. Същият не е осъждан, безработен е,
женен с две деца, със средно образование е.
Отегчаващи вината обстоятелства: невъзстановени
щети.
Смекчаващи вината обстоятелствата:
деецът е безработен, женен, с две деца.
Бил е предизвикан от св.М.. Самопризнанията
на подсъдимия в случая не се считат за допълнително смекчаващо вината
обстоятелство, тъй като те са взети предвид при разглеждане на делото по
съкратеното съдебно следствие.
Съдът с оглед обществената опасност на
деянието и дееца и като взе предвид отегчаващите и смекчаващи вината обстоятелства,
намира, че са налице основания за
прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК- налице са многобройни смекчаващи
вината обстоятелства. Съдът определя на подсъдимия наказание за престъплението
по чл. 216 ал.1 от НК вр.чл.36 и чл.55
ал.1 т.2 от НК- Пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година с явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от1 година и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 200 часа за срок от 1 година.
Съдът намира,че целите на
наказанието-неговата индивидуална и генерална превенция биха се осъществили с това
наложено наказание като взе предвид, че делото се разглежда по глава 27 от НПК,
семейното положение, стойността на щетите, липсата на постоянни трудови доходи,
отегчаващите и смекчаващи вината обстоятелства.
Следва подсъдимият да бъдат осъдени да
заплати направените по делото разноски в размер на 90лв. по сметката на ОД на МВР *******.
По отношение на предявения граждански иск:
Предявен е граждански иск от Р.И.М. с ЕГН ********** и Х.А.М. с ЕГН **********,
двамата от с.*******
срещу подсъдимия за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението от
2046.56лв., ведно със законната лихва от датата на деянието **.04.2014г. до окончателното изплащане,
както и 400лв. адвокатско възнаграждение.
Видно от съдебно оценъчната експертиза,
гражданският иск е предявен за сумата, посочена от вещото лице. Вината на
подсъдимия е доказана, размерът на щетата също. Видно от представените
доказателства, гражданските ищци са платили 400лв. адвокатско възнаграждение на
представляващия ги адв. Д. от ****.
Гражданският иск се явява основателен и доказан по основание и размер и следва
да бъде уважен. Следва да бъде осъден подсъдимия да заплати на гражданските
ищци 2046.56лв , представляващи причинени имуществени вреди в резултат на
престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието **.04.2014г. до окончателното
изплащане, както и 400лв. адвокатско възнаграждение.
При този изход на делото следва
подсъдимият да заплати и ДТ върху уважения размер на гражданския иск
119.98лв. по сметката на РС Павликени.
Причини за извършеното деяние: ниска
правна култура, незачитане на правото на собственост.
По тези съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ВМ