РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1271
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110200335 по описа за 2025 година
след като се запознах с материалите по делото и повдигнатите обвинения
срещу К. Р. Т., ЕГН ********** за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и срещу Х. С. Д., ЕГН **********
за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от
НК намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд,
поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание с
призоваване на СРП, подсъдимите, защитниците и ощетеното юридическо
лице. На ощетеното юридическо лице следва да се разясни възможността за
конституирането му в качеството на граждански ищец в настоящото
производство. С оглед повдигнатите обвинения и на основание чл.28, ал.1, т.2
от НПК, делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
26.02.2025 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимите К. Р. Т.
и Х. С. Д., защитниците адв. Н. Д. от САК и адв. В. К. от АК-Благоевград, и
ощетеното юридическо лице „Д.“ ЕООД, чрез свидетеля К. В. Д. като
управител на дружеството.
1
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от обвинителния акт на подсъдимите К. Р. Т. и
Х. С. Д..
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото разпореждане на СРП, на
подсъдимите К. Р. Т. и Х. С. Д., на защитниците адв. Н. Д. от САК и адв. В. К.
от АК-Благоевград, и на ощетеното юридическо лице „Д.“ ЕООД, чрез
свидетеля К. В. Д. като управител на дружеството, на които УКАЗВАМ, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимите К. Р. Т. и Х. С. Д., на защитниците
адв. Н. Д. от САК и адв. В. К. от АК-Благоевград, и на ощетеното юридическо
лице „Д.“ ЕООД, чрез свидетеля К. В. Д. като управител на дружеството, че в
7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
УКАЗВАМ на подсъдимите К. Р. Т. и Х. С. Д., че присъствието им в
съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде
разгледано и решено в тяхно отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при
наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 от НПК: /„когато това
2
няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/. При
неявяването им без уважителни причини, съдът може да им наложи глоби, да
постанови принудителни довеждания, както и да измени взетите им мерки за
неотклонение в по-тежки, включително и в „Задържане под стража“.
УКАЗВАМ на ощетеното юридическо лице „Д.“ ЕООД, чрез свидетеля
К. В. Д. като управител на дружеството, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание, с
писмена молба може да поиска да се конституира като граждански ищец в
производството, както и че може да си упълномощи повереник.
УКАЗВАМ на ощетеното юридическо лице „Д.“ ЕООД, чрез свидетеля
К. В. Д. като управител на дружеството, че независимо от упражняването на
правата по чл. 84 от НПК /да поиска да се конституира като граждански
ищец/, при неявяване на негов представител в съдебно заседание, без да сочи
уважителни причини, делото ще се разгледа в негово отсъствие.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост на подсъдимите К. Р.
Т., ЕГН ********** и Х. С. Д., ЕГН ********** към датата на съдебното
заседание.
ДА СЕ АНГАЖИРАТ двама съдебни заседатели за разглеждането на
делото.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3