№ 23038
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110155459 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 253 ГПК, вр. чл. 127, ал. 3 СК
Депозирана е молба от ответника за изменение на постановените с
Определение № 36999/18.10.2023г. привременни мерки в настоящото
производство, като родителските права спрямо двете деца Заг и Евелин да
бъдат предоставени за упражняване на бащата, местоживеенето им да бъде
определено при бащата, на майката да бъде определен режим на лични
отношения с децата, както и същата да заплаща издръжка.
В предоставения на насрещната страна срок е постъпило становище,
като счита молбата за неоснователна.
Съдът, след като се запозна с молбата и доводите на страните, взе
предвид следното:
С определение № 36999 от 18.10.2023г. на СРС, 91 състав са определени
привременни мерки, като родителските права спрямо двете деца Заг и Евелин
са предоставени за упражняване на майката, местоживеенето на децата е
определено при тяхната майка, на бащата е определен режим на лични
отношения с децата, както и същият е задължен да заплаща месечна издръжка
на децата в размер на по 200 лева за всяко едно от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 253 ГПК, определенията, които не слагат
край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд
вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
Изискани и приложени са актуални социални доклади от ДСП –
1
Оборище и ДСП – Монтана. Видно от проведеното социално проучване, и
двамата родители са осигурили жилищно – битови условия за двете деца,
трудово ангажирани са, получават помощ и подкрепа от разширеното си
семейство. Съдът намира обаче, че следва да бъде отчетено процесуалното
поведение на бащата след постановените привременни мерки и проведеното
първо открито съдебно заседание. Въпреки че същият е запознат с
определението на съда и в открито съдебно заседание, проведено на
15.05.2024г., лично се е задължил да предаде съгласно определението на съда
двете деца на тяхната майка на 17.05.2024г. /петък/ в 18.30 часа в дома на
майката, а именно: гр. София, кв. Ботунец 1, бл. 21, вх. Б, ет. 1, ап. 13, към
настоящия момент бащата не е предприел действия по изпълнението на
съдебния акт. Посоченото обстоятелство се установява от представения
протокол от 17.05.2024г. на помощник – нотариус по заместване Борислав
Борисов. Съдът намира, че с това си процесуално поведение бащата не може
да черпи изгодни за себе си правни последици, в каквато посока е молбата му
за изменение на определените привременни мерки, доколкото същият
демонстрира незачитане на правовия ред в страната и постановените съдебни
актове. Отделно от това, доколкото съдът следи служебно преди всичко за
интереса на детето в съдебното производство, предвид ниската възраст на
двете деца Заг и Евелин безспорно не е в техен интерес ограничаване на
връзката им с тяхната майка. Доколкото в молбата на ответника се сочи, че
при първоначално определените привременни мерки не е взето предвид
неговото становище, съдът намира за необходимо да отбележи, че при
постановяване на привременните мерки съдът се е ръководил от изготвените
социални доклади, в които са отразени и становищата на родителите, и преди
всичко от интереса на двете малолетни деца. От гореизложеното се
обосновава изводът, че след определението на съда за постановяване на
привременни мерки в настоящото производство до настоящия момент е
налице едно нововъзникнало обстоятелство, а именно неизпълнението на
посочения съдебен акт, което не може да обоснове изменение на
привременните мерки.
Предвид изложеното, съдът намира молбата на ответника Б. Ц. Б. чрез
процесуалния му представител адвокат Л. К. за изменение на постановените
привременни мерки за неоснователна.
Така мотивиран, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника Б. Ц. Б. чрез
процесуалния му представител адвокат Л. К. за изменение на постановените с
Определение № 36999 от 18.10.2023г. по гр. д. № 55459/2023г. по описа на
СРС, 91 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3