Решение по дело №845/2022 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 1047
Дата: 29 септември 2022 г.
Съдия: Георги Георгиев
Дело: 20224110100845
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1047
гр. Велико Търново, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря КРИСТИНА ЯНК. ЛАЛОВА
като разгледа докладВ.ото от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20224110100845 по описа за 2022 година
Производството е образуВ.о по молба на Г. Ф. И. и В. М. Ч., с която се иска
прекратяВ.е на сключения между страните граждански брак. С молбата се претендира
упражняВ.ето на родителските права по отношение на роденото от брака дете да бъде
предоставено на ищцата, като за ответника бъде определен режим на лични отношения и
последният бъде осъден да заплаща месечна издръжка.
Ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 29.9.2018 г. в гр. Бяла,
Община Русе, но ден след сключВ.ето му ответникът й е казал, че повече не иска да са
заедно и че тя трябва да се върне при родителите си. Заявява, че след този момент не е
виждала ответника и не знае къде се намира той, както и че след като се е прибрала в с.
Раданово не е споделила с никого за сключВ.ето на брака. Сочи, че впоследствие е заживяла
заедно с бившия си приятел, от когото по-късно забременяла и от когото е роденото по
време на брака дете. Твърди, че след раждането на детето същото е било записано с имената
на ответника, като по този начин близките й са разбрали за сключВ.ето на брака.
Особеният представител на ответницата счита иска за допустим и за вероятно
основателен, имайки се в предвид, че страните са във фактическа раздяла и че ищцата живее
с друг мъж.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцата поддържа молбата и моли
за допускане на искания развод, като особеният представител на ответника също счита иска
за основателен.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите в исковата молба, събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
1
следното от фактическа и правна страна:
От представеното удостоверение за сключен граждански брак е видно, че страните са
съпрузи, бракът на които е сключен на 29.9.2018 г. в гр. Бяла.
От представеното удостоверение за раждане се установява, че по време на брака на
страните е родена малолетната Ангелина В. Ч..
От показанията на св. Севда Маринова – майка на мъжа, с който ищцата живее на
съпружески начала, се установява, че ищцата живее с нейния син от около 4 години, като от
съвместното си съжителство двамата дори имат дете. Св. Маринова сочи, че нейната снаха и
ответникът са живеели заедно само няколко дни, след което последният е избягал, а ищцата
се е върнала в с. Раданово и оттогава двамата не поддържат никакъв контакт.
При така установените факти, съдът намира предявения иск за развод поради дълбокото
и непоправимо разстройство на брака за доказан по осноВ.ие. От установената по делото
фактическа обстановка може да се направи несъмнен извод, че след фактическата им раздяла
страните нямат какъвто и да било контакт, както и че в отношенията им въобще не е
съществувала привързаност с оглед изключително кратния период на тяхното съвместно
съжителство. По същество е налице непоправимо разстройство на брачната връзка, която не
може да бъде заздравена и да се възстанови нормалното й съдържание. Потвърждение за
това състояние е и безспорно установената фактическа раздяла между съпрузите, с което е
нарушен принципът за съвместно съжителство. Установеното отчуждение обезсмисля
брачната връзка и я прави ненужна, лишена от социалната й функция, поради което и
настоящото фактическо състояние в отношенията им е несъвместимо с целите на брака. По
тези съображения съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен
по смисъла на чл. 49, ал. 1 СК.
Съдът намира за основателно искането на ищцата упражняВ.ето на родителските права
по отношение на роденото по време на брака дете да бъде предоставено на нея, като за
ответника да бъде определен режим на лични контакти. Тъй като при възлагане
упражняВ.ето на родителските права следва да се вземе предвид възрастта и пола на детето
и установеното вече фактическо положение, съдът намира, че интересите на детето биха
били защитени пълноценно от майката, при която същото живее понастоящем.
И все пак, с оглед разпоредбите на закона, следва да бъде определен режим на лични
контакти с ответника, като съдът приема за подходящ такъв един път месечно в последната
събота от месеца за времето от 10:00 до 16:00 часа по местоживеенето на детето. По този
повод съдът има в предвид най-вече факта, че детето никога не е контактувало с ответника и
обстоятелството, че същият вероятно е напуснал страната.
Относно дължимата издръжка за детето, съдът съобразява установения в чл. 142 СК
минимален размер на издръжката и липсата на каквито и да било данни за реализираните от
ответника доходи, с оглед на което приема, че издръжката следва да се присъди в
минимален размер.
Страните не са имали семейно жилище, което да се предостави на някоя от тях след
прекратяВ.е на брака.
2
След прекратяВ.е на брака съпругата следва да запази предбрачното си фамилно име,
доколкото същото не е променено при сключВ.ето на брака.
След прекратяВ.е на брака съпрузите не си дължат издръжка един на друг предвид
липсата на искания в тази насока.
По разноските:
Съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК по брачните дела, когато съдът не се произнася по въпроса
за вината разноските остават в тежест на страните така, както са ги направили. На осноВ.ие
чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът
определя държавна такса за допускане на развода в размер на 40.00 лева, която следва да се
заплати от страните по равно.
На осноВ.ие чл. 69, ал. 1, т. 7, вр. чл. 1 от Тарифата, ответникът следва да заплати по
сметка на съда сумата от 255.69 лева, представляваща дължимата държавна такса върху
размера на присъдената издръжка, а на осноВ.ие чл. 78, ал. 6 ГПК – и сумата от 300.00 -
разноски за особен представител.
Мотивиран от горното и на осноВ.ие чл. 322 ГПК, вр. чл. 49 СК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 29.9.2018 г. в
гр. Бяла, Област Русе, между В. М. Ч., роден на 8.12.1991 г. и Г. Ф. И., ЕГН **********,
като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняВ.ето на родителските права по отношение на роденото по
време на брака дете Ангелина В. Ч., ЕГН ********** на майката Г. Ф. И., при която
определя и местоживеенето на детето.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето Ангелина В. Ч. и бащата В.
М. Ч., както следва: един път месечно в последната събота от месеца за времето от 10:00 до
16:00 часа по местоживеенето на детето.
ОСЪЖДА В. М. Ч. да заплаща на Ангелина В. Ч., чрез нейната майка и законен
представител Г. Ф. И., месечна издръжка в размер на 177.50 (сто седемдесет и седем лева и
петдесет ст.) лева, считано от подаВ.ето на исковата молба на 31.3.2022 г. до настъпВ.ето на
законни причини за изменението или прекратяВ.ето на издръжката.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяВ.ето на брака съпругата Г. Ф. И. да запази
предбрачното си фамилно име – И..
ПОСТАНОВЯВА, че съпрузите да не си дължат издръжка един на друг след
прекратяВ.ето на брака.
ОСЪЖДА В. М. Ч., роден на 8.12.1991 г., да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Велико Търново държавна такса в размер на 20.00
(двадесет) лева за допускане на развода, държавна такса в размер на 255.69 (двеста петдесет
и пет лева и шестдесет и девет ст.) лева, дължима върху определената издръжка, сумата от
300.00 (триста) лева, представляващи направените по делото разноски за особен
представител, както и държавна такса в размер на 5.00 (пет) лева – в случай на служебно
издаВ.е на изпълнителен лист.
3
ОСЪЖДА Г. Ф. И., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд - Велико Търново държавна такса в размер на 20.00 (двадесет)
лева за допускане на развода, както и държавна такса в размер на 5.00 (пет) лева – в случай
на служебно издаВ.е на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалВ.е пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчВ.ето му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4