№ 13
гр. Нови пазар, 28.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря Галина Ал. Иванова
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
Административно наказателно дело № 20253620200044 по описа за 2025
година
Производството е образувано по реда на чл. 1, във вр. чл.6 от УБДХ.
Представен е за разглеждане от съда акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство № 8/27.01.2025г., съставен от мл. експерт П.С.П., **** в РУ „Полиция” гр. Н..
Нарушителят Р. Н. А., от гр. П., се явява в съдебно заседание и се признава за
виновен за извършването на посоченото в акта нарушение.
Съдът, след преценка на събраните писмени и гласни доказателства прие за
установена следната фактическа обстановка:
Нарушителят Р. Н. А. е от гр. П..
На 21.01.2025г., вечерта, в питейно заведение – механа „***“, находяшо се в гр. К.,
общ. К., обл. Ш., ул. „*****" № *, присъствали Ю.И., В.М., Д.С. и А.Й., всички от град К..
Свидетелите Ю.И. и А.Й. посетили заедно посоченото заведение. Двамата
отбелязват, че в заведението имало много хора, повечето от тях възрастни, празнуващи „**“.
Около 22ч., докато гостите на заведението играели хоро, към тях се приближил нарушителят
Р. Н. А., същият – без предупреждение, без размяната на каквито и да било реплики с
присъстващите в заведението гости и персонал, извадил опаковка с лютив спрей и започнал
да пръска из заведението. Наложило се всички да излязат от заведението по най-бързия
начин, тъй като вътре станало невъзможно да се диша и всички започнали да се давят.
Свидетелките В.М. и Д.С., двете работещи в механа „***“, находяша се в гр. К.,
също отбелязват, че в заведението е имало много хора, повечето от тях възрастни – редовни
клиенти, празнуващи „**“. Компаниите на нарушителя и на част от другите свидетели – Ю.
и А., били във видимо добри отношения, комуникирали по между си, поздравявали се,
нямало никакви проблеми, всички се забавлявали. Свидетелките споделят, че около 22ч.
усетили силно задушлива миризма и дим, които предизвикали остра кашлица и
респираторно дразнение у всички посетители, персонал и оркестър. Наложило се да изведат
1
всички от заведението по най-бързия начин. Разбрали от гости на заведението, че именно Р.
А. е пръскал с лютив спрей и след това е избягал.
Никой от посетителите и персоналът в заведението, нито който и да било от
свидетелите, не очаквали такова нещо да се случи. Действията на нарушителя не били
предизвикани по никакъв начин. Всички свидетели сочат, че между нарушителя Р. Н. А. и,
който и да е друг от посетителите в заведението или персонала, не е имало някакви
проблеми, които да са довели до тези събития. Всички свидетели заявяват, че нарушителят е
бил във видимо нетрезво състояние.
По думите на свидетелите става ясно, че след това нарушителят е избягал в
казиното, намиращо се срещу механа „***“.
Свидетелите оценяват извършеното от нарушителя като възмутително и
неприемливо поведение, опасно за здравето на околните.
От така описаната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно
установено от обективна страна следното:
Поведението на нарушителя Р. Н. А., от гр. П., представлява непристойна проява,
доколкото същият е извършил непозволени на обществено място действия, каквото е
използването на лютив спрей – в затворено помещение, представляващо питейно заведение
и такова за обществено хранене. Посоченото е непредизвикано и непристойно поведение,
което е възбудило възмущение у присъстващите в заведението – членове на обществото.
Така описаната проява, представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3
от УБДХ, доколкото поради по-ниската си степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Съдът намира, че е налице пряк умисъл в поведението на нарушителя, което се
установява от показанията на свидетелите. Същия е съзнавал постъпката си и е искал
извършването на противообществената проява.
Проявената агресия, изразяваща се в използването на лютив спрей – в затворено
помещение, не е била провокирана от неговото поведение, нито от такова на друго лице,
поради което не са налице данни за упражнена самоотбрана или защита от страна на
извършителя.
Съдът намира, че от обективна страна и от субективна страна Р. Н. А. е извършил
дребно хулиганство, съгл. чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
Съдът намира, че не са налице данни за извършено от Р. Н. А. престъпление по чл.
325 от НК, предвид по-ниската степен на обществена опасност на деянието, за което му е
съставен акт.
Причина за извършването на противообществената проява е незачитане на
установения правов ред, както и незачитане на дължимо уважение към всички членове на
обществото.
Предвидените в чл. 1, ал.1 от УБДХ наказания са различни по своя характер, като
първото от тях, предвижда налагане на ограничения в личната свобода на нарушителя и
предвижда задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерството на
вътрешните работи. Второто наказание е глоба от 100 до 500 лв.
Относно вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на нарушителя,
съдът отчете чистото съдебно минало на нарушителя, но и обществената опасност на
проявеното от него оскърбително отношение и държане към гражданите, както и тоталното
незачитане на тяхното здраве и намира, че на нарушителя следва да се наложи наказанието
„глоба“ в максимален размер от 500 лева.
Съдът счита, че този размер на наказанието ще постигне превъзпитателна роля и ще
2
възпре нарушителите от извършването на други подобни противообществени прояви.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 6 ал. 1, б. „а” , във вр. чл.1, ал. 1, т. 2 от
УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. Н. А., ЕГН **********, от гр. П., общ. К., обл. Ш., ул. „***" № *, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2025г. , около 22ч., в питейно заведение – механа „***“,
находяшо се в гр. К., общ. К., обл. Ш., ул. „*****" № *, използвал лютив спрей в затворено
помещение, без видима причина, в присъствието на около 30 души, повечето възрастни хора,
в следствие на което всички присъстващи клиенти и персонал – напуснали горепосоченото
питейно заведение, кашляйки и оплаквайки се от задушаване, като постъпката му
предизвикала възмущение от страна на намиращите се наблизо лица, с което е извършил
проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, и на основание чл. 6 ал. 1,
б. „а” , във вр. чл.1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, му налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 500 (петстотин) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ш. в 24 (двадесет и четири
часа) срок, считано от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за 30.01.2025г., от 14:00.
Препис от решението да се изпрати на РУП Н. за сведение.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3