№ 22222
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20251110106970 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по иск, предявен от “АНГЛИЧАНКА“ ЕООД,
ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „..........“ 24,
представлявано от управителя: Алексей Сичев, ЕГН: **********, чрез адвокат
Д. К., САК, служебен адрес: гр. София, ...........; ТЕЛ: .............; E-mail:
****@*********.** срещу: А. С. В., ЕГН: **********, адрес за призоваване: гр,
София, р-н Надежда, кв. “.............”, ул. „..........“ № 24.
По делото, в срока за отговор, с дата 16.04.2025г. постъпва молба от
ответника, в която са изложени обстоятелства, че е в невъзможност поради
здравословни причини да се защитава по предявения иск и явява в с.з., като
страда от онкологично заболяване , за което се представят доказателства, като
не получава трудови доходи, и не разполага с никакви парични средства,
нито спестявания, нито доходи, с които да заплати адвокатски хонорар, като
иска да му бъде предоставена правна помощ, поради тази липса на средства
за заплащане на възнаграждение на адвокат. Приложени са писмени
доказателства.
Съдът след като разгледа подадената молба за предоставяне на правна
помощ, намира следното:
При преценка за основателност на подадената молба за предоставяне на
безплатна правна помощ, съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното
положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други
констатирани обстоятелства.
От представените към молбата доказателства- за карцином на дясното
око и епикриза от ВМА за панкреатитис през 2021г. се установява,
представените писмени доказателства, макар и да не съдържат данни за
доходите на ответника и имущественото, то същите следва да бъдат
1
кредитирани за социалното й състояние, възрастта и трудовата заетост,
които съдът след като прецени - формират извода за основателност на
искането за предоставяне на правна помощ, като настоящият състав при
наличие на предпоставките на чл. 23, ал. 4 от ЗПП, счита, че е налице
необходимост от предоставянето на правна помощ на ответника под формата
на процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3 от ЗПП, тъй като
страната няма достатъчно средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение.
Предвид изложеното и на основание чл. 95, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 94 от
ГПК във вр. с чл. 25, ал. 1, във връзка с чл.21, т.3 и чл.23, ал.4 от Закона за
правната помощ /ЗПП/, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на ответника А. С. В., ЕГН: **********, адрес за
призоваване: гр. София, р-н Надежда, кв. “.............”, ул. „..........“ № 24 по гр.
дело № 6970/2025 г. по описа на СРС.
Указва на молителката, че е длъжна да уведоми незабавно съда за промяна в
обстоятелствата, на които се основава предоставянето на помощта. В
противен случай, въз основа на решение по чл. 8, т. 10 ЗПП, ще следва да
възстанови на НБПП направените разноски от момента на промяната.
Да се изиска от Адвокатска колегия – СОФИЯ да определи адвокат, който
да осъществи процесуално представителство на ответника А. С. В., ЕГН:
**********, адрес за призоваване: гр. София, р-н Надежда, кв. “.............”, ул.
„..........“ № 24 по гр. дело № 6970/2025 г.
След определяне на адвокат от АК София делото да се докладва.
Препис от настоящото определение, ведно с препис от исковата молба въз
основа на която е образувано настоящото дело да се изпратят на АК –София
за определяне на адвокат и на ответника за сведение.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3