ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 641
гр. Карлово , 18.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело №
20215320100780 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.
Предявен е иск от Т. Г. ИВ. против Г. Т. ИВ. за прекратяване брака
между страните като дълбоко и непоправимо разстроен. С брачния иск са
съединени и небрачни искове за упражняване на родителски права, режим на
лични отношения и издръжка на ненавършило пълнолетие дете.
С отговора на исковата молба са направени две възражения от
ответника:
– за недопустимост на иска поради наличие на висящ спор със
същия предмет пред Районен съд Пловдив по гр. дело № 7027/2021 г. на ІІ-ри
бр. състав;
- за местна неподсъдност на делото пред Районен съд Карлово, тъй
като бракът бил сключен на ****** г. в село К*, община М*.
Сочи също, че производството по гр. дело № 7027/2021 г. на ІІ-ри
бр. състав на РС Пловдив е образувано преди настоящото производство.
Доказателства и за твърденията на ответника не са представени с
отговора на исковата молба.
ПО ВЪЗРАЖЕНИЕТО за недопустимост на иска:
1
Съдът намира същото за неоснователно, дори фактите да бъдат
установени.
Касае се за два брачни иска, предявени на самостоятелно основание
от всеки от съпрузите, които могат да бъдат съединени на основание чл. 322,
ал.2 и ал. 3 от ГПК.
Наличието на основания за съединяване обаче е в компетентността
на брачния съд, който пръв е бил сезиран с брачен иск.
ПО ВЪЗРАЖЕНИЕТО за местна неподсъдност на делото:
Възражението за местна неподсъдност на делото се явява
допустимо, тъй като в съответствие с разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК е
направено от ответника в едномесечния срок за отговор на исковата молба по
чл. 131 ГПК.
Разгледано по същество, възражението за местна неподсъдност на
делото се явява основателно, макар и не на основанията посочени в отговора
на исковата молба (място на сключване на брака).
Съдът във връзка с направеното възражение за неподсъдност на
делото, служебно изготви справка в Национална база данни „Население“ по
реда на Наредба № 14 от 18.11.2009г. за реда и начина да предоставяне на
достъп на органите на съдебната власт до НБДН, като от изготвената справка
в НБД „Население“ се установява, че постоянен адрес на ответника от
27.01.2004 г. е посоченият в исковата молба – в село К., община М., област
П..
Поради това възражението на ответника за местна неподсъдност на
делото и изпращането му на Районен съд Пловдив като местно компетентен
съд съгласно чл. 105 от ГПК, се явява основателно и следва да бъде уважено.
Следва производството по делото пред РС Карлово да бъде прекратено, а
делото да бъде изпратено на местно компетентния съд, в чийто район се
намира адреса на ответника и в чиято компетентност е преценката за
недопустимост на иска или за евентуалното му съединяване с вече
образуваното производство.
Мотивиран от изложеното и на основание член 118, ал.2 от ГПК,
2
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 780/2021 г. по
описа на Районен съд Карлово, ІІІ г.с. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Районен съд Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд Пловдив
с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Д.П.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3