Определение по дело №5/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ________

гр. Варна, …...05.2018г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в закрито заседание на 11.05.2018г. година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

т.дело №5 по описа за 2018г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

           

Производството е по глава 39 от ТЗ.

Образувано е по молба на кредитор „БЪЛГАРО АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА” АД, гр.София, за откриване на производство по несъстоятелност на „ВАРНА КАПИТАЛ” ЕООД, гр.Варна.

С определение №1336/16.04.2018г. производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На 09.11.2018г. по делото е постъпила молба вх.№14039/11.05.2018г. от „Крестос Венчърс Лимитид” , чрез адв.Киров за присъединяване към производството по несъстоятелност.

В молбата се твърди, че молителят е кредитор на ответното другество по договор за инвестиционен заем за сумата от 3 463 184,41лв. В молбата е направено изявление – покана за заплащане на посочената сума, ведно със законната лихва, считано от депозирането й в съда. Направено е и искане за допускане на предварителни обезпечителни мерки – назначаване на временен синдик и спиране на изпълнението по посоченото изп.дело.

Съдът като разгледа молбата за присъединяване на „Крестос Венчърс Лимитид”, в качеството му на кредитор в настоящото производство, намира, че същата не е съобразена с изискванията на чл. 628 от ТЗ, поради което и на осн. чл. 129 ал.2 от ГПК,

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по молба вх.№14039/11.05.2018г. за присъединяване на „Крестос Венчърс Лимитид” в настоящото производство, в качеството му на кредитор на „ВАРНА КАПИТАЛ” ЕООД, гр.Варна.

ЗАДЪЛЖАВА молителя в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ СЪОБЩЕНИЕТО, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани нередовностите като: 1/ индивидуализира вземането си по основание – посочи датата на сключване и вида на договора, срока на същия, настъпил ли е падежа на задължението, ако да, на коя дата, ако не, да изложи твърдения за ликвидността на вземането; посочи вида на претендираната сума – главница, договорна лихва или неустойка; 2/ уточни петитума на молбата – формулира искане до съда и посочи дали претендира обявяване на неплатежоспособност или свръхзадълженост на длъжника. В случай, че претендира и двете, да уточни в какъв ред да бъдат разгледани претенциите; 3/ представи доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 250лв., на основание чл.620, ал.2 от ТЗ; 3/ да изложи обстоятелствата, които обосновават искането му за допускане на предварителни обезпечителни мерки по смисъла на чл.629а от ТЗ.

УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на горното, ще бъде постановен отказ за присъединяването му към производството.

След отстраняване нередовностите на молбата съдът ще се произнесе по искането за допускане на предварителни обезпечителни мерки.

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: