Присъда по дело №375/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия А. З. Ш. от гр.Я. за престъпление по
чл. 1*4 ал.1 НК
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, така както е предявено с
обвинителния акт. Счита обвинението за доказано от обективна и субективна страна . За
извършеното престъпление пледира на подсъдимия да се определи наказание при условията
на чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ НК пробация с първите две задължителни пробационни мерки за срок
от десет месеца.
Подсъдимият Ш. участва лично в съдебно заседание и със служебно назначен
защитник-адвокат. Признава се за виновен по предявеното му обвинение. На осн. чл. 371т.2
НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт за верни и
се съласява да не се събират доказателства за тях. Чрез защитника си изразява становище за
докааност на обвинението. За извършеното деяние моли да му бъде определено наказание
пробация с първите две задължителни пробацинни мерки, определени за срок от шест
месеца
Съдът, след като обсъди самопризнанието на подсъдимия на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 16.01.2021г около 01.00ч. подсъдимият Ш. се разхождал в турската махала на
гр.Я.. На ул.“Р.“ №* забелязал паркиран лек автомобил „Фолксваген пасат“ с ДК № У7*82
АМ и решил да извърши кражба на вещи от него. В изпълнение на намисленото Ш. отворил
багажника на автомобила и взел от там 1 бр. ъглошлайф „Спарки“ модел „МА 2200 НD
2200W“ и 1 бр. тесла с дървена дръжка. Отнетите вещи били собственост на св. Ю.С.. Малко
по-късно подсъдимият продал отнетия ъглошлайф на св. Ф. срещу сумата от 20лв., а с
отнетата тесла се разпоредил по неустановен п делото начин.
След разкриване на деянието от органите та полицията св. Ф. предал с протокол за
доброволно предаване закупения от него ъглошлайф и последният бил върнат на св. С.
Видно от заключението на назначената по делото стоково-оценителна експертиза
общата стойност на отнетите вещи възлиза на 137лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена отчасти въз основа на
самопризнанията на подсъдимия на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и събраните в хода на досъдебното производство доказателства, а именно
: от показанията на св. С., Ф., З. , въз основа на писменото заключение на изслушаната по
делото стоково-оценителна експертиза , а така също и въз основа на приложените по делото
писмени доказателства протокол за доброволно предаване, разписка, характеристична
справка, справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимият с деянието си е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 1*4 ал.1 НК, тъй като на 16.01.2021г. около 01.00 ч. в
гр. Я. ул.“Р.“ № * от лек автомобил „Фолксваген пасат“ с ДК№ У7*82 АМ е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 137лв. от владението на собственика им Ю.О. С. без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
1

Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон .
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от самопризнанията на
подсъдмия на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели които са
логични , последователни и безпротиворечиви. Предмет на посегателството са чужди
движими вещи, които към момента на отнемането им са притежавали определена парична
равностойност. При определяне на конкретния размер на същата съдът даде вяра на
заключението на изслушаната по делото стоково-оценителна експертиза като
компетентно и обективно изготвено и неоспорено от страните по делото. Фактическата
власт върху вещите се е осъществявала от техния собственик – св. С.. С отнемането на
вещите от владението на собственика им Ш. е прекъснал упражняваната от С. фактическа
власт и е установил своя такава . Липсвало е съгласие на собственика на вещите за
извършването на това своене.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл Същият е съзнавал, че
лишава от фактическа власт досегашния собственик на вещите. Предвиждал е
преминаването им в неговата фактическа власт и пряко е целял нейното установяване.
Налице е била и предвидената в закона користна цел за което свидетелства обстоятелствен,
че непосредствено след извършване на деянието подсъдимият се е разпоредил с отнетите
вещ в свой интерес.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе
предвид следното: от една страна взе предвид високата обществена опасност на
извършеното престъпление предвид високата динамика на този вид престъпления по
настоящем в страната. От друга страна съдът взе предвид младата възраст на подсъдимия,
чистото му съдебно минало, невисоката стойност на отнетото имущество. Възстановяване
на по-голяма част от отнетите вещи малко след извършване на кражбата. С оглед на всичко
това съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и
най-лекото предвидено в текста на закона наказание от три месеца лишаване от свобода е
несъразмерно тежко за извършеното престъпление поради което приложи разпоредбата на
чл. 55 НК. На осн. чл. 55 ал.1 т.2 б.Б от Нк съдътзамени наказанието лишаване от свобода с
пробация като определи първите две задължителни пробационни мерки , а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем
месеца
Тъй като подсъдимият беше признат за виновен по предявеното муобвинение, съдът,
на осн. чл. 18* НПК го осъди да заплати в полза на държавата направените по делото
разноски в размер на 117лв вносими в прпиход на републиканския бюджет, по сметка на ОД
МВР Я.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

2

Номер на акта:	16
Дата:	17 май 2021 г. (в сила от 2 юни 2021 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20212330200375
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 март 2021 г.

Присъда по дело №375/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите