Определение по гр. дело №38434/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 45937
Дата: 4 ноември 2025 г. (в сила от 4 ноември 2025 г.)
Съдия: Петя Петкова Стоянова
Дело: 20251110138434
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45937
гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20251110138434 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 04.11.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На четвърти ноември две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 38434 по описа за 2025 година по описа на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на В.Н.Н., от гр. София, против
Етажната собственост на адрес: гр. София, ул. „.................“ № 131, вх. Б, по предявен иск по
чл. 40 от ЗУЕС.
С Разпореждане № 104089 от 01.07.2025 г. съдът е оставил без движение исковата
молба и искането и е дал указания за отстраняване на констатираните нередовности и за
представяне на доказателства във връзка с искането за освобождаване от дължимата
държавна такса, за което ищцата е била редовно уведомена на 11.10.2025 г.
Съдът, след като съобрази направеното от ищцата искане за освобождаване от
държавна такса, и като взе предвид представените от ищцата доказателства и изготвената от
1
съда служебна справка от НОИ, намира искането за неоснователно, по следните
съображения:
От представена декларация по образец се установява, че ищцата е вдовица.
Същевременно с исковата молба са представени писмени доказателства, от които се
установява, че ищцата притежава по наследство недвижим имот, а същевременно не са
представени доказателства нито за размера на получаваната от същата пенсия, нито за
декларираните разходи. В конкретния случай дължимата държавна такса е в размер на 30
лв., а наличието на месечен доход от пенсия и възнаграждение в декларирания размер от
918,56 лв. налага извод за съда, че ищцата има финансова възможност да заплати държавна
такса в минимален размер. Ето защо искането като неоснователно следва да бъде оставено
без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, Софийският районен
съд, IIІ ГО, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.Н.Н., с ЕГН **********, от гр. София, за
освобождаване от дължимата държавна такса по гр.д. № 38434 /2025 г. по описа на
Софийския районен съд.
ДАВА възможност на ищеца в 1-седмичен срок от връчване на препис от това
определение да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 30 лв., както и да
представи доказателство за това.
При неизпълнение на дадените от съда указания следва връщане на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2