П Р О Т О К О Л
Година
2021 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен
състав
На осемнадесети
февруари две хиляди
двадесет и първа година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Секретар: Ангелина Добрева
Прокурор:
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НЧХ дело № 685 по
описа на съда за 2020 година
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Частният тъжител Д.К.С., редовно уведомен
от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Т.К., с пълномощно
приложено по делото.
Подсъдимият Н.А.А., редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Г., с пълномощно по
делото.
По хода на
делото:
Адв.К.
– Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.- Господин
Председател, заявявам че тъжителя и
подсъдимия постигнаха помирение, условията
на които са изпълнени, а именно Н.А.А. заплати,
съответно Д.К.С. получи обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на
1000лева, както и 500лева направени разноски по делото. Н.А.А. се извини на Д.К.С., последният прие извинението му. Заявявам, че нямаме други подлежащи на
репарации имуществени или неимуществени вреди в резултат на описаното в тъжбата деяние. Всички последици във връзка
с делото са уредени и моля на основание чл.24, ал.5, т.3 от НПК, производството по делото да бъде прекратено.
Адв.Г. –Господин
Председател, за постигане на помирение в настоящия процес по смисъла чл.24, ал.4,
т.3 от НПК, действително не се изисква
специална форма. Вие станахте свидетел на обстоятелството, че моя подзащитен
поднесе извиненията си на частният тъжител
Д.К.С., които бяха приети. Действително страните се разбраха,
договориха от страна на Н.А.А. да бъде заплатена сумата от 1500лева.
В днешното съдебно заседание беше предадена на ръка и в
брой от Н.А.А. на Д.К.С. което обстоятелство заяви и насрещната
страна. При тези условия, считам че следва
съдът да приеме, че помирение е налице и да прекрати
производството по настоящото дело.
Съдът като взе предвид становището на страните намира следното: ясно, категорично
и недвусмислено страните заявиха, че е
получено извинение от подсъдимия, че са предадени уговорените суми и са предадени 1000лева и 500 лева за направени разноски по
делото и други претенции не се отправят.
При това положение направеното изявление от всяка от страните чрез техните процесуални представители съдът
намира за пределно ясно. Налице е валидно изразена воля за помирение и такова е
постигнато в настоящото съдебно заседание. При това положение, съдът е длъжен да
прекрати наказателното производство, както в наказателната, така и в
гражданската част без да изследва причините
за поведението на страните.
Съдът, счита за
уместно да отбележи, че прекратяването на наказателното производство по НЧХД
може да стане в три момента, първия - с оттегляне на тъжбата, втория - по време на съдебното производство и третия -
непосредствено преди оттегляне на съда, за да произнесе присъдата си. Методът избран от страните е за
предпочитане, тъй като се свърза с редица благоприятни последици. В много
Европейски страни чрез медиация се решават повече от половината казуси. Тази
процедура е в резултат на хармонизиране на законодателството ни с Европейското и следва да се отбележи, че в резолюция на
Европейския парламент като пример е посочена България за такива успешни
практики.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл. 289 ал.1, вр. чл. 24, ал.5, т. 3 от НПК, производството по НЧХД №
685/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград, както в наказателната,
така и в гражданската му част.
Определението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково
по глава ХХІ от НПК в 15 - дневен
срок, считано от днес за двете страни.
Заседанието
завърши в 13.45 часа.
Протоколът се
изготви на 18.02.2021 година.
СЪДИЯ:
Секретар: