ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. гр. Радомир, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
СъдебниВ.Я И. Р.
заседатели:Д. Г. А.-К.
при участието на секретаря Т.СТ. П.
и прокурора В. В. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211730200333 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, уведомена, се явява прокурор М..
Подсъдимият осигурен от органите на ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адв.П.,
редовно упълномощена.
На осн.чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на
страните, съдебния секретар и прокурора.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
Определи
Дава ход на делото
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което
следва да бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да одобрите същото.
1
Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Представям разписка от
11.02.2022 г. видно от която пострадалия В.Я. е получил от моя доверител, чрез мен сумата
от 203.00 лева представляваща имуществени вреди, като на място присъстваше и кмета на
с.Дрен, което обстоятелство е отразено в разписката.
Прокурорът:Възстановени са имуществените вреди.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия със снета по делото самоличност.
Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.
382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
1.Подс.АНГ. М. СЛ. се признава за виновен за това, че на 28.01.2021 год., от
навес в имот, находящ се в с.Дрен общ.Радомир, чрез използване на МПС лек автомобил
марка „Рено“, модел „Меган“ с рег.№ ., е отнел чужда движима вещ: 1 брой меден казан за
варене на ракия на стойност 203,00 лева, равняващи се на 0.31 пъти МРЗ, установена за
страната към момента на извършване на деянието, от владението на собственика им В. Ал.
Як., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е заместена с паричната
й равностойност – престъпление по чл. 197, т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 вр. чл.194, ал.1 от
НК.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3. С оглед пълните самопризнания, критично отношение към случилото се и на
основание чл.384, от НПК вр. чл.197, т.3 вр.чл.195, ал.1, т.4, пр.1, вр. чл.194, ал.1 от НК вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, страните се споразумяха наказанието „Лишаване от свобода” да
бъде заменено с наказание „Пробация“ на осн.чл. 42а, ал.2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК, със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
двадесет и четири месеца с периодичност два пъти седмично, „Задължителни периодични
срещи“ с пробационен служител за срок от двадесет и четири месеца, както и безвъзмезден
труд в полза на обществото - 200 часа в рамките на двадесет и четири месеца.
4.Вещественото доказателство – бял плик, съдържащ 1 бр. оптичен носител-диск да
остане към материалите по делото.
5.Разноски в размер на 97,50 лв. за експертиза се възлагат на подс. АНГ. М. СЛ., които
2
следва да заплати по сметка на ОД МВР гр.Перник.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/В.М./ /адв.П./
3…………………….
/подсъдим АНГ. М. СЛ./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да
бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1…………………………….
Съдебни заседатели:
3
2……………………………
Заседанието се закри в 10.30 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4