Присъда по дело №455/2021 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 22
Дата: 4 ноември 2021 г. (в сила от 20 ноември 2021 г.)
Съдия: Пламен Ангелов Станчев
Дело: 20214120200455
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 22
гр. Горна Оряховица, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Анг. Станчев
СъдебниДаринка Ангелова Петрова

заседатели:Петко Ванев Байчев
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
и прокурора ИВАЙЛО ГАЙДАРОВ
като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Наказателно дело от
общ характер № 20214120200455 по описа за 2021 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Й. К., роден на ***** г. в гр. ***,
български гражданин, с постоянен адрес *******, с друг известен адрес
******, с основно образование, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за
това, че на 24.05.2021 г. в гр. Горна Оряховица, действайки в условията на
опасен рецидив, отнел с намерение противозаконно да присвои от владението
и без съгласието на собственика В. С. Р. в качеството й на ЕТ „В.С.” сумата
1403 лв. (хиляда четиристотин и три лева), поради което и на основание
чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да изтърпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
1
ОСЪЖДА Л. Й. К., ЕГН **********, с постоянен адрес ********, с
друг известен адрес ******, ДА ЗАПЛАТИ на ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ
„В.С.“, ЕИК ****, със седалище и адрес ****, представлявана от В. С. Р.,
ЕГН **********, сумата 1223 лв. (хиляда двеста двадесет и три лева) ,
представляващи непогасен остатък от дължимото обезщетение за
причинените с горното деяние имуществени вреди, ведно със законната
лихва върху тази сума за времето от 24.05.2021 г. до окончателното й
изплащане.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО DVD компактдиск
Verbatum 4,7 GB ДА ОСТАНЕ НА СЪХРАНЕНИЕ в хартиеното досие на
делото и ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО ведно с последното след изтичане на
законоустановените срокове за съхранение.
ОСЪЖДА Л. Й. К., ЕГН **********, с постоянен адрес ******, с друг
известен адрес ******, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ –
ВЕЛИКО ТЪРНОВО сумата 271,70 лв. (двеста седемдесет и един лева и
седемдесет стотинки), представляващи направените на досъдебното
производство разноски.
ОСЪЖДА Л. Й. К., ЕГН **********, с постоянен адрес ******, с друг
известен адрес ******, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РАЙОНЕН СЪД –
ГОРНА ОРЯХОВИЦА сумата 120 лв. (сто и двадесет лева) ,
представляващи направените разноски по делото в съдебната фаза на
производството.
ОСЪЖДА Л. Й. К., ЕГН **********, с постоянен адрес ******, с друг
известен адрес ******, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РАЙОНЕН СЪД –
ГОРНА ОРЯХОВИЦА сумата 50 лв. (петдесет лева), представляващи
държавна такса за разглеждане на гражданския иск.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд – Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда № 22/04.11.2021 г. по НОХД № 455/2021 г. по описа
на Районен съд – Горна Оряховица
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, обвинява Л. Й. К. за това, че на
24.05.2021 г. в гр. Горна Оряховица, действайки в условията на опасен
рецидив, от ветеринарната клиника на ул. „****” № ** отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението и без съгласието на собственика В.
С. Р. в качеството й на ЕТ „В.С.” сумата 1403 лв. – престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.
Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи
наказание лишаване от свобода към минимума, което да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален строг режим. Предлага на съда да уважи изцяло
предявения граждански иск.
По делото е приет за съвместно разглеждане предявеният от
пострадалата В. С. Р., действаща в качеството си на ЕТ „В.С.”, против
подсъдимия Л. Й. К. граждански иск за обезщетение в размер на 1403 лв. за
причинените с деянието по обвинителния акт имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума за времето от 24.05.2021 г. до окончателното
й изплащане.
В. С. Р. е конституирана за участие по делото и в качеството на
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. М.С. от ВТАК моли съда да отчете смекчаващите
отговорността обстоятелства и да наложи на нейния подзащитен наказание
лишаване от свобода към предвидения в закона минимум, както и да уважи
гражданския иск само за невъзстановената част от претендираната сума.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Й. К. дава обяснения. Признава се за виновен.
Моли съда да му наложи наказание, което да е свързано с полагане на труд в
полза на държавата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Л. Й. К. е роден на **** г. в гр. ***. Израснал е в
социални институции. Страда от лека умствена изостаналост със значителни
нарушения в поведението. Не работи и няма собствено жилище. Получава
пенсия за инвалидност. Злоупотребява с алкохол. В състояние на алкохолно
опиване е конфликтен и проявява агресия. Настаняван е в социални
институции за възрастни, но е напускал по собствено желание или е бил
извеждан поради нарушаване на вътрешния ред. Осъждан е неколкократно за
кражби и други умишлени престъпления.
Пострадалата В. С. Р. е ветеринарен лекар и е регистрирана като
едноличен търговец с фирма ЕТ „В.С.“. Дейността си упражнява в собствена
1
ветеринарна клиника, находяща се в ********.
Р. познавала отдавна подсъдимия К.. Знаела, че няма къде да живее и че
няма близки, които да му помагат. Съжалявала го. Пускала го в клиниката да
се стопли. Давала му пари назаем.
На 24.05.2021 г. вечерта Р. работела в клиниката. С нея бил малолетният
й племенник. Около 18:50 часа в клиниката дошъл подсъдимият. Поскал от Р.
да му даде назаем 20 лв. Р. му дала поисканата сума и той си тръгнал.
Около 20:00 часа същата вечер се наложило Р. да заведе племенника си
до тоалетната на приземния етаж на сградата. Преди да излязат от клиниката,
Р. затворила и заключила входната врата. На приземния етаж Р. и детето се
забавили около 10 минути. През това време подсъдимият влязъл в клиниката
през задната врата. Отишъл при касовия апарат. Отворил чекмеджето с
касовата наличност, откъдето извадил сумата 1403 лв. След това излязъл по
същия път от клиниката.
През следващите няколко дни подсъдимият похарчил цялата открадната
сума.
Влизането на К. в клиниката, действията по отварянето на чекмеджето с
касовата наличност и вземането на парите и излизането му от помещението
били записани от охранителната камера в обекта, записите от която са
приобщени към материалите по делото.
Когато Р. се върнала в клиниката, открила разпилени на пода 4
банкноти от по 5 лв. Веднага проверила касата и установила липсата на 1403
лв. За инцидента подала сигнал в охранителната фирма и в полицията.
Чрез преглеждане на записите от охранителната камера бил установен
фактът на кражбата и самоличността на извършителя. На 28.05.2021 г. К. бил
привлечен в качеството на обвиняем за извършената кражба.
Съгласно заключението на съдебнопсихиатричната експертиза
подсъдимият е с лека умствена изостаналост със значителни нарушения в
поведението, изискващи грижи или лечение. Непосредствено преди и по
време на деянието от 24.05.2021 г. К. е бил психически годен да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
В съдебното заседание на 09.09.2021 г. подсъдимият плати в брой на
гражданската ищца 180 лв. от претендираното от нея обезщетение в общ
размер от 1403 лв. Р. прие извършеното от подсъдимия частично плащане.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът приема,
че на 24.05.2021 г. от посочената по-горе ветеринарна клиника в гр. Горна
Оряховица е открадната сумата 1403 лв., че извършител на деянието е
подсъдимият К. и че извършителят е действал виновно.
Фактът на извършване на кражбата, авторството на деянието и вината на
извършителя се установяват от самопризнанието на подсъдимия, от
приобщения като веществено доказателство технически носител със запис от
охранителна видеокамера, възпроизведен в съдебното заседание на 09.09.2021
2
г. и в разпечатките от кадри, приложени към заключението на техническата
експертиза, от показанията на пострадалата Р. и от заключението на
съдебнопсихиатричната експертиза.
Деянието на подсъдимия следва да бъде квалифицирано като
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал.
1, б. „б” от НК.
От обективна страна подсъдимият е отнел от владението и без
съгласието на собственика В. С. Р. в качеството й на ЕТ „В.С.” сумата 1403
лв.
Деянието е извършил в условията на опасен рецидив – в хипотезата на
чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК – след като е бил осъден на ефективно наказание
лишаване от свобода с присъдите по НОХД № 657/2017 г. и по НОХД №
575/2018 г., двете по описа на Районен съд – Горна Оряховица, за умишлени
престъпления от общ характер, за които не са налице предпоставките по чл.
25, ал. 1 от НК за определяне на общо наказание, и преди да са били изминали
пет години от изтърпяване на наложените по тези дела наказания.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, с пряк умисъл.
Непосредствено преди и по време на деянието е разбирал свойството и
значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си. Съзнавал е,
че парите, които отнема, са чужди, че лишава собственика им от фактическата
власт върху тях и установява своя фактическа власт, и е искал настъпването
на тази промяна във фактическата власт. Отнел е парите с намерение
противозаконно да ги присвои.
Предвид изложеното съдът призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение.
Съдът не констатира наличие на обстоятелства, изключващи
обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието,
нито основания за освобождаване от наказателна отговорност, поради което
прецени, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание по НК.
За да индивидуализира наказанието, съдът съобрази следното:
Степента на обществената опасност на дееца е висока.
Висока е и обществената опасност на деянието.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете
направеното от подсъдимия признание, изразеното от него съжаление за
извършеното, психичното му страдание и тежкото му материално положение
и положените от него усилия за доброволно връщане на част от откраднатата
сума.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.
Психичното страдание и тежкото материално положение на подсъдимия
съдът прецени като изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства,
при наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание за
3
извършеното престъпление – две години лишаване от свобода – би се оказало
несъразмерно тежко. Поради това и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
съдът определи наказанието лишаване от свобода под предвидения в закона
минимум.
Предвид изложеното по-горе съдът прие, че за постигане на целите на
наказанието е достатъчно на подсъдимия да бъде наложено наказание пет
месеца лишаване от свобода.
Като съобрази обстоятелството, че от изтърпяването на последното
наложено на К. ефективно наказание лишаване от свобода не са изтекли пет
години, и на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС съдът определи
първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното по настоящото дело
наказание лишаване от свобода.
По гражданския иск:
В резултат на извършената кражба на гражданската ищца В. С. Р.,
действаща в качеството си на ЕТ „В.С.”, са нанесени имуществени вреди,
изразяващи се в намаляване на актива на имуществото й със стойността на
откраднатите пари. Така причинените имуществени вреди са пряка и
непосредствена последица от виновно извършеното противоправно деяние на
подсъдимия. Поради това К. дължи на гражданската ищца обезщетение за
тези вреди. В хода на съдебното производство от общо откраднатите 1403 лв.
подсъдимият е върнал на гражданската ищца 180 лв. При това положение
претенцията на гражданската ищца за присъждане на обезщетение от 1403 лв.
е основателна до размер от 1223 лв.
С оглед разпоредбата на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД и съобразно поисканото
съдът присъди на гражданската ищца законната лихва върху посочения по-
горе непогасен остатък от обезщетението от 1223 лв. за времето от датата на
увреждането (24.05.2021 г.) до окончателното изплащане.
Вещественото доказателство DVD компактдиск Verbatum 4,7 GB е
създадено изключително за целите на настоящото наказателно производство
и няма потребителна стойност, несвързана с тези цели. Поради това съдът
постанови посочената вещ да остане на съхранение в хартиеното досие на
делото и да бъде унищожена ведно с последното след изтичане на
законоустановените срокове за съхранение.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът
осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР – Велико Търново
сумата 271,70 лв., представляващи направените разноски на досъдебното
производство, и по сметка на Районен съд – Горна Оряховица сумата 120 лв.,
представляващи направените разноски по делото в съдебната фаза на
производството.
На основание т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на
Районен съд – Горна Оряховица сумата 50 лв., представляващи държавна
такса за разглеждане на гражданския иск.
4
По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.


Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________
5
Съобщи за изтекли лични данни