№ 225
гр. Перник, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Петя Й. Котева
при участието на секретаря Даниела Бл. Иванова
в присъствието на прокурора Емилия Емилова Ганева (РП-Перник)
като разгледа докладваното от Петя Й. Котева Наказателно дело от общ
характер № 20211720201526 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С обвинителен акт на Районна прокуратура Перник на Т. Й. К. е било
повдигнато обвинение за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на
03.03.2021г. в гр. Перник, по ул. Юрий Гагарин, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление (с Наказателно
постановление № 19-1158-004909/03.01.2020г. на началника на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР Перник, влязло в сила на 28.01.2021г.) е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел „Х5” с рег.
№ ****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
В хода на проведеното разпоредително заседание са събрани
доказателства за изпълнение на наложените на подсъдимия наказания по
постановените спрямо него осъждания, след което по искане на страните
съдът е насрочил и разгледал съдебното производство по реда на
диференцираната процедура на глава 28-ма от НПК „Освобожваване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание”.
1
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде
наложено административно наказание глоба по чл. 78а от НК в размер на
1500 лева.
Подсъдимият Т. Й. К. в хода на съдебното следствие дава обяснения по
предявеното му обвинение, като потвърждава изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти. Изразява съжаление за
извършеното.
Защитникът на подсъдимия – адв. Б.В., се солидализира със
становището на прокурора.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, прие
за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Т. Й. К. е роден на 29.08.1964г. в гр. ***, но живее в гр.
Перник. Има *** образование и е пенсионер. Към момента на извършване на
долуописаното деяние подсъдимият е **** по право по реда на чл. 88а от НК.
Същият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-
ти на глава VІІІ-ма от НК.
Т.К. притежавал изискуемата се от чл. 150 от Закона за движение по
пътищата правоспособност за управление на моторно превозно средство, но
загубил същата по силата на чл. 157, ал.4 от ЗДвП заради отнети всички
контролни точки.
С Наказателно постановление № 19-1158-004909/03.01.2020г. на
началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Перник, връчено на
подсъдимия на 20.01.2021г. и влязло в сила на 28.01.2021г., на основание чл.
177, ал.1, т.2 от ЗДвП на Т.К. било наложено административно наказание
глоба за допуснато от него нарушение на чл.150 от същия закон, тъй като
управлявал пътно превозно средство без да притежава съответно
свидетелство за управление. В едногодишен срок от това наказание, а именно
на 03.03.2021г., Т.К. привел в движение лек автомобил марка „БМВ”, модел
„Х5” с рег. № ****, като потеглил с него по ул.Юрий Гагарин в гр. Перник.
Придвижвал се с посока на движение към ул. Рашо Димитров.
2
Към този момент свидетелите Б.В.Г., Д.Д.Г. и С.Р.М. – полицейски
служители към Второ Районно управление при ОД на МВР Перник,
изпълнявали патрулно-постова дейност. Извършвайки обход със служебния
автомобил, в близост до блок № 7 на ул. Юрий Гагарин, спрели за проверка
управлявания от подсъдимия автомобил. Констатирали, че водачът не
притежава свидетелство за управление на автомобила. На място пристигнали
свидетелите С.Н.П. и Р.С.Е. – полицейски служители в сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР Перник. Същите извършили служебна справка в
автоматизираната информационна система АИС-АНД, при която установили,
че подсъдимият е неправоспособен водач, тъй като не притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
По доказателствата:
Съдът прие гореизложената фактическа обстановка като безспорно
установена в рамките на фактическите положения, посочени в обвинителния
акт, които кореспондират с обясненията на подсъдимия и свидетелските
показания на Б.В.Г., Д.Д.Г., С.Р.М., С.Н.П. и Р.С.Е., както и с приетите в хода
на съдебното производство писмени доказателства.
Настоящият състав не коментира подробно посочените
доказателствени средства, тъй като същите кореспондират помежду си, в
логическа връзка са и не установяват противоречиви факти и обстоятелства,
относими към съставомерността на изпълнителното деяние за което Т. Й. К. е
предаден на съд.
От правна страна:
С оглед установената по-горе фактическа обстановка, съдът намери, че
подсъдимият Т. Й. К. е осъществил от обективна и субективна страна
фактическият състав на 343в, ал.2 от НК, тъй като на 03.03.2021г. в гр.
Перник, по ул. Юрий Гагарин, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление (с Наказателно постановление № 19-
1158-004909/03.01.2020г. на началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР Перник, влязло в сила на 28.01.2021г.) е управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „БМВ”, модел „Х5” с рег. № ****, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие, тъй като
3
Т.К. е бил неправоспособен водач на моторно превозно средство, но е
управлявал такова в едногодишен срок от наложеното му на основание чл.
177, ал.1, т.2 от ЗДвП административно наказание за управляване на моторно
превозно средство без свидетелство за управление.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при пряк
умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият е съзнавал
общественоопасният характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и ги е искал.
Причини за извършване на деянието са заниженото правно съзнание на
подсъдимия и пренебрежителното му отношение към установените правила
за движение.
По вида и размера на наказанието:
Предвид гореизложените правни изводи, съдът призна Т. Й. К. за
виновен в това, че е извършил престъплението по 343в, ал.2 от НК.
Съдебният състав намери, че са налице едновременно условията на
чл.78а, ал.1 от НК, а именно:
За престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК се предвиждат наказания
лишаване от свобода от една до три години и глоба. Лицето е *** и **** за
престъпление от общ характер. Последното се доказва от справката за
съдимост с рег. № 154 от 01.11.2021г. на бюрото за съдимост при Районен съд
***, ведно с приложените към нея преписи на бюлетините за съдимост и от
приетите като писмени доказателства три броя удостоверения на Районна
прокуратура Перник с №№ ДП-15/2015 от 27.10.2021г., П-20/1998 от
26.10.2021г. и П-39/2001 от 26.10.2021г. Последните установяват, че Т.К. е
**** по право по реда на чл. 88а, ал.4 от НК, предвид изтеклите срокове по
чл. 82, ал.1 от НК от изтърпяване на наложените наказания по отношение на
всички осъждания (последно наложеното наказание пробация по нохд №
***/2014г. на Софийски районен съд е било изтърпяно на 16.07.2016г., като
срокът за реабилитация е две години съгласно чл. 88а, ал.1, вр. чл. 82, ал.1,
т.5 от НК и е изтекъл на 16.07.2018г., от който момент К. е ****, тъй като в
същия не е извършил ново престъпление от общ характер, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода. При това положение, съгласно чл.
85, ал.1 от НК, реабилитацията заличава осъжданията на подсъдимия и
отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самите
4
осъждания, поради което и К. към момента на извършване на деянието, за
което е предаден на съд, е бил неосъждан. Същевременно деецът не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ-
ма от НК.
Съобразявайки така изложеното, както и фактът, че от престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК освободи Т.К. от
наказателна отговорност за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на
основание чл.78а, ал.1 от НК му налага административно наказание глоба в
размер на 1500 лв (хиляда и петстотин лева). При определяне на този размер,
съдът взе предвид наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно: оказаното от подсъдимия съдействие за разкриване на обективната
истина и изразеното от него съжаление за извършеното. Като отекчаващи
отговорността обстоятелства отчете завишената обществена опасност на К.,
предвид неговото демонстративно несъобразяване с установените правила за
движение по пътищата, като самият факт, че е неправоспособен водач на
моторно превозно средство го поставя в изключителна опасност както за себе
си, така и за останалите участници в движението. Още повече, че от
приложената по делото справка за нарушител се доказва, че по отношение на
лицето са налагани множество наказания, включително и по чл. 177, ал.1, т.2
от Закона за движението по пътищата, извън това по Наказателно
постановление № 19-1158-004909/03.01.2020г. на началника на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР Перник, обуславящо състовомерност на деянието,
предмет на настоящето наказателно производство, което води до извод за
липсата на превантивен ефект от осъществената спрямо него
административнонаказателна репресия.
Предвид изложеното съдът намери, че спрямо подсъдимия не е
оправдано определяне размера на глобата в законовия минимум от 1000 лева,
поради което и съобразявайки се с разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, предвид
данните за семейното и имотно състояне на Т.К., който е пенсионер, прецени,
че следва да му наложи административно наказание глоба от 1500 лв (хиляда
и петстотин лева). Съдебният състав счете, че така определения размер, който
е ориентиран към минималния, е достатъчен да удовлетвори целите на
личната и генерална превенция на наказанието, като ще въздейства
предупредително, превъзпитателно и възпиращо както върху самия
5
подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Водим от горното и в същият смисъл, настоящият състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Т. Й. К. - роден на 29.08.1964г. в гр. ***, с
постоянен и настоящ адрес гр. Перник, ул. Рашо Димитров № 173, ***
гражданин, с *** образовани, ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на на 03.03.2021г. в гр. Перник, по ул. Юрий Гагарин, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление (с Наказателно
постановление № 19-1158-004909/03.01.2020г. на началника на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР Перник, влязло в сила на 28.01.2021г.) е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел „Х5” с рег.
№ ****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство - престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, за което на основание чл.78а,
ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 лв (хиляда и петстотин
лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от
днес пред Окръжен съд Перник по реда на глава двадесет и първа от НПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6