М О Т И В И към присъда по НОХД № 501/2017
г.
Съдебното производство е образувано
по обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура против Р.С.Р. с обвинение за
извършено престъпление по престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
В съдебно заседание
представителят на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението и пледира
на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
година и 3 месеца, което да бъде намалено с 1/3, за срок от 10 месеца, като на
основание чл.69, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание 10 месеца
лишаване от свобода да бъде отложено за изпитателен срок от 2 години.
Защитата на подсъдимия
в съдебно заседание пледира за налагане на наказание 3 месеца лишаване от свобода
с изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимият признава
вината си, съжалява за извършеното престъпление. Моли за минимално наказание.
Делото се разгледа по реда на глава
ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на чл. 371, т.2 от НПК.
Съдът след като се съобрази с
направеното пълно самопризнание от подсъдимия и събраните на досъдебното
производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На 06.08.2015г. около 10.30-11.00ч.
подсъдимият Р.С.Р. и свидетелят С.Г. А. се прибирали към домовете си, намиращи
се в гр.Бургас, кв.“Победа“ на ул.“Страцин“. Двамата вървели в посока от бистро
„33“, находящо се в кв.“Победа“. Минавайки по улица „Волга“, видели паркиран
камион. Шофьорът не бил в камиона, а прозорците на двете врати от кабината му
били отворени. Подсъдимият Р. познавал по физиономия шофьора на камиона - св.М.К..
Подсъдимият се качил от външна страна на камиона и през отворения прозорец на
предна дясна врата и взел от кабината му мобилен телефон марка „Самсунг“, модел
„Галакси S6 EDGE“, заедно със СИМ карта на мобилен оператор „Мобилтел“ ЕАД и
черна на цвят чанта марка „Рикардо Фарини“, съдържаща 1бр. портфейл марка
„Империал“, парична сума от 4000.00(четири хиляди) лева, 200.00(двеста) евро и 100.00(сто)
турски лири, 1бр. таблет марка „Алкател“, модел „Р1Х1 7 3GB“, 3 бр. касови
ключове, 1 бр. дистанционно устройство за гараж и 1 бр. ключ за автомобил марка
„БМВ“, модел „7-ма серия“, след което слязъл от камиона и избягал. Св.А. видял
това, което извършил Р.. Двамата се разделили. А. се прибрал у дома си.
Отдалечавайки се от мястото на престъплението, подсъдимият Р. ***. На улица
„Бистрица“ № 29 се намирал св.М.Е., който видял подсъдимият Р., който изхвърлил
в тревна площ чантата. Малко след това се върнал, взел чантата и побягнал.
По –късно чантата била намерена от св.
Д.И.И. , който я предал на полицай Д.П.. В чантата с надпис Riccardo Farini се
намирали 1бр. портфейл с надпис Imperial, лична карта, свидетелство за
правоуправление на името на М.Д.К., 2бр., контролен талон, банкови карти - 3
бр., 3бр. ключове ведно с ключодържател и дистанционно за гараж, 1 бр. ключ за
лек автомобил.
След кражбата подсъдимият Р.Р. се
срещнал с приятеля си св.Й.А. С.. На него разказал подробно за кражбата, която
извършил. Показал му откраднатите пари- в лева, евро и лири. Подсъдимият Р. и
св.С. отишли в турската махала в кв.“Победа“, откъдето подсъдимият си купил
дрехи.
Вечерта на същия ден -
06.08.2015г., подсъдимият Р. отишъл до дома на св.С.Г. А., който станал
очевидец на извършената от него кражба и му дал 300 лева и турски лири, за да
не го издаде на полицията.
На 07.08.2015г. подсъдимият Р.
отпътувал за гр.Варна, където живеели св.З.Р.С. и св.А.Р.С. - сестри на св.К.
Радван С., а след това за гр.Девня, където живеели баба му и дядо му, както и
други роднини. След около десет -петнадесет дни се върнал в гр.Бургас.
На 21.06.2016г. св. И.Н.Д. предала доброволно
мобилния телефонен апарат марка „Samsung Galaxy S6 Edge“ c имей №
359521063762217.
Според заключението на оценъчната
експертиза стойността на процесиите вещи е както следва: 1 бр. мобилен телефон
марка „Самсунг“, модел „Галакси S6 EDGE“ на стойност 1000.00(хиляда) лева, 1бр.
СИМ карта към мобилен оператор „Мобилтел“ ЕАД, на стойност 9.90(девет лева и
деветдесет стотинки), 1 бр. чанта марка „Рикардо Фарини“ на стойност 30.00(тридесет)
лева, 1бр. портфейл марка „Империал“ на стойност 40.00 (четиридесет) лева, 1бр.
таблет марка „Алкател“, модел „Р1Х1 7 3GB“ на стойност 300.00 (триста) лева, 3
бр. касови ключа, всеки на стойност 10.00(десет) лева, на обща стойност 30.00(тридесет)
лева, 1 бр. дистанционно устройство за гараж на стойност 70.00(седемдесет) лева
и 1 бр. ключ за автомобил марка „БМВ“, модел „7-ма серия“ на стойност
800.00(осемстотин) лева.
Освен посочените вещи, подсъдимият Р.
е отнел противозаконно и парична сума от 4000 лева, 200 евро и 100 турски лири,
които са се намирали в чантата на пострадалия М.К.. Отнетите 200 евро се
равняват на 391,17лева, а 100 турски лири се равняват на 64,51 лева.
Общата стойност на откраднатите от подсъдимият
Р. чужди движими вещи и пари възлиза на
6735,58 /шест хиляди седемстотин тридесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/.
В хода на разследването са
установени и върнати на св.К. част от вещите - чанта „Рикардо Фарини“; портфейл
„Империал“, 3 бр. касови ключове, 1 бр. дистанционно устройство за гара, 1 бр.
ключ за автомобил марка „БМВ“, модел „7-ма серия“ /предадени с разписка от св.Д.И.И./
и 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси S6 EDGE“c ИМЕЙ №
359521063762217 /предаден с протокол за доброволно предаване от св.И.Н.Д./.
Описаната
фактическа обстановка се приема на основание направеното пълно самопризнание от
подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство доказателства чрез
следните доказателствени средства: показанията на свидетелите М.Д.К., Д.И.И., Ч.О.Й.,
Й.А. С., П.И.Ч., М. Р. Ч., С.Г. А., Н.
А. А., К.Р.С., М. В. Я., М.И.К.,
И.Н.Д.,З.Р.С. А.Р.С., заключения на съдебно-оценителна експертиза, протокол за
оглед на местопроизшествие, протокол за оглед на веществено доказателство,
протокол за доброволно предаване, свидетелство за съдимост, копие от лично
досие съставено от МКБППМН при община Бургас относно образуваните и разгледани
дела на подсъдимия Р.Р.,
справки от мобилните оператори и др.
Фактите,
установени чрез изброените доказателствени средства водят да категоричния и
безспорен извод, че автор на престъплението е подсъдимия Р.Р..
ІІ. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
От
установените по делото факти съдът приема, че подсъдимият Р.С.Р. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, като на 06.08.2015г. в гр.Бургас, кв. „Победа”,
от товарен камион „Ивеко”, с рег.№ А ****MB, паркиран на ул. „Волга”, пред дом
№ 32А, като непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното
и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи, на обща стойност
6735,58 /шест хиляди седемстотин тридесет и пет лева и петдесет и осем
стотинки/ лева, от владението на М.Д.К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият към дата на деянието е бил на 16 години
и два месеца, т.е непълнолетен - роден на ***г., но е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
От
обективна страна подсъдимият Р.Р. осъществил признаците на престъплението
кражба. Същият е отнел чужди движими вещи от владението свидетеля М.Д.К., без негово
съгласие. Подсъдимият прекъснал владението на свидетеля и установил своя трайна
фактическа власт върху отнетите вещи и пари.
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Р. е
съзнавал обстоятелствата от обективната страна на престъплението, а именно, че
отнема чужди движими вещи без съгласието на владелеца им. Подсъдимият е
действал с намерение да присвои чуждите вещи, което обстоятелство се доказва от
факта, че се е разпоредил с откраднатите вещи - с част от придобитите по
престъпен начин пари си е купил дрехи; взел
таблета със себе си в гр.Варна и впоследствие го е отчуждил; дал 300
лева и турски лири на св.Сергей А..
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО
Съдът определи на подсъдимия Р.
наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и шест месеца, като на
основание чл.58а от НК намали определеното наказание с една трета и наложи
наказание от наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година.
При определяне на наказанието съдът
съобрази следното: Подсъдимият Р.Р. не е осъждан. Извършил е престъплението
като непълнолетен. За непълнолетните наказанието за престъплението по чл.194,
ал.1 от НК се редуцира до три години
лишаване от свобода. Съдът прецени, че наказание около средния размер ще
е справедливо за извършеното престъпление. При определяне на размера съдът взе
предвид високата стойност на откраднато, водените срещу подсъдимия възпитателни
дела, липсата на усилия за възстановяване поне на част от откраднатото,
обстоятелството, че след престъплението се е укрил от органите на полицията -
факт, който сочи на липса на критичност към извършеното престъпление и стремеж
да се избегне отговорността за него.
Съдът намира, че наложеното наказание и неговият размер ще изпълнят
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, а именно да се поправи и
превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави; да се
въздейства предупредително върху него и се отнеме възможността на дееца да
върши други престъпления.
Съдът прецени, че целите на
наказанието не могат да се постигнат с института на условното осъждане. В чл.66
от НК законодателят е предвидил възможност изтърпяването на наказанието да бъде
отложено за изпитателен срок при определени условия. Най-важното от тях е
поправянето на подсъдимия да може да се постигне по този начин. Съдът счете, че
в случая с подсъдимия Р. поправянето не може да се постигне с отлагане
изтърпяването на наказанието. Към горепосочените обстоятелства относно размера
на наказанието съдът съобрази и следното :
По отношение на подсъдимия Р.Р.
Местната комисия за борба с противообществени прояви на малолетни и
непълнолетни - Бургас е разгледала общо 7 (седем) възпитателни дела: дело №013/17.3.2014г.;
дело №040/01.04.2014г.;дело №014/17.04.2014г.; дело№031/16.03.2015г.; дело №037/02.07.2015г.;
дело№ 089/13.07.2015г.; дело№ 015/01.02.2016г. Всички дела са били образувани
във връзка с извършени от Р.Р. престъпления против собствеността - кражби, а
последното дело е за извършен грабеж. Очевидно наложените на Р.Р. възпитателни
мерки по Закона за борба с противообществени прояви на малолетни и непълнолетни
/ЗБППМН/ не са постигнали целите, предвидени от закона. В характеристичната
справка, изготвена от инспектор „Детска педагогическа стая/ДПС/“ при Първо РУ
МВР - Бургас е посочено, че Р. се води на отчет категория „утвърден“, съгласно
чл.7, ал.1, т.8 от Правилника на ДПС от м.юни 2014г. Р. не посещава училище.
Обкръжението му е от криминално проявени лица, които насаждат у него чувство за
безнаказаност. Не зачита общоприетите норми на поведение. Майка му е
неграмотна, не работи, не оказва необходимото влияние върху него и не може да
го контролира. Р. се интересува от бързи, доходоносни прояви като кражбите.
Липсва самоконтрол, трудно се въздържа от извършване на асоциални прояви, не се
съобразява с изискванията на обществото, няма формирани граждански добродетели.
Към дата на постановяване на присъдата подсъдимият е навършил пълнолетие.
Спрямо него не могат да се прилагат възпитателни мерки по ЗБППМН. Условното
наказание само ще засили чувството за безнаказаност, което явно се е оформило у
подсъдимия. За това съдът счете, подсъдимият Р. следва да изтърпи наказанието
си ефективно при общ режим съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
ІV. ПО
ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
Съдът осъди подсъдимия Р.С.Р. да
заплати на М.Д.К. сумата от 4765,58 лева /четири хиляди седемстотин шестдесет и
пет лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, произтичащи от непозволено увреждане, ведно със законната
лихва от деня на деянието 06.08.2015 г., до окончателното изплащане на сумата.
Гражданският иск на ищеца К.
е напълно доказан по своето правно основание - чл. 45 от ЗЗД. В резултат на
виновното и противоправно поведение на подсъдимия, ищецът е претърпял
имуществени вреди, които са пряка последица от извършеното от подсъдимия Р.
престъпление.
Съдът осъди на основание чл. 189,
ал. 3 НПК подсъдимия Р.Р. да заплати по
сметка на Районен съд Бургас сума в размер на 190,62 лева /сто и деветдесет
лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща дължима държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск, както и сумата в размер на 5,00 (пет) лева,
представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът осъди на основание чл. 189,
ал. 3 НПК подсъдимия Р. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Бургас сумата в размер на 45,00
/четиридесет и пет/ лева, представляваща направени по делото разноски в хода на
досъдебното производство, както и сумата в размер на 5,00 (пет) лева по сметка
на Районен съд Бургас, представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Постанови вещественото
доказателствено средство - един брой диск CD-R 700 MB, марка „@work", с
надпис: „Мобилтел 431003 186/01.06.16г.”, съдържащ детайлна справка с данни на
регистрираните абонати, клетки с административни адреси и проведени повиквания
от апарат с IMEI 359521063762217, приложен на /л.56,том II/ в досъдебното
производство, да остане приложено по делото.
Мотивиран от горното съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар:
М.К.