РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10376
Варна, 26.09.2025 г.
Административният съд - Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Мария Желязкова административно дело № 2191 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК, вр. чл.1 ал.1 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба от А. И. Т., [ЕГН] и А. З. Б., [ЕГН], двамата от [населено място], чрез пълномощника – адв.С.Ц., против [община], за „обезщетяване на имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, от които Общината ги е лишила за периода 09.07.2020г…., чрез проектиране на улица-тупик о.т.109 и о.т.110, непредвидена за прокарване, съгласно действащия ПУП /при липса на такова отреждане по действащия ПУП/ и реализирана чрез отчуждаване на части от имоти ХVІІІ-155 и ХІХ – 311, до 09.07.2025г., в размер на 30 000 лв., тъй като това действие не оправдава дългогодишните им очаквания към О. А. да предвиди в бюджета средства и да изпълни своите задължения за прилагане на действащия ПУП и прилагане на уличната регулация, с което става невъзможно в обозримо бъдеще [ПИ] и [ПИ] да станат УПИ и да се използват по предназначение“, ведно с мораторна лихва за посочения период в размер на 17 623.74 лв., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Съдът, след извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба констатира, че същата не отговаря на предвидените в АПК, респ. ГПК изисквания, като освен това съдържа и противоречиви по естеството си твърдения относно основанието за твърдените вреди. Предвид това производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на установените нередовности.
Воден от горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 2191/2025г. по описа на Адм.съд - [област]. В седмодневен срок от съобщението ищците с писмена молба, с препис и за ответника:
1.Да посочат изрично, кратко и ясно от какво са причинени твърдените вреди: в следствие отменен по съдебен ред административен акт; или от действие или бездействие на административен орган;
2.В първия случай да конкретизират акта с №, дата и органът който го е постановил; а във втория – в какво се изразяват действието, съответно бездействието /и на какво правно основание се дължат/; кой орган го е допуснал и кога; и на какво основание се твърди незаконосъобразност на същите /конкретна законова разпоредба или влязло в сила съдебно решение/;
3.Да се конкретизира по какъв начин твърдените действия или бездействия са довели до описаните в исковата молба пропуснати ползи.
4.Твърдените пропуснати ползи да се конкретизират по размер.
При неизпълнение указанията на съда в дадения срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
| Съдия: | |